3noze3

Alors je crois que c'est un problème de maths 😁 eux +5% et toi -2% c'est pas "inégalité réduite pourtant" c'est justement une inégalité qui accroît. Qui s'accroît moins que +50% vs +5% mais qui s'accroît tout de même. Donc ton exemple ne fonctionne pas. Pour qu'il n'y ait pas d'inégalité il faudrait que le pouvoir d'achat des riches évolue de la même façon que celui des pauvres. Que ce soit 30% chacun, 1% chacun ou -2% chacun c'est pareil. Or, si les riches sont à 10% et les pauvres à 2%, c'est cool les pauvres ont plus de pouvoir d'achat mais l'inégalité s'accroît. "D'où on leur file des thunes?" Ben simplement en ne leur demandant pas autant qu'à tout le monde. Donner 100 ou réclamer 100 de moins c'est la même chose. L'argent qu'ils devraient payer s'ils étaient imposés comme tout le monde et qu'ils ne paient pas, c'est identique à de l'argent qu'on leur donnerait. Mais c'était plutôt pour illustrer le chantage à l'émigration des riches. Disons OK on les impose moins pour pas qu'ils partent. Demain ils disent "imposez nous encore moins ou on part" on fait quoi ? Après demain ils disent "ne nous imposez plus du tout ou on part" on fait quoi ? Le surlendemain ils disent "filez nous 1 million ou on part" on fait quoi ? Évidemment c'est un raisonnement par l'absurde mais la vraie question c'est "où place t'on la limite pour que les riches restent ?" Jusqu'à combien on accepte de baisser leur impôt et leur participation ?

Ben qu'ils déménagent la gauche ne compte pas les en empêcher à ma connaissance. Faudra peut-être en finir un jour avec ce chantage "soit vous me filez des thunes soit je me casse". C'est par patriotisme qu'ils "restent" selon toi ? S'ils trouvaient ailleurs ce qu'ils trouvent en France ils y seraient déjà.

J'ai du mal à suivre le raisonnement mathématique, et surtout à voir en quoi ça peut être interprété "différemment". On s'en fiche que l'inégalité soit "plus" importante ou "beaucoup moins", le fait est qu'elle existe et surtout qu'elle s'accroît au fil des ans. C'était ta question il me semble.

Enfin une nouvelle plaisante dans ce topic (même s'il n'ira pas en prison bien évidemment) : https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/06/26/affaire-benalla-l-ex-charge-de-mission-de-l-elysee-definitivement-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_6243911_3224.html

Source Le Monde : Ces inégalités tendent à s’amplifier, puisque les augmentations de revenus ne profitent pas également à tous : entre 2003 et 2013, les plus modestes ont gagné en moyenne 2,3 % de pouvoir d’achat alors que sur la même période, les 10 % les plus riches ont vu leurs revenus augmenter vingt fois plus (42,4 % de hausse). Source observatoire des inégalités : Les riches représentent 7,4 % de la population française. Leur part est en baisse de 1,5 point par rapport à 2011, toujours selon nos estimations. Le nombre de riches a diminué en dix ans, mais ils sont plus riches Le 1 % le plus riche captait 7,7 % de l’ensemble des revenus avant impôts au début des années 1980. Cette part atteint 12,7 % en 2022 selon le World Inequality Database. Sachant qu'il y a en parallèle de plus en plus de pauvres, je te laisse voir si le fait que les inégalités se creusent est une fable ou une réalité. Et on parle pas de 10 fortunes ici, mais bien de millions de personnes (ou centaines de milliers pour le dernier paragraphe)

Il doit bien y avoir de l'argent si on peut se permettre de supprimer l'ISF, ou de filer 20 milliards aux entreprises sans contrepartie via le CICE... Encore une fois, c'est une histoire de choix. Tous peuvent s'entendre mais il faut les assumer plutôt de dire qu'on n'a pas d'argent pour les hôpitaux ou les écoles.

Alors c'est la réalité mais peut-être qu'on l'aide pas mal à en être une quand on ferme des lits d'hôpitaux et des classes à tour de bras... Avant d'être une réalité, ce sont des choix politiques. Quand on fait donne des millions sans contrepartie aux grandes entreprises et qu'on ferme des lits d'hôpitaux et des classes, on peut pas juste dire après "oh ben mince alors vous voyez la réalité à laquelle on est confrontés !" Et peut-être que le choix de favoriser les grandes entreprises est entendable. Mais dans tous les cas c'est un choix et pas une fatalité derrière laquelle il faut se cacher en accusant de populisme ceux qui en feraient un différent.

Genre ce qu'il fait depuis des mois ?

ROUE LIBRE présidentielle

Et laisse les pauvres victimes où elles sont au lieu de les inclure malgré elles dans ton combat de cerveau malade, elles ne t'ont rien demandé.

Va falloir penser à aller faire une sieste ou à aller prendre les pilules hein...

Je t'ai déjà dit, des blaireaux (étymologiquement, ceux qui ont une tâche blanche sur le front) qui transforment les propos et propagent des Fake News. Je préfère te laisser fantasmer sur ce que je pense, tu montres ce que tu es un peu plus à chaque post

Bon je reconnais que j'avais un peu exagéré de demander une semaine sans Fake News ou sans dire n'importe quoi 😂. J'aurais pu essayer de demander 3h c'était peut-être plus à ta portée.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamophobie/186470 Islamophobie : hostilité envers l'Islam, les musulmans

Perdu. Mais c'est cool, au moins c'est pas qu'à propos des arabes que tu as des clichés (ah non pardon, "liberté d'opinion") 😀

J'appelle Fake News toute élucubration dégueulée sans une source sérieuse (pssst : fdesouche.com n'est pas une source sérieuse, ça vient pas du clan) dont tu arroses le forum depuis plusieurs jours. Tant pis si tu préfères continuer ça qu'obtenir des réponses, mais c'est ton choix après tout.

Allez on va la jouer donnant/donnant, on fait un deal : Tu postes aucune Fake News ici pendant 1 semaine, et dimanche prochain je réponds à toutes tes questions, je m'y engage. À toi de jouer, n'oublie pas que c'est pour rassurer tout le monde, les gens comptent sur toi

"L’un des dirigeants du groupe Lafarge qui a supervisé le marchandage financier avec l’État islamique, permettant au géant du ciment de poursuivre son activité en Syrie en 2013 et 2014, est un fervent soutien de Marine Le Pen, dont il a défendu les couleurs lors des dernières municipales à Paris." ... "Hermant, figure de l'extrême droite identitaire lilloise, en détention provisoire depuis janvier 2015, est le principal mis en cause de cette vaste affaire portant sur près de 500 armes, ayant nécessité plus de deux ans et demi d'instruction. Le commerce auquel il se livrait a, en bout de chaîne, fini par équiper Amedy Coulibaly, auteur de l'attentat de l'Hyper Cacher. " Source : Le Figaro Tu veux encore donner longtemps des leçons sur les liens présumés entre la gauche et l'islamisme radical/les attentats ?

Des gens qui postent à longueur de temps des articles de journaux islamophobes, reconnus pour manquement à la déontologie et propagation de Fake News.

Très bien. Délit ou non c'est quelque chose qui doit mener à la plus grande méfiance quand on lit un article sur l'islam écrit dans un journal islamophobe. Mais tu sais très bien ce que tu fais, tu n'es pas idiot. Par contre désolé je serai toujours là pour souligner la nature de tes sources et mettre en garde contre tes Fake News 😘

Claude Imbert, co-fondateur du magazine Le Point, se présente lui-même en 2003 comme « un peu islamophobe». Dans un ouvrage intitulé "Les éditocrates", Sébastien Fontenelle consacre un chapitre à Franz-Olivier Giesbert, et considère que ce directeur du Point a contribué à normaliser l'islamophobie en présentant une image souvent négative des musulmans, et en valorisant des figures connues pour leur discours de stigmatisation de l'islam comme Alain Finkielkraut ou Michel Houellebecq. Les couvertures du journal sur l'islam en particulier celle sur L'islam sans gêne (2012), très controversée, ont fait l'objet d'analyses qui évoquent un amalgame entre islam et islamisme. Acrimed pointe également un éditorial de Franz-Olivier Giesbert intitulé « Faut-il avoir peur d’Eurabia, l’Europe islamique ? », qui offre ainsi une forme de publicité et une caution à une théorie du complot diffusée par l'extrême droite, « Eurabia », selon laquelle les immigrés arabes et musulmans seraient en passe de coloniser l'Europe. En 2019 Le Point consacre un dossier à un sondage de l'IFOP sur « le rapport qu'entretiennent les musulmans de France avec leur religion et la laïcité ». Le site web Arrêt sur image analyse les statistiques qu'il juge contestables, présentées de manière excessivement alarmiste en vue de susciter la peur du public. Une enquête du site Mediapart publiée en 2022 pointe les « très nombreuses informations erronées » publiées par Le Point « et presque jamais modifiées.

Le Point, journal de centre droit 😆 et comme super source pour parler de l'Islam "Sa ligne éditoriale est présentée comme islamophobe depuis les années 2010 par plusieurs observateurs. Plusieurs manquements à la déontologie journalistique ont jalonné son histoire" T'as pas un article de Valeurs Actuelles à nous faire lire pour appuyer ton propos plutôt ?

Je sais pas si c'est difficile pour quelqu'un d'un peu éduqué de gérer la France. En tout cas ça paraît compliqué pour un gros gamin de gérer un post instagram qui l'égratigne un peu.

Ça y est tu te sens plus pisser, tu te crois dans tes réunions du GUD au milieu de tes petits fafs 😆?

J'espère que tu dépenses la même énergie à dénicher les photos de tes poulains avec des néonazis, les merdes du GUD etc