3noze3

Suis aussi chez Direct Energie avec une option verte, mais je sais pas vraiment à quel point c'est vraiment vert. Forcément c'est dur de comparer avec les légumes car tu manges précisément la tomate que tu achètes, alors que pour l'électricité vu que l'ensemble de l'électricité est "mélangée" (mutualisée ? je trouve pas le terme que je veux employer ) tu n'utiliseras pas exactement celle pour laquelle tu as payé. Par contre, si le fait de payer des "producteurs verts" fait que la proportion d'électricité "verte" dans le pot commun de l'électricité augmente, pour moi c'est déjà significatif. Pour l'exemple du bio, je comprends ta position et c'est déjà une bonne raison de choisir de manger bio. Perso, ça fait longtemps que j'ai plus beaucoup d'espoir pour ma santé future avec toutes les merdes qu'on bouffe et qu'on respire, donc ma démarche est plus "long-termiste" qu'autre chose.. Je me dis qu'en encourageant les producteurs à produire du bio, il y en aura de plus en plus, il deviendra moins cher, plus de gens se mettront à en consommer, les producteurs seront encouragés à le faire, il y en aura de plus en plus, ....

De ce que je comprends, tu consommes bien la même électricité que tout le monde, par contre, au lieu de filer les ronds à ERDF tu files un petit coup de pouce à des gens qui produisent de l'énergie "verte" c'est ça ? Pour moi, c'est ce qui est le plus important dans la démarche. Que "notre" électricité ne soit techniquement pas plus propre que les autres à l'instant T , ce n'est pas grave. Encourager des gens à continuer leur production d'énergie "verte" c'est ce qui m'intéresse. C'est exactement comme quand j'achète du bio. Je ne l'ai jamais fait en pensant à ma santé, mon seul but en achetant bio est d'encourager les producteurs à produire du bio.

Dans ce cas-là, les attaquants auront intérêt à foutre le bordel puisque ce sera soit un coup-franc contre eux à 80m de leurs buts, soit un penalty pour eux... Le pile ou face vaut le coup... Encore une fois je pense comme toi sur la théorie, mais en pratique ce sera juste inapplicable Par contre, la règle des 10 mètres, ça fait longtemps que j'aimerais la voir appliquée dans le foot ! Même si le gain de terrain est beaucoup moins important au foot qu'au rugby, quand les fautes seront à 30/35m des buts, les joueurs commenceraient à comprendre que c'est dangereux d'aller brailler sur l'arbitre.

Sur le principe je suis d'accord, mais comme le vice des joueurs n'est plus à démontrer, ce sera impossible à appliquer sans voir des mecs s'auto-tirer le maillot ou simuler des bousculades sachant que l'arbitre ne peut pas voir en même temps ce qui se passe dans les 4 ou 5 duels de la surface.. Et tu siffles quoi sur une action où l'attaquant et le défenseur se tirent mutuellement le maillot ou se poussent l'un l'autre ?

+1 ! On adore tous Issa mais il ne faut pas être chauvin à ce point Hormis le fait que Kimpembe se soit toujours montré bon avec le PSG, il ne faut pas oublier qu'il a 21 ans, alors qu'Issa n'en a que 19. De plus, Issa vient à peine d'arriver en Espoirs, n'y a fait que 2/3 matchs dont un avec une boulette. Laissons-lui le temps... Ça aurait été 100 fois plus bizarre que DD sélectionne Diop.. Après, pour ceux qui préféraient voir Lucas Hernandez, il a très peu joué cette saison, lui aussi sa chance viendra, et surtout Kimpembe avait l'avantage d'être déjà à Clairefontaine. Hop il vient faire un tour avec les grands et DD peut le voir dans le groupe. Je ne suis pas encore sûr de si Kimpembe aura le niveau EDF un jour ou non, mais pour la sélection aujourd'hui, je ne vois pas qui aurait pu être pris à sa place sans que ça pose plus de questions..

C'est l'intentionnalité qui doit primer, or je ne vois pas ce que Moubandje peut faire de plus pour éviter de faire main. Il n'y a absolument pas penalty.

Non, tu n'as pas besoin d'être partial, ce pénalty n'a aucune raison d'être sifflé. Il n'y a absolument aucune volonté de faire main, Moubandje fait l'effort de mettre le bras dans son dos pour bien montrer qu'il ne veut pas faire main, c'est clairement une erreur d'appréciation de l'arbitre.

Petite Madjer au passage

Le doublé qui donne la victoire !

C'est un cas particulier pour une vision socialocentrée oui

Pourtant, les 3 pages de pinaillage débat sont partis de "Nous sommes simplement des singes ayant évolué de manière bien particulière par rapport à notre grande famille de singes?". Question à laquelle elkjaer a répondu que c'était "un point de vue anthropocentrique." Donc finalement, c'est pas si faux de dire que par rapport à nos autres cousins singes, on est quand même une espèce qui a évolué de manière bien particulière alors que les autres ont plus ou moins stagné. Ce n'est pas anthropocentrique, c'est l'évidence même Sinon, depuis le début j'avais bien compris que les 2 parties du "débat" ne parlaient pas de la même chose, c'est pourquoi je me suis permis de donner mon avis sur ce que voulait certainement dire elmö. Pour le fait de faire des choses non-instinctives, tu as raison, c'était un peu pour grossir le trait et imager ce que je voulais dire. Même si ce n'est pas instinctif, d'autres animaux sont capables apprendre à se servir d'un outil pour subvenir à un de leurs besoins primaires.

J'avoue être assez ignorant sur le sujet et j'écouterais volontiers ce que tu peux me dire dessus car ça m'a l'air intéressant. Mais de ce que j'ai compris, le geai fait preuve d'intelligence pour utiliser un outil afin de parvenir à subvenir à ses besoins (en eau et en nourriture notamment). Je ne suis pas sûr que le geai soit capable de fabriquer cet outil dont il a besoin, s'il ne l'a pas à disposition. C'est en ça que je différencie les hommes des animaux, y compris de ceux suffisamment intelligents pour se servir d'un outil. De plus, d'après ce que j'ai lu, le geai était déjà considéré comme intelligent pour les mêmes raisons avant JC. Ce que j'avançais concernant l'homme, c'est l'évolution permanente de ses savoirs et techniques. Concrètement, qu'est-ce qu'un animal de 2016 est capable de faire qu'un même animal de 1900 (ou même plus ancien) n'était pas capable ?

Je crois que ce que veut dire elmö, c'est que l'espèce humaine est particulière dans le sens qu'elle a créé beaucoup de choses (langages construits, civilisations, machins envoyés dans l'espace, ... pour reprendre ses exemples), alors que les animaux font certes des choses que l'on peut juger extraordinaires (le piaf qui revient à l'endroit qu'il veut, etc) mais eux ils les font de manière instinctive. Nous semblons être la seule espèce à faire évoluer nos savoirs et nos méthodes, il n'y a qu'à voir ce que l'on fait en 2016 par rapport à ce que l'on faisait en 1900. On développe des techniques (électricité, énergies, moyens de communication, etc etc) au fur et à mesure alors que les animaux de 2016 font exactement la même chose que leurs ancêtres de 1900 : ils bouffent, ils baisent et ils survivent My 2 cents.

magnifique

Oui c'est un peu ça, mais surtout ils préfèrent gagner un peu moins en te faisant rester que plus rien gagner du tout en te laissant partir ailleurs !

Contre le fait de pas partir ailleurs et donc de conserver tes frais bancaires.

T'es joueur avec ta main toi, sans savoir si c'est vrai ou non Sinon, je suis extrêmement attentif aux hoax et autres gros effets d'annonce infondés, mais là j'ai tendance à croire que le mec n'invente pas tout. http://www.liberation.fr/france/2016/09/26/je-vais-te-violer-et-on-va-voir-si-apres-tu-filmeras-la-police_1511411 C'est un enseignant universitaire (ok c'est pas une garantie mais quand même), qui raconte ça en son nom et en disant où il enseigne. Ce serait quand même ultra-dangereux d'inventer ça de toute pièce, au moins pour sa carrière si ce n'est pour son carnet de santé. Donc, même sans le croire sur parole tant qu'il n'y a pas comme tu dis d'autres témoignages en ce sens, mon doute penche pour le moment un peu plus de son côté. Tout à fait, de même que passer sous silence des actes graves extrêmement minoritaires ne serait pas rendre service à la majorité de ceux qui font correctement leur travail. S'il y a des pourritures (et il y en a malheureusement) il faut les dénoncer pour que les gens gardent confiance en l'autorité. Et je crois aussi que pas mal de ces pourritures attisent eux-même la haine et le climat de tension justement, pour pouvoir justifier plus tard des réactions violentes de leur part.

Il rapporte tellement de vues que ça sur le forum avec son feuilleton ? Si ça peut aider je veux bien cliquer sur les pubs 10 fois chaque jour qui passe sans lui

Merci pour les liens. Par contre va falloir dire à Riolo que cette interview est encore plus chiante qu'un match de Saint-Étienne.... Je m'attendais à autre chose que ça. ZzzzZzZzz

Il y était.

N'importe quoi, tu inverses complètement les rôles dans ta paranoïa. C'est plutôt qu'on dirait qu'il ne faut surtout pas en dire un peu de bien (même sur son topic) pour pas avoir droit à 2 pages de cassecouillite aigüe de ta part.

INCROYABLE ! On parle vachement de Trejo dans le topic d'Oscar Trejo ! Mais que font les administrateurs du forum ?? T'as remarqué aussi que les gens parlent aussi de Michelin, Dupraz, Durmaz, Lafont, Moubandje etc ce soir ? Ce serait pas un peu le principe du forum tiens ? Au lieu de rentrer dans le lard de ceux qui viennent dire comme dans tout autre topic de joueur que Trejo a fait une bonne rentrée, évite ce topic si le moindre compliment à l'égard de Choco te met dans ces états...

Je sais qu'on te l'a déjà dit 100 fois mais sérieusement, si tu lisais les gens, je crois que tu t'épargnerais bien des "clashs".... Y'a absolument personne qui affirme que Trejo reste le titulaire en puissance, seulement toi qui affirmes que c'est "clair qu'il ne l'est plus dans l'esprit de Dupraz". Donc en plus de ne pas lire ce qu'écrivent les autres, tu te mets à parler à la place de Dupraz. Les seules choses qui ont été dites, c'est que sa rentrée a été bonne et qu'il a fait du bien, j'ai même précisé que dans le contexte de ce match il n'aurait pas pu selon moi apporter autant en tant que titulaire. Ensuite j'ai dit après avoir écouté Dupraz qu'il se mêlerait à la bataille pour une place de titulaire. Tu comprends ce que ça veut dire se battre pour une place de titulaire ? Ça veut dire pareil qu'être titulaire à coup sûr ? Donc à partir de ça, tu as décidé que les gens n'en avaient que pour Trejo, qu'ils lui garantissaient une place de titulaire et que c'était le dieu. Sérieusement, après un match comme ça, tout faire pour lancer des prises de têtes, faut vraiment aimer troller plus que le TFC...

Désolay

Ouais, un assez bon match dans l'ensemble. Même si n'importe quel autre joueur d'une autre équipe que le PSG prend un second jaune pour ce que fait Motta, c'est sûr et certain. Et c'est quand même casse-couilles, même si au final, ça nous est bénéfique puisqu'il nous offre le second but.