Sissoko n'est pas parti à 12 mois de la fin de son contrat donc ça a mis le club dans la mauvaise situation d'être obligé de le vendre des miettes.
Ali a encore 18 mois de contrat au moment où il est mis de côté, ça n'a donc rien à voir.
Si on était arrivé jusqu'à cet été et qu'Ali refuse de partir ou de prolonger alors ok, on aurait été dans le cas de Sissoko et le club aurait pu le "punir" mais cet hiver c'est pas possible. Le reléguer au rang de 3ème ou 2ème gardien est d'ailleurs la pire chose à faire si on veut vendre ou prolonger le joueur lors de l'été suivant. Et sachant comment Sadran est malin, il n'aurait pas décidé de faire ça pour cette raison, donc c'est évident que ça n'a rien à voir avec l'affaire Sissoko...
Donc oui c'est sûr, Ahamada a choisi d'être sur le banc à 1 an et demi de la fin de son contrat, c'est totalement logique de sa part...