3noze3

Mais parce qu'on me parle de comparer avec un pénalty ! -> ma réaction chronologique : "Rien à voir." Il n'a jamais été mis en doute qu'il était bien placé à ce moment là, vous lisez vraiment ce que vous voulez

Sérieux, faut apprendre à faire la part des choses quand on lit quelque chose. Le débat n'est pas : "100% du but incombe à Boucher" ou "0% du but ne peut être attribué à Boucher". Il y a de multiples erreurs individuelles qui amènent le but, sans doute plus grossières que celle du gardien mais ce n'est pas pour autant qu'on doit se dire qu'au vu de ces erreurs, Boucher n'aurait rien pu faire de mieux. Un pas de moins vers la droite et il couvrait beaucoup mieux l'angle de gauche, sans sacrifier du tout l'angle de droite puisqu'il est proche du poteau. J'aimerais bien connaître son avis personnel en revoyant les images, s'il s'estime trop à droite ou s'il est certain que c'était l'endroit idéal pour se donner le maximum de chances d'arrêter un tir potentiel.

Tu vois Boucher plonger avant la frappe toi ? On parle de son anticipation au niveau du placement. Dans l'exemple du pénalty il faudrait donc que le gardien aille se placer sur un côté avant la frappe, ça serait une meilleure anticipation Mais je ne mets pas LA faute sur Boucher !!! Pour la 10ème fois, la responsabilité est largement partagée avec plusieurs autres joueurs ! Mais dire qu'il est exempt de tout reproche sur l'action est faux, son placement avant la frappe n'est pas bon. Y'en a qui ont encore plus de mal avec la différence entre anticiper en plongeant dans le même timing que la frappe ou presque (un péno par exemple) et anticiper en se positionnant encore debout sur un côté bien avant la frappe....

Donc pour toi, le but des défenseurs est de fermer un angle de tir pour les attaquants adverses ? Leur rôle est de stopper les attaques et de récupérer la balle. Le gardien ne doit pas condamner une possibilité de frappe juste parce qu'il y a un défenseur de ce côté, c'est n'importe quoi... Puisque tu veux faire dans l'ironie, on n'a qu'à demander à nos 3 défenseurs de rester collés ensemble tout le match et de se déplacer comme un petit mur pour fermer un côté du but, comme ça le gardien s'occupe que de l'autre...

Rien à voir. C'est toi qui ne la vois pas la nuance avec une anticipation sur penalty, on a déjà eu cette discussion hier. Sur un péno, le gardien part du milieu de l'angle disponible pour le frappeur, de cette manière il couvre à droite ET à gauche de la même façon. Sur le but de Nsikala, Boucher anticipe donc (si on part du principe comme tu le suggères que c'est une anticipation et non une faute de placement) AVANT la frappe et laisse toute la partie gauche ouverte alors qu'il ne ferme finalement qu'un petit angle à droite puisqu'il est proche de son poteau. C'est un très mauvais calcul. Le fait que le mec ait une course gauche-droite ou qu'il y ait des défenseurs à gauche ne change absolument rien. Dans cette position, la chose la plus simple à réaliser pour l'attaquant est de croiser sa frappe, même quand le gardien est bien placé. Alors quand il lui laisse deux fois plus d'angle que d'habitude....

Ouais enfin le prof de chimie on était censé le croire sur parole parce que c'est le prof quoi. C'est pas parce que tu nous dit que Boucher a raison de laisser le côté gauche grand ouvert (on a beau être 10 à te l'expliquer tu campes sur tes positions) que tu as la même légitimité que le prof

Le vrai problème en fait c'est que N'Sikulu a joué gardien en u15, du coup il savait, étant ancien gardien, que Boucher allait jouer à fond la carte du tir à droite et qu'il n'avait plus qu'à tirer à gauche. C'est pas du jeu si les mecs commencent à être spécialistes de plusieurs postes aussi.

Mais non je ne considère pas que LA faute incombe AU gardien ! Evidemment que plusieurs joueurs sont fautifs sur l'action. Je dis que son placement est mauvais, et le tir aurait filé à côté ça aurait été la même (sauf qu'on en aurait moins parlé). Pour moi c'est faux de dire qu'il doit forcément anticiper d'un côté, la seule chose qu'il DOIVE faire c'est se placer au milieu de l'angle formé entre les deux poteaux et le joueur. Et c'est loin d'être le cas, il a fait all-in sur un tir à sa droite, et son rôle c'est de se donner les meilleures chances d'arrêter le ballon à droite comme à gauche, pas de jouer à pile ou face.

D'accord, donc les gardiens devraient tous faire comme Landreau et se décaler sur un côté AVANT la frappe très bien, ça a marché pour lui tu me diras...

Non mais ne le fais pas exprès.. On ne peut pas comparer le positionnement sur une phase de jeu en mouvement avec celui sur un coup-franc avec ballon arrêté et mur fixe... Et evidemment qu'il est impossible de boucher les deux angles à la fois, sinon il n'y aurait jamais de but. Mais le rôle du gardien est de se positionner de telle sorte qu'il y ait autant d'angle à gauche qu'à droite pour le frappeur. De façon à se donner les meilleures chances d'intervenir dans les deux côtés. Si le gardien devait arbitrairement choisir un côté à chaque tir en laissant l'autre tout ouvert, on n'aurait qu'à tirer des pénos ça irait plus vite...

Mais on lui demande pas de se placer plein axe... Il doit fermer l'angle et il ne le fait pas bien, il bouche complètement l'angle à sa droite mais ouvre totalement le but à sa gauche. Des frappes croisées qui passent entre les jambes du défenseur y'en a tous les weekends alors si c'est ça, ce serait bien qu'il arrête de penser qu'il est impossible que la balle arrive à sa gauche...

edit : boulet.

C'était simplement pour illustrer l'endroit auquel le ballon franchissait la ligne. Plus proche du centre des cages que du poteau

Ce sont des images pas des liens Tu ne les vois pas ?

Bon ok, j'exagère un peu le "au milieu des cages" mais c'est pour dire qu'elle est très loin d'être au ras du poteau quoi Là c'est le moment précis de la frappe : Donc je persiste et je signe, le buteur est loin d'être suffisamment décalé à gauche pour que Zach laisse tout son côté gauche ouvert.

C'est précisément (et uniquement) sur ce point que nos avis divergent. Pour moi la grande majorité des gardiens de ce niveau se serait décalé 1m de moins vers la droite que Boucher, c'est son placement que je lui reproche et c'est déjà la 3 ou 4ème fois que je l'observe. De plus, même mal placés, des gardiens plus explosifs auraient arrêté cette frappe molle et au milieu des cages, quand bien même il est masqué au départ du ballon.

C'est pas ce qu'il manque des arguments dans les messages précédents. Il a fait un bon match, présent sur tous les ballons et son dégagement amène le but de WBY, toujours est-il qu'il fait une grossière erreur de placement sur le but égalisateur. (en plus de sa détente encore une fois très moyenne, ce qui est grave pour un gardien de petite taille)

C'est le travail d'un gardien d'arrêter les tirs des attaquants que les milieux et les défenseurs n'ont pas réussi à stopper, non ? C'est sûr que si personne ne fait d'erreur devant lui ou ne laisse passer aucun joueur, tu peux mettre n'importe qui dans les cages il sera "excellent"...

Je disais y'a pas si longtemps qu'il ne pouvait pas passer devant Braithwaite dans la hiérarchie car il était beaucoup beaucoup moins actif que ce dernier, et que c'était un bon finisseur mais qu'il n'était pas capable de faire les efforts et de participer au jeu. Et bien je suis content de m'être trompé ! Son match est très bon ce soir et il est métamorphosé par rapport à ses entrées désespérantes de l'automne. J'espère qu'il va continuer comme ça !

Pour moi ça fait quelques matchs déjà mais sa hargne et ses buts faisaient passer cette mini baisse inaperçue.

Ah oui là c'est sûr ^^. On va quand même le vendre un peu plus que Congré, Rivière ou Tabanou hein ?

Moi je l'imagine vraiment pas partir en dessous de 10M€, même un peu plus ! Quand bien même il joue défenseur, son profil (+talent+jeune) est rare, même au niveau européen donc après c'est l'offre et la demande... Si un seul club est dessus, il pourra peut-être nous l'arracher pour 10-12-15 millions, si y'en a 2 ou 3, ça peut faire monter les enchères !

L'ayant vu jouer cet été, je ne vois absolument pas Roman capable de jouer attaquant en Ligue 1, ou alors vraiment en dernier recours pour dépanner parce qu'il n'y a plus personne. Il a des qualités réelles d'explosivité et de vitesse, parfait pour débouler sur un côté. Par contre il manque de masse pour jouer en pointe en L1 à mon avis. (Avant que le contre-exemple Ben Yedder n'arrive, ce n'est pour moi pas comparable car il résiste bien aux coups d'épaule grâce au futsal et sa technique incroyable compense son manque de physique)

Bien sûr que j'ai regardé ce match, et comme je t'avais déjà répondu à ce moment là on avait été bien moins bon au milieu de terrain que d'habitude. Alors ok Didot est très bon en 6 y'a pas de problème, sauf que s'il est en 6 il n'est plus en 8... Et l'ensemble Aguilar+Didot+X a toujours été meilleur que Didot+X+Y, c'est pourquoi Aguilar est indiscutable à ce poste.

Tu prends le problème à l'envers, demande toi plutôt pourquoi dans chaque club il a joué pratiquement tous les matchs en tant que titulaire. Si les coachs n'en voulaient pas il n'aurait jamais joué autant. De plus s'il a souvent changé de club, c'est principalement car son club descendait et qu'il voulait rester en 1ère Division. Que t'aimes pas son profil de jeu c'est une chose, mais t'es obligé de ne pas l'aimer pour rechercher tous les petits défauts possibles et même les inventer. Tu arrives à dire qu'il n'aide pas ses coéquipiers alors que c'est le joueurs le plus collectif et celui qui propose le plus de soutien aux autres que l'on ait eu depuis un paquet d'années.