En fait, Emmanuel Kant avance l'idée que l'homme, à la base, n'a pas d'avis, il n'a que des prédispositions à devenir moralement bon ou mauvais. C'est en s'imprégnant de l'entourage, du contexte, qu'il se forge une idée, une opinion. Sa façon de penser en découle donc par la suite.
Ses étapes d'argumentation, ça serait du genre :
L'homme, à la base, est neutre.
Ensuite, il se forge une opinion, lorsque la raison le lui permet, c'est à dire passé un certain âge. Les contraintes dont fait allusion Emmanuel Kent, c'est le contexte. L'état de nature, qui correspond à l'état des animaux, est celui où on reste neutre, on ne se pose pas de multiples questions. L'état où on ne se regarde pas dans une glace, où on s'interroge sur son passé. Ca c'est la dernière étape de son argumentation.
Tu développes un peu le tout, et t'as ta première réponse.
Après, je te laisse faire le reste, moi j'ai du français à faire