-
Compteur de contenus
5616 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par KousKous
-
http://www.lemonde.fr/sport/article/2018/02/07/l-alpiniste-elisabeth-revol-en-colere-contre-la-lenteur-des-secours-sur-le-nanga-parbat_5253415_3242.html
-
http://www.bfmtv.com/politique/nicolas-hulot-1368883.html
-
Signes d'alignement de planètes en faveur du TFC !
KousKous a répondu à un Coolbool de KousKous dans Espace supporters
Yago va le bouffer -
Scroll down Yann l'incarnation de la patience
-
J'ai du regarder à peu près 2 films sur Netflix on va dire que c'est pour ça
-
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=197148.html Il était bien noté sur Netflix alors je me suis laissé avoir, rarement vu un navet pareil
-
Bah après y a toujours des trucs à faire. Par exemple en coupe de France j'obligerais à coucher au moins 10 joueurs nationaux et/ou formés au club sur la feuille de match. Et le parallèle avec le RU marche pas forcément parce que le marché du foot est très spécifique et les joueurs pro sont beaucoup plus mobiles que des gens lambda notamment. Par exemple tu instaures un salaire maximum dans le championnat Français. Les gros joueurs ne viendront plus en France. Le niveau du championnat va baisser. On aura moins de places Européennes. L'attractivité va baisser. On aura moins de droits TV. etc Et me sors pas qu'au moins le championnat sera plus équilibré donc qu'il y aurait plus d'enjeux et de suspense. Parce que si tu perds des places Européennes y a plus que le titre et le maintien à jouer donc c'est faux Après si tu as une solution miracle qui permet de contrer le foot business sans affecter le niveau de notre championnat je t'écoute. Et je suis pas partisan du libéralisme pur et dur comme tu le sais. Mais dans le foot pour moi y a vraiment pas la possibilité de changer les choses à l'échelle nationale. De façon profonde en tout cas, après y a toujours des solutions comme celle que j'ai proposé au début de mon post mais ça reste des changements mineurs.
-
Les problèmes du foot business ne se résoudront que par une décision Européenne voir mondiale (c'est à dire probablement jamais). Si tu changes seul les choses tu va rien arranger à la situation et tu va flinguer le niveau de ton championnat.
-
Tiens ça faisait longtemps qu'on avait pas pris une crise financière en pleine gueule
-
Depuis que Lopez a repris le club au niveau sportif y a rien eu hein ...
-
Et pour Michelin un prêt dans un club de L2 la saison prochaine semble la meilleure option. Il a besoin d'enchaîner les matchs pour progresser.
-
Je pense que Amian sera replacé dans l'axe l'an prochain pour couvrir un départ de Diop ou Jullien. J'aimerais bien en tout cas.
-
On dirait que Bachar a ressorti les armes chimiques. Ça sent l'intervention Américaine ...
-
Non et il n'a quasiment jamais pris le couloir non plus. Sans doute des consignes de Debeve.
-
Sauf que Blin a pas les qualités pour jouer 8 et qu'on va subir donc faut mieux jouer avec 2 pointes basses et Imbula un cran au dessus. Puis ça permettra d'épouser le triangle Parisien au milieu avec Imbula qui gêne leur 6 et donc leur circulation de balle.
-
Le dernier album de Vald
-
Sangaré est suspendu contre Paris donc j'ai bien peur qu'on ait les 2 ensemble, surtout si on décide de jouer bas. Avec Imbula un cran plus haut du coup.
-
Bonne compo et coaching cohérent. Autant il m'avait fait flippé à Bourg en Bresse autant depuis je suis d'accord sur presque tous ses choix.
-
http://www.bfmtv.com/politique/sondage-anne-hidalgo-chute-de-23-points-en-8-mois-1364382.html La manipulation commence à porter ses fruits
-
Bah écoutez là je peux pas détailler mon point de vue plus que ça, donc si c'est toujours affligeant tant pis, je suis un con qui s'assume et je vais pas me plier à la majorité. Je reprends une secrétaire d'Etat et non pas une femme, en disant ce que j'attendais d'une personne ayant cette fonction. C'est donc toi qui la réduit à sa condition de femme dans l'histoire
-
Je fais te faire ce qu'aurait du dire Schiappa selon moi et tu comparera avec ce qu'elle a dit: Suite aux propos de l'avocat de la défense je tiens à rappeller en tant que secrétaire d'Etat à l'égalité homme-femme, que bien qu'il ait le droit de défendre son client comme celui ci l'entend, il doit cependant peser ses mots, surtout lorsqu'il s'adresse dans la presse, en gardant à l'esprit que la victime dans cet affaire est bien Alexia Daval et que son client reste coupable d'un meurtre. J'appelle également la presse a faire preuve de retenue dans cette affaire en gardant à l'esprit que les violences faites aux femmes sont un problème majeure dans notre société et que les propos relayés ou tenus peuvent touchés et choqués de nombreuses personnes subissant des violences des violences de la part de leur conjoint (le numéro d'urgence pour ce type de violences est le 39 19). J'appelle maintenant au calme, je demande aux avocats de ne plus parler dans la presse plus que nécessaire et aux médias de laisser la justice faire son travail sereinement dans l'intérêt de la victime et de ses proches.
-
1) Tout ce qu'il a fait pour dissimuler son geste c'est après le meurtre hein, donc le meurtre peut être un accident, même si dans le cas de l'étranglement il était forcément conscient qu'il était entrain de la tuer donc c'est pas forcément la bonne idée de plaider ça. Là après si ce qu'il dit ou ce que disent ses avocats tiennent pas la route à la limite c'est tant mieux pour l'accusation hein. Mais même si c'est bullshit et que ça fait mal d'entendre ça dans les médias il a autant le droit à la parole dans les médias que la partie adverse. Et c'est au bâtonnier d'évaluer les propos des avocats, ce qu'il a fait puisqu'il les a convoqué et que bizarrement on les entend beaucoup moins faire le cirque dans les médias. Après les médias étaient déjà hystériques sur cette affaire bien avant que l'avocat dise de la merde. Si Schiappa avait juste visé les médias en leur demandant de faire attention à leur façon de traiter l'affaire elle aurait été dans son rôle. Mais là elle a remis en cause la ligne de défense d'une des parties, elle a qualifié le crime d'assassinat au delà de toute considération juridique. Elle a violé son devoir de réserve, a flirté avec le principe de séparation des pouvoirs et amené le terme féminicide qui n'existe pas dans le droit Français dans le débat pour encore plus politiser l'affaire. En gros elle a fait d'une affaire pénale ENCORE EN COURS une affaire politique. Elle demande aux médias de se calmer mais elle a fait l'inverse en ne contrôlant pas ses propos. 2) Mais parce que je dis que Schiappa avait pas à faire ce qu'elle a fait et que lui a le droit de dire ce qu'il a a dire ça me choque pas ? Mais même s'il était battu je lui met perpet il a joué une comédie sordide, se faisant consoler par les parents de la femme qu'il a tué ... Il va prendre la peine maximale. Mais il a quand même le droit de se défendre comme il veut. Comme Salah Abdelslam a le droit de se défendre comme il veut, et même dans les médias si la partie adverse utilise les médias. Elle aurait eu raison de demander à la presse de la retenue mais elle a fait bien plus que ça tu peux pas le nier. Ses propos sont à chauds et absolument pas maîtrisés compte tenue de sa fonction. Le bâtonnier a convoqué l'avocat en question et les avocats n'ont pas à juger la défense choisie par leur collègue aussi maladroite et insoutenable soit elle. Y a pas d'article du code pénal qui dit que si tu tues ta femme tu ne pas te défendre en invoquant le fait qu'elle était oppressive ou violente. 3) Oui et même si c'est choquant c'est une ligne de défense classique et légale. C'est insoutenable mais qu'est ce qu'on peut y faire à part regretter que les médias fassent les charognards et que le bâtonnier ait pas mis le frein aux avocats avant ? L'avocat n'a pas à dire la vérité, il est là pour défendre son client, la vérité c'est le verdict du procès. Au fond le vrai problème dans tout ça c'est la surmédiatisation des affaires de ce type. Et c'est pas en ayant des politiques qui interviennent comme l'a fait Schiappa que ça va s'arranger, ça partait d'une bonne intention mais ça a eu l'effet inverse. Et bordel arrêtez de dire que je relativise ou excuse le comportement du tueur. Il est impardonnable. On peut essayer de comprendre et d'expliquer un meurtre sans pour autant le cautionner ou dire que la victime a mérité ce qui lui est arrivé ... Ou alors il faut pas non plus essayer de comprendre les djihadistes ? On fait une liste des défenses acceptées pour chaque crime ?
-
Bah justement c'était notre capitaine, il a toujours clamé son amour pour le club et la ville et a peine 1 an après il signe pour le rival. Ça me déçois, mais après j'irai pas le siffler quand il reviendra au stadium et j'espère que c'est pareil pour tout le monde.