KousKous

Non mais dans ce cas là d'accord. Mais j'ai moi même souligné que dans beaucoup de cas l'objectif premier est de faire du fric et non la sécurité. Ben c'est extrêmement con comme raisonnement. Si tu respectais simplement les règles tu aurais même pas à te soucier des radars. Bah tu roules à 110 tu te mets sur la voie de droite je vois pas le problème. Tout le monde doit être sur la voie de droite sauf quand il faut repasser en théorie donc je comprends pas bien ce que tu veux dire. Quand y a pas beaucoup de monde je vois pas le problème, tu te rabats et tu double. Je vois pas en quoi il est nécessaire de dépasser les 130 sur l'autoroute. Tu veux pas qu'on t'applaudisse non plus ? Tu crois que t'es missionné par bison Futé pour fluidifier le trafic ?

Je suis peut être un petit moralisateur de merde (j'ai mes raisons) mais il faut bien comprendre que la route c'est quelque chose de dangereux où même en étant le plus respectueux possible tu peux finir au cimetière parce qu'un petit con voulait faire le kéké. Ok c'est pas parce que tu roules de temps en temps à 132 ou que tu loupes un panneau que t'es un danger public mais je connais bon nombre de personnes qui se mettent systématiquement au dessus des limitations, même de peu et parfois ça peut faire la différence. Même s'il y a du des améliorations (airbags, ceinture, carrosserie, ...) Y a quand même une différence énorme en terme de distance de freinage et de choc entre 130 et 180 km/h. Puis l'histoire de fluidifier le trafic me semble que l'evantail est déjà assez large entre les camions, les gens qui roulent peinards a 110 et ceux qui poussent jusqu'à 130. Après je suis d'accord pour dire que la loi actuelle sert plus à faire rentrer du fric qu'à prévenir le danger. Si un jour je me fais choper au radar j'irai pas râler. T'as pas respecté les règles tu paies c'est tout, même si les sanctions financières sont parfois injustes entre grand excès de vitesse et petit ... Et quand tu risques une perte de permis on peu plus dire que ce soit une faute d'inattention, ou alors c'est que c'est dangereux de te laisser conduire. Sinon pour la primaire du PS, sans trop m'avancer je dirais que c'est parce que ça n'intéresse personne

Je comprends pas ce que ça change de rouler à 130 ou 135. C'est pour l'adrénaline de se sentir hors la loi ? Parce qu'au final le gain de temps est minime pour une prise de risque financière et une sécurité plus faible. Suffit de respecter les limitations. Et si ça peut inciter certains professionnels à se calmer sur la route c'est tant mieux parce qu'il y en a qui se prennent pour Sébastien Loeb ...

Pour bien démarrer l'année

La justice est quand même garante de la paix sociale. Quand la grande majorité de l'opinion publique appelle à la clémence il n'est pas déraisonnable de contredire les juges. Elle n'est pas dangereuse pour la société et la société lui a pardonné son geste. De plus c'est pas comme pour ceux qui demande la peine de mort pour les terroristes, il y a pas de colère ou de rancœur derrière. Je comprends qu'ils appliquent le droit mais lors de la grâce partielle ils ont délibérément bloqués la libération car ça ne leur a pas plus que Hollande se mêle de l'affaire. Il est difficile de faire évoluer le droit sur cette question mais je pense pas que le cas soit si fréquent que ça non plus. Dans de telles proportions en tout cas. Et c'est bien beau de s'indigner que le pouvoir politique ait cédé sous la pression de l'OP. Mais c'est plutôt à l'OP de s'indigner des dernières décisions rendues. Parce que la confiance en la justice elle est rompue depuis un bon moment pour ma part.

Tu viens de lire Houellebecq ?

Ils aiment pas trop que le pouvoir politique leur force la main. Mais bon pour une voie qu'une décision fait l'unanimité ou presque dans l'OP et si en plus elle enmerde cette petite caste c'est génial

C'est possible en effet, jusqu'à présent j'avais rien dis ou presque là dessus et je me connecte ce matin et je vois qu'il y a encore des embrouilles (même si c'est pas toi et Elmo) là dessus donc je donne juste mon ressenti. Si y a pas de problème pour vous et que vous l'ignorez j'invite Isley a faire la même chose. Peut être parce le sujet concerne tout le monde vu le bordel que ça a créé. J'ai jamais parlé d'acharnement, j'ai même dis que c’était pas du harcèlement. Oui ça j'ai bien compris mais visiblement il a changé d'avis entre temps Mais s'il reste sur le forum il faudra bien faire la paix (ou au moins vous ignorer) Bref j'ai dis ce que j'avais à dire pour moi l'affaire est close ...

Ouais possible que je me plante sur certaines choses. J'avais pas non plus prêté attention au problème dès le début et à la fin ça m'a saoulé donc je venais moins sur le forum. Toujours est-il que cette situation exaspère tout le monde. Je sais pas ce qui s'est dit en mp avec chacun mais s'il y a moyen de faire la paix ou au moins que les personnes concernées s'ignorent ce serait génial. Parce que c'est entrain de se transformer en conflit israélo-palestinien. Moi clairement si ça perdure je me barre.

A quel moment je dis que c'est ta faute en fait ? Je dis juste que l'erreur qui n'en est au final pas une puisque à ce moment là tu n'étais pas au courant de son passif c'est de l'avoir traité comme tout le monde alors qu'il n'était pas capable émotionnellement de le supporter. Mais tu pouvais pas deviner. Mais après j'ai oublié d'aborder le point ou vous l'ignoriez mais il essayait quand même de vous parlez sachant très bien que vous en aviez pas envie. Mais il me semble que quand il dit avoir été insulté et traité de menteur c'est vrai (je sais plus par qui), il mérite pas un tel traitement non plus. Et c'est pas du révisionnisme, je prétend pas détenir la vérité, j'avais pas tout suivi d'ailleurs. Je donne juste ma vision de la situation et j'essaie de faire en sorte que chacun regarde les choses de la façon dont l'autre les voient.

Isley, honnêtement je pense pas qu'on puisse dire qu'Elmo ou Lacroix font du harcèlement. Ils sont cash, sans langue de bois et chambreurs c'est certain mais pour moi c'est pas du harcèlement. Donc quand tu dis que tu as failli te foutre en l'air à cause d'eux comprends qu'ils pètent un câble parce que c'est pas du tout leur intention et pour eux c'est absolument invraisemblable de menacer de se foutre en l'air à cause d'un différent sur un forum de foot. Tu as un problème psychologique c'est certain. Il faut que tu te blindes mentalement, que tu sois capable de dédramatiser, de te recentrer sur ce qui compte vraiment (ta femme, ta famille, ton travail, tes passions, ...) Après je comprends qu'avec tes problèmes et ton état psychologique tu ai pu le percevoir comme du harcèlement donc je ne vais pas te jeter la pierre et j'invite tout le monde à faire pareil. Mettez vous simplement à sa place, de votre point de vue il est peut être fou mais il manque juste de maturité émotionnelle (après je suis pas psy). Toujours est-il qu'il n'a jamais fait preuve de mechanceté ou a volontairement cherché à nuire aux autres. Ça enmerde tout le monde ces embrouilles donc si chacun pouvait reconnaître ces torts et mettre de l'eau dans son vin pour que la cohabitation soit possible ça serait fort agréable. Mais encore une fois c'est que du virtuel ! C'est pas une histoire de qui doit partir entre Isley et Elmö/Lacroix pour que le forum retrouve la "paix". Le problème vient pas des individus, personne est pire qu'un autre, personne n'est mauvais parmi vous. C'est juste votre relation qui doit être changée. Tout ce foutoir n'est au final qu'une incompréhension qui degenere car il n'y a pas d'écoute. Encore une fois Isley comprends bien qu'Elmo et Lacroix n'ont pas voulu t'harceler, ils sont juste comme ça. Même moi au début je me suis fais rentrer dedans parfois. Faut apprendre à encaisser et à juger si c'est fait de façon méchante ou bienveillante juste parce que c'est leur caractère. C'était leur cas au début crois moi. Je vais te prendre une situation qui te parle puisque tu es enseignant. Imagines tu mets une mauvaise note méritée à un élève et ce dernier justifie ses envies de suicide par cette note, insinuant donc que c'est ta faute. Alors que tu as juste fait ton travail et que tu pensais pas du tout à mal, tu va presque culpabiliser. C'est exactement ce qu'il s'est passé ici. Dans leur tête ils ne font rien de méchant, ils se comporte de façon normale puisque c'est leur caractère. Et ça leur paraît tout simplement surréaliste qu'on leur fasse porter la responsabilité de tes envies suicidaires parce que eux justement font bien cette distinction entre le réel et le virtuel et le dérisoire et l'important. Forcément ils pensent que t'es un con parce que tu les accuse d'un truc invraisemblable et ridicule pour eux. Tu penserais pareil si un élève voulait se suicider à cause de sa mauvaise note j'imagine. Tu te dirais que c'est pas ta faute et que t'as juste fait ton travail et ça te ferais chier qu'on te fasse porter le chapeau. C'est exactement leur situation ici. Encore une fois c'est possible qu'il ait eu ces pensées là à cause de ça. Mais il n'a pas pensé à mal parce que dans sa tête c'est probablement celui parmi nous qui cherche le moins les embrouilles et qui veut absolument être apprécié de tous. Et c'est donc de fait, celui qui est le plus atteint quand il est critiqué ou chambré. C'est comme ça il l'a expliqué il est "immature" et hyper sensible. Enfin bref mon post est un peu déstructuré mais ce que j'essaie de dire c'est que personne n'a voulu faire chier personne ici (au départ en tout cas). Il faut être capable de se mettre à la place de l'autre et de voir les choses dont il les voit. Je dis ça pour les 2 "camps". Et enfin il faut être capable de reconnaître ces erreurs même si pour vous ce ne sont pas des erreurs. Dire quelque chose de la façon dont on la ressent ou dont on le fait habituellement à quelqu'un qui est différent peut être une erreur. (Encore une fois c'est valable des 2 côtés). J'espère que vous réussirez à vous pardonner pour l'intérêt de tout le monde.

Balkany, Sarkozy on va prendre les y aussi

Excellent Mais je préfères ça

https://mobile.twitter.com/Tris_Acatrinei/status/810939710076026880 https://mobile.twitter.com/Joel_Guerriau/status/810940726028759041

Ma réponse aussi était du 2nd degré donc je te pose la même question Et non je m'en bats pas la race quand l'avis est justifié, mais c'est juste que ça m'a fait rire que tu dise que ça aller m'achever, parce que même si l'avis des autres m'intéresse je vois pas en quoi ça pourrai m'achever Je dis que de la merde

tu penses que ton avis a autant d'importance pour moi ? Tout pourri c'est excessif quand même, des arguments ?

J'avais pas saisi la nuance à la première lecture ... la fatigue

Je n'ai fait que répondre à ta question même si je me doute que tu te posais pas vraiment la question

Parce que tu crois vraiment que Rihanna a déjà entendu parler de Tal ? Et même si c'était le cas qu'elle perdrait du temps à faire un procès à cette chanteuse pour ado à la notoriété très faible ? J'ai pas souvenir d'un cas où une star planétaire a attaqué une starlette pour plagiat ... En général c'est l'inverse. Lui c'est le roi. Il pompe tout sur des chansons de merde et en plus il arrive à faire pire

http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/russie-telerealite-viol-meurtre/ Puisse le sort vous être favorable

J'espère que Valls sera élu candidat à la primaire pour le voir se faire latter la gueule ensuite par Macron et Mélenchon

Excellent groupe

d'un point de vue aérodynamisme et jeu aérien c'est extrêmement bien joué par contre