KousKous

1) Je suis assez d'accord, mais de tous les gros enculés de libéraux parmi nos politiciens, c'est je pense un des rares qui a des choses un peu nouvelles à dire. Pour éviter de juger avec un à priori négatif essaies d'imaginer que c'est une proposition de Poutou 2) L'un n'empêche pas l'autre en admettant qu'on ne taille pas dans d'autres dépenses de protection sociale. Pour moi c'est la même chose que le prolongement des bourses après l'obtention du diplôme. Imagines tu fais un travail qui te plaît pas, ton boss est un gros con mais tu es en CDI et si tu te barres tu te retrouves sans revenues. Si on t'offre une indemnité (moins longue que pour un licenciement bien sûr) tu peux franchir le pas et trouver quelque chose de mieux derrière ou même créer ta boîte.Ça favoriserait la mobilité de la main d’œuvre et l'épanouissement au travail tout en augmentant la protection des salariés (toujours en considérant qu'on ne taille pas ailleurs pour compenser) 3) Désolé de te dire ça mais sur ce coup là on dirait les petits employés qui râlent après les assistés. Plutôt que de regarder les possibles fraudes il faut voir les gens que ça peut aider. Puis en admettant que les branleurs démissionnent et prennent leurs indemnités pendant 3 mois, ça permettra au pire à l'entreprise de pas avoir les charges d'un licenciement si elle avait besoin de ralentir son activité et au mieux d'embaucher un nouveau salarié plus productif.

C'est à nuancer parce que lui aurait été beaucoup plus loin dans les réformes Après tu peux ne pas être d'accord avec la vision globale des choses de la personnes et reconnaître que son idée est intéressante ... ou alors si tu n'est pas d'accord dire pourquoi

http://www.lefigaro.fr/emploi/2016/10/12/09005-20161012ARTFIG00158-macron-propose-que-les-salaries-demissionnaires-touchent-le-chomage.php Voilà une idée intéressante dans cet océan de merde

D'accord sur tout sauf sur la fin. Il est peut-être pire que ses camarades puisque lui est un lâche en plus d'être un sombre fou. Mais je suis d'accord qu'il lui faut des conditions favorables pour qu'il passe à table (favorables ne veut pas dire PS4, salle de sport privé, ...). J'aimerais qu'on lui donne comme lecture les portrait des victimes fait par Le Monde, ça le ferait peut être réfléchir et comprendre certaines choses ... Et le coran aussi

c'est totalement exagéré (même si je vois des commentaires comme ça régulièrement) mais l'idée c'est que si on commence à déroger à nos principes ils auront gagner en quelque sorte. Leur but c'est que notre société et nos valeurs s'écroulent, ne leur faisons pas ce plaisir. Puis ils veulent mourir en général, quelle serait la punition, le faire partir en martyr ? Il me semble que le suicide est interdit par l'Islam comme les autres religions d'ailleurs ... si le mec est vraiment croyant il aura le choix entre croupir toute sa vie en prison seul ou renoncer au paradis et à ses dizaines de vierges en se suicidant. Tellement plus réjouissant. Il faut se mettre à leur place, ce qui nous semble être une punition pour nous ne l'est pas forcément pour eux ! Une journée comme une autre à Alep. Mais c'est vrai ils viennent chez nous pour les aides sociales ... Ça me fout la gerbe

Ouais il faut le torturer jusqu'à ce que mort s'en suive !!! Ce sont des barbares !!! Taubira Démission !!! Vite Sarkozy en 2017 !!!

Soit ils le font exprès et c'est grave et dangereux. Soit ils sont complètement cons et c'est grave et dangereux.

En théorie leur nouvel album devrait sortir avant la fin de l'année

Non mais je vais tenter très prochainement. Pour dernier train pour Busan je l'ai trouvé bien au dessus de World War Z, Je suis une légende ou 28 jours plus tard pour donner un ordre d'idée. C'était le premier film Coréen que je regardais et j'ai trouvé ça bien moins prévisible et bien moins dans le pathos que le cinéma Français ou US.

J'ai regardé le film coréen "Dernier train pour Busan". http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=246702.html Meilleur film du genre que j'ai pu voir

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20161008.OBS9564/ce-que-dit-hillary-clinton-a-wall-street-quand-personne-n-ecoute.html Tout à fait dans le thème

J'ai vu la fin et c'était pas mal. La place du cap était quasi pleine donc si vous étiez pas au courant il faut changer vos sources

Ouais enfin il a jamais fait de dérapages comme il en fait depuis qu'il est à Paris. Des footeux teubés il y en a un paquet mais la plupart arrive à se canaliser quand ils sont en public.

Je suis pas sûr que ce soit une histoire de vilains hedge funds et gentilles banques mais plutôt une histoire de qu'est ce qui est contrôlable et quantifiable et ce qui ne l'est plus. Après mes notions en finance sont très limitées mais je suis pas tour à fait d'accord pour dire que toutes les crises financières sont liées aux États. La bulle Internet ou Enron c'est pas vraiment l'Etat le principal responsable même si ça résulte probablement d'un manque de réglementation et de contrôle de ce dernier. Tout comme pour les subsprimes de ce que j'ai compris, l'Etat a laissé faire parce que ca avait l'air de marcher, sans réfléchir aux potentielles conséquences. Puis la crise de la dette résultequand même de cette crise même s'il y avait une fragilité bien avant. Moi j'ai le sentiment que les États sont tellement dépendant de la finance qu'ils ne peuvent pas se défaire de son emprise. Mais je veux bien quelques explications sur le rôle des banques centrales dans tout ce bordel si tu as le temps et l'envie

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20161008.OBS9551/a-beziers-les-fans-de-zemmour-en-resistance-contre-la-colonisation-de-l-interieur.html

On l'invite encore régulièrement à donner son avis à la radio ou à la télé ... Je suis d'accord pour dire que les grands médias devrait arrêter de faire les gros titres avec ses propos mais de toute façon c'est trop tard, il vend tellement de livre et avec internet ce qu'il dira aura toujours autant d'écho. Même s'il ne fait pas l'apologie de Daech, il insulte la mémoire des victimes. Il sait pertinemment qu'une phrase comme ça sera reprise et commenté et il s'en réjouit, tout ce qu'il veut c'est faire du buzz, choquer et propager sa haine à un public toujours plus large. Quant au problème de la liberté d'expression je crois que ce n'en est pas un. On entend quand même régulièrement des propos scandaleux (Rivarol, Dieudo, le FN, De Lesquen ...) et ceux qui veulent porter plainte sont parfaitement dans leur droit, c'est la justice qui va trancher. Mais mets toi à la place des familles de victimes. Imagines tu es parent et ton enfant est mort écrasé par ce fdp avec son camion à Nice. Tu réagis comment quand tu vois que Zemmour dit qu'ils respecte ce gars parce qu'il meurt pour ce en quoi il croit ?

Comment ça peut-être réglementé alors que tu as plus de 80k Milliards de $ hors bilan qui échappent à tout contrôle ? Les banques sont fortement contrôlés mais elles contournent ces règles en produisant des titres composés de n'importe quoi (créances à haut risque, taux variables, ...) qu'elles refilent aux hedge funds et autre organisations purement spéculatives. Les autorités compétentes ont toujours un train de retard sur la finance. Mais oui ça réglemente, l'AMF est d'une efficacité incroyable et l'UE pond des directives qui permettent à une banque en faillite de se rembourser sur le dos de ses épargants ... Le shadow banking représente 1/4 des actifs financiers mondiaux et l'équivalent du PIB annuel et sans tenir compte des paradis fiscaux ou une énorme quantité de hedge funds sont domiciliés. C'est un truc gigantesque. Extrait d'un article du figaro • Que font les régulateurs? La crise des subprimes consacre l'échec des politiques de régulation financière. En 2010, le G20 s'est saisi du «problème» et instauré Financial Stability Board pour étudier le «shadow banking» et le mesurer. Aux États-Unis, en Grande-Bretagne, et en Europe, des mesures éparses ont été prises. Au niveau international, Bâle III (la réforme dite de «Bâle III» vise à garantir un niveau minimum de capitaux propres afin d'assurer la solidité financière des banques) prévoit des limites à certaines activités du «shadow banking». Mais, rien n'est vraiment ni identifié ni contraignant... Le risque de réguler trop fort et trop directement serait de voir se développer le «shadow shadow banking», comme l'évoquent Constantin Mellios et Jean-Jacques Pluchart dans un livre intitulé Le Shadow Banking publié en 2015: «Le chantier de la régulation du Shadow Banking semble devoir faire appel à un travail de l'ombre, austère, rigoureux et de longue durée, impliquant du courage politique, de la diplomatie internationale, et de l'expertise financière et comptable». Vaste programme. Moi je comprends que c'est impossible de réguler cette merde qui s'est trop fortement développé et qui finira par péter puisqu'on ne retient pas les leçons du passé politiquement. Les financiers en ont strictement rien à battre de provoquer une crise financière, ils font leur beurre dessus ils spéculent et essaient de vendre juste avant que ça explose. C'est comme ça depuis toujours, les bulles spéculatives sont simplement de plus en plus grosses et de par la mondialisation leurs effets sont de plus en plus systémiques. Si c'est pas les politiques qui prennent les devant ça finira toujours comme ça parce que la volonté des financiers c'est les profits, là où celle des politiques c'est le bien commun (en théorie). C'est pas avec Juppé ou Clinton que ça changera. Et comme tu l'a dis c'est la finance qui tient les Etats par les couilles en finançant leur endettement. Ce serait peut être suicidaire d'essayer de changer le système mais on fait quoi selon toi ? Parce qu'il faut pas se voiler la face ça va finir par éclater à nouveau et ce sera probablement pire qu'en 2008. Va y avoir une famine en Grèce, ... Je pense que ça vaudrait la peine de prendre les devants. Après reconnais que la France n'a aucun poids seule, l'Europe pourrait en avoir si elle le décidait et avec Sanders aux US on aurait vraiment pu voir les choses bouger.

T'es pas mal aussi là dessus parce que chercher des excuses à un connard ce n'est pas forcément être fan de lui. J'ai absolument jamais dis que tu étais fan de Zemmour et je sais très bien que tu ne partages pas ses idées ... Mais oui on peut lui laisser dire ce qu'il veut et manipuler les masses pour plonger la France dans une traque au musulman, je suis pas muslim, pas typé arabe, j'aurai juste à me raser tous les jours et je devrais échapper à la purge Ça te pose pas de problème qu'un individu qui tient ce genre de propos bénéficie encore d'une telle exposition médiatique ? Si on part là dessus il a aussi du respect pour le pilote qui a crashé l'avion en se suicidant ? Parce que pour moi le mec de Nice et le pilote c'est les mêmes fous qui cherchent à faire parler d'eux et à donner une raison à leur suicide. Moi j'ai du respect pour les gens qui se suicident sans casser les couilles aux autres. C'est beaucoup plus courageux que d'entrainer des innocents dans son délire mortifère !

« respecter les djihadistes prêts à mourir pour ce en quoi ils croient » Le problème c'est qu'ils ne meurent pas pour ce en quoi ils croient, mais tuent pour ce en quoi ils croient principalement. Les résistants au Nazisme étaient de ceux là, pas les terroristes ! Ils tuent des gosses innocents, c'est impossible de respecter ces gens. Puis beaucoup n'y croient même pas puisqu'ils fumaient encore, baisaient dans tous les sens quelques semaines avant de passer à l'acte ! Et ceux sont des faibles d'esprits facilement manipulables pour la plupart qui cherchent à partir en faisant parler d'eux ... Et faut arrêter de lui chercher des excuses, ce fdp sait très bien provoquer tout en restant à la limite de l'acceptable, là est son intelligence. Il faut lui interdire de prendre la parole en public, de publier des livres !

http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20161007.OBS9501/grand-format-syrie-au-coeur-d-alep-avec-le-photographe-karam-al-masri.html#js-bp3

J'ai bien aimé le passage avec Kerviel sur la finance. Juppé qui dit qu'il faut réguler la finance mais on sent bien qu'il a rien prévu là dessus et qu'il fera rien ... Je vais me renseigner sur le shadow banking parce que ça a l'air de puer encore plus que les subprimes cette histoire. Une sorte d'économie fantôme hors bilan ... c'est quand même assez flippant parce qu'on s'est pas encore remis de la crise de 2008. Tout le monde sait que la finance n'est plus au service de l'économie réele, que ca fout des pays entiers dans le gouffre et fait décoller le chômage mais personne ne fait rien. Et à chaque fois la seule solution qu'on prend c'est de continuer dans cette voie là (système de croissance basé sur des indicateurs pourris, austérité, libéralisme, ...)

Westworld ça vaut quoi ?

Salamé ferme ta bouche sérieux ...