KousKous

S'il pouvait nous faire une floria Guei

Merci pour cette explication rassurante

Il est entrain de gagner ? Les derniers sondages indiquent pas qu'il est en perte de vitesse justement ?

J'ai un pote qui a partagé ça sur fb, mais c'est ignoble

Pourtant il fait pas si chaud que ça aujourd'hui Il a pensé à prendre son portefeuille mais pas à s'habiller

Moi j'aime bien

J'étais sobre je comprends pas Je refais alors: c'est cet hélico qui aurait dû se cracher plutôt que celui de Dropped.

Si c'est cehhe helico qui vait ou se crasher plutôt que celui de dropped ...

Je pense qu'on ne saura jamais si la loi initiale serait passé, mais toujours est-il que si la droite ne l'avais pas voté, je pense que ça aurait vraiment profité à Hollande. Pour moi il aurait du tenter le tout pour le tout. Honnêtement la droite n'avait aucun argument pour ne pas voter cette loi et sur des points comme ça les journaux de droite sont capables d'aller à l'encontre des politiques. Puis croire que la CGT, la CFDT et le Medef allaient parvenir à un accord c'est bien mal connaître le syndicalisme en France. Tout comme croire que la droite aller jouer le jeu près que le texte ai été affaibli était d'une débilité sans nom. Il leur a juste donné le prétexte qu'ils attendaient pour ne pas voter le texte. Mais concrètement tu attendais quoi des autres partis de gauche sur cet épisode ? Bien sûr qu'ils ne peuvent pas sentir Valls et Macron. Essayer d'avoir sa tête c'est bien la seule chose qu'ils pouvaient faire vu leur faible poids politique. Par contre je suis totalement d'accord avec toi sur le FN, il n'y a aucune ligne économique dans ce parti alors que c'est quand même la base de tout programme. D'un côté une partie qui recycle les recettes de la vieille gauche (protectionnisme, retour au franc, ...) et de l'autre des libéraux de toujours. Ils se supportent seulement parce qu'ils stigmatisent les mêmes groupes (musulmans, "assistés", ...)

Je me souviens plus de la chronologie précise mais un grand nombre de leaders de droite était favorable à la loi (Apparu, Raffarin, Mariton, ...). Tactiquement Hollande avait la main sur l’opposition, tout simplement car il présentait une réforme majeure. Et là si la droite ne la votait pas alors que cette réforme était à ce moment là trans-partisane il pouvait ensuite les accuser de bloquer le pays pour des postures politiciennes. Et puis quel camouflet pour la droite que ce soit un président de gauche qui présente cette loi, chose qu'ils avaient été incapables de faire jusqu'alors malgré Sarkozy et Chirac. La droite était alors obligé de voter ce texte ! Le problème c'est qu'en ayant voulu privilégier le dialogue social il a fait une énorme erreur qui s'est retournée contre lui. La droite a trouvé comme excuse que le texte avait été vidé de sa substance et une partie de la gauche bloquait toujours. Je ne suis pas sûr que ce soit pour saboter Hollande, tout simplement qu'ils estimaient que le texte était en inéquation profonde avec leurs convictions. Et je suis pas sûr que ce soit pour préparer 2022 puisque c'est le système de primaire qui s'est imposé. Et franchement aucun leader de la gauche du PS n'a chercher à récupérer cela. Aubry et Montebourg c'est silence radio, et Hamon se fait très discret. Le comble dans tout ça c'est que Hollande a voulu dialoguer avec les partenaires sociaux et les parlementaires et il a du faire passer la loi avec le 49-3. Il a pas eu les couilles encore une fois et a été trop naif encore une fois. Quel coup d'éclat ça aurait été de faire passer cette loi grâce à la droite, mais il ne l'a pas fait, ce qui montre bien qu'il envisage(ait) de se représenter. Il aurait pu se présenter en président qui met la France au dessus des rivalités partisanes. Pour ce qui est des partis lâcheurs tu t'attendais vraiment à ce que le reste de la gauche participe et appuie les mesures libérales ? Les écolos sont finis, Mélenchon estime que Hollande a trahi la gauche et les partis encore plus à gauche ne sont pas du même monde que Hollande. Mais t'inquiètes pas on est sûr de pas revoir la gauche majoritaire avant 2022 au moins. Et même si la pression de la droite était forte c'est lui qui s'est mis dans la merde, bien aidé cela dit par son gouvernement. Thévenoud, Cahuzac, le scooter, merci pour ce moment, ... Son quinquennat m'a rappelé mes dissertations de philo. Beaucoup d'hésitations au début, des ratures un peu partout et quand tu trouves enfin ton plan c'est trop tard et t'es obligé de rendre un truc bâclé et pas fini. Un grand gâchis en fait.

J'ai terminé la saison 1 de OITNB, c'est génial

C'est une question de point de vue, je pense pas qu'en élaborant la loi travail Hollande réfléchissait aux futures mesures éventuelles de la droite. Mais quel fiasco, la réforme majeure annoncée est devenu une réformette et il n'avait même plus de majorité pour la voter, alors que le texte initial serais passé. Quelle naïveté et quelle attitude risible des parlementaires de droite. Même quand tu estimes que ce n'est pas suffisant à partir du moment ou tu estimes que la loi va dans le bon sens tu la vote. Toujours est-il que 2017 va être un carnage. Déjà la primaire à droite ça risque d'être excellent niveau démagogie, chasse aux fonctionnaires et stigmatisation des musulmans ...

La photo Et sinon plutôt que de vouloir faire plein d'enfants on lui explique que l'Europe est un petit continent et que la Terre est déjà surpeuplée. L'Europe a achevé sa transition démographie c'est délirant de vouloir copier des pays qui ne l'ont pas encore terminée et qui eux même essaie d'accélérer ce phénomène qui est un processus naturel pour une société. Putain mais pauvre France ... F82: j'ai pas dis que tout est à jeter dans la loi travail. Je dis seulement que c'est en inéquation avec sa campagne et ce pour quoi on l'a élu. Après c'est sûr que maintenant qu'il a ouvert la porte la droite va aller encore plus loin. Ca va être une saignée. Et contrairement à ce que tu semble penser je ne suis pas anticapitaliste ou communiste. Comme tu l'a dit la classe ouvrière à disparu, le modèle économique n'est plus adapté. Il y a une raréfaction du travail qui impose une meilleure répétition de ce dernier. Ce qui passe par une réduction du temps de travail. Moi je suis favorable à l'instauration d'un revenu de base pour tous avec un salaire qui ne sera plus qu'un complément. La flexibilité passeraient alors par l'arbitrage entre travail et loisir. Certaines personnes ne travaillerons que 15h par semaines, d'autres 30h. Je pense que ça permettrais aux chefs d'entreprise d'avoir davantage de flexibilité tout en protégeant le salarié de la précarité, puisqu'une partie du revenu sera fixe et le nombre d'heure hebdomaire facilement modulables selon les besoins financiers ou les envies de chacun. Je pense que le capitalisme permet de stimuler la création mais il faut que cela reste moral. A l'heure actuelle les plus riches vivent de leurs rentes et sont de plus en plus riches grâce à l'effet boule de neige du capital. Et je trouve que les solutions de l'extrême gauche, du moins de certains partis comme les communistes, sont totalement obsolètes. Par exemple le SMIC à 1700€ c'est juste impossible et suicidaire dans un monde globalisé. Tout passera par l'Etat pour moi. Il faut revoir totalement le financement et les circuits de redistributions.

Je suis d'accord sur la lourdeur du système, mais déjà que le système est lourd il a perdu 2 ans avant de révéler ses véritables conviction. Et encore quand tu pars dans un sens pour aller dans une direction il faut repasser par la ou tu étais passé. Il a tenu des points de son programme mais pas les plus importants selon moi. Et pas les plus symboliques par exemple la centrale de Fesseinheim. Je me doute qu'il voulait réformer le code du travail mais c'est surtout ce qu'il y a dans la réforme qui compte. Si le gars dit qu'il veut lutter contre la précarité et que derrière il sort la loi travail (du moins le texte initial) c'est juste une trahison. Et comme l'a justement dit Elmo il fauta avoir l'accord du proprio pour réparer donc ta comparaison ne tient pas forcément. Mais lui n'a pas expliqué la situation, les conséquences d'une non réparation et les effets d'une réparation ... Moi aussi je fais finir sur une image. Tu loues un resto pour un repas de famille et on te fais chosir entre du poisson et de la viande. La majorité veut du poisson et quand t’arrive le cuisinier te dis bon j'ai pas trouver de poisson du coup j'ai fais du poulet. T'as de quoi être déçue et demander des comptes ...

Et Sarkozy il a été poursuivi ?

F82: non mais Hollande n'applique pas du tout son programme de campagne donc à partir de là c'est biaiser. Il applique la ligne Valls depuis 2 ans maintenant et Valls était très largement minoritaire ... Au début de son quinquennat c'était relativement cohérent, il fallait retrouver un déficit maîtrisé puisqu'il était à 6 ou 7% sous Sarkozy je crois. Mais la suite a été très décevante, aucune mesure majeure et courageuse, juste des mesurettes, des aller retour, un coup j'augmente les impôts un coup je les baisse. Aucune vision à moyen ou long terme, il navigue à vue. Il a jamais expliqué ou il voulait amener le pays alors que ça me parait être la base si tu veux que tes concitoyens comprennent.

Casanova c'est le JM Ayrault des entraineurs de toute façon, on a pas perdu aux changes sur ce point avec Dupraz

Legolas es-t-il bien gaulé ?

Bon recrutement du PSG J'ai honte mais je trouve que ça passe comme papa dans maman J'ai envie d'aller écouter du reggaeton maintenant

Oui surtout quand on voit le patrimoine de Baylet ... Nouvelle donne je trouvais ça pas mal mais j'ai cru comprendre qu'il y avait eu des embrouilles internes qui avait un peu coupé l'élan du parti. Mais de toute façon les petits partis n'ont aucun poids et c'est un réel problème parce que si tu ne vote pas pour un grand parti ton vote n'a aucun impact. Ça crée un cercle vicieux ... F82 toi qui semble sympathisant PS depuis longtemps ça te dérange pas de voir Valls et ses 5% aux primaires dicter la ligne du parti ? Aubry et Montebourg sont en retrait. Il n'y a plus aucun leader capable de s'opposer à Valls. Peut être qu'un des 2 va ressortir avant 2017 mais actuellement le PS ne propose pas une politique différente que celle du centre ou de la droite modérée. Si ce n'est que la droite modérée souhaite quand même virer du fonctionnaire parce que c'est vendeur auprès de leurs électeurs. Je sais pas voir que les inégalités se creusent sous un gouvernement de gauche ça te choque pas ?

J'aime beaucoup ce pays en plus, dommage que ce soit aussi limité niveau paysages. Tu remarquera quand même que j'ai pas parlé des maisons closes. Je sais pas quel peut être l'impact positif de la légalisation des maisons closes sur le nombre de viols mais ça mériterait un rapport d'enquête sur le sujet.

j'ai pas forcément envie de rentrer plus en détail sur ce sujet parce que c'est le genre de choses qui m'énervent et de plus en plus. Juste quelques points qui me tiennent à coeur: - l'écologie: Parce que la planète est entrain de crever, ça me semble important mais en écoutant les infos je me dis qu'il y a des trucs plus grave. Genre les bouchons en été et la neige en hiver. - arrêter d'intervenir militairement aux 4 coins du monde. Stop les chefs d'Etat qui se prennent pour des empereurs romains. La seule intervention nécessaire c'était le Mali. - changer de modèle de société: revenu universel, réduction du temps de travail pour une meilleur répartition du travail. C'est délirant que des personnes travaillent 40h pendant que d'autres sont au chômage. - vraie politique d'intégration et de mixité sociale. - légalisation du cannabis et contrôle strict de la production et de la distribution par l'Etat - réduction des inégalités avec un impôt vraiment juste. Piketty l'explique bien - réforme du système éducatif mais bien comme il faut. Pour qu'enfin on arrête le "lissage" des esprits - légalisation de l'euthanasie - développement de la démocratie participative l'échelle locale et nationale avec le système des pétitions. Donc je suis plutôt à gauche mais après j'ai aucun sentiment d'appartenance à un parti. Je lis les programmes, j’écoute ce qui se dit et je décide en fonction. Mais d'un point de vue personnel je m'en fou un peu. Je suis pas dans la galère, je rêve pas de richesse. Je fais un vote purement altruiste, je vote pour ce que j'estime être le mieux pour le monde et la société.