FrenchTuch

Au travail entre deux bières deux whisky, un peu torché, avec des spécialistes comme moi pour lequel ce job fait parti de leur métier.

On va dire que sur des concertations à plusieurs c’est l’idée d’ensemble qui ressort. Apres on ne sait pas tout, Trump chamboule pas mal les choses, avec sa bipolarité chronique… Aujourd’hui c’est blanc demain c’est noir. Ou plutôt on lui donne un billet, tout va bien, on lui en enlève la moitié, il sort les griffes.

Ça c’est toi qui le dit 😅

Juste prendre du recul sur les situations, et essayer de décrypter les événements, et surtout ne pas prendre l’info comme elle vient, après ça tout s’éclaire un petit peu. Puis bon on ne sait pas tout.

Ça fait parti de mon métier 😅 Apres d’accord avec toi, ce lien est loin d’être évident!

Ben oui je suis d’accord avec toi dans le sens que c’est pour Poutine dans un premier temps mais aussi lié dans le fait que l’UE n’a plus le choix suite au retrait des US dans cette guerre. Ou Trump a essayé d’arrêter justement cette guerre en essayant d’en tirer un max de profit (les minerais, et la façon dont les US allait être remboursé de l’argent qu’ils avaient injectés). Ce qu’a quoi l’UE a dit stop d’où le réarmement, et l’annonce un jour plus tard de la mise en place des droits de douane par Trump suite à la venue de Macron en Amérique, alors qu’il avait dit tout le contraire ce jour là d’ailleurs 😅 Bref ce réarmement est la réponse de L’UE aux négociations entre l’UE- les US et la Russie qui n’ont pas aboutis, et les US ont répondu par les droits de douane et par l’arrêt du financement de la guerre. Je pense que je peux améliorer ta formation, la géo-politique, l’économie fait comme toi visiblement, parti de mon métier, et c’est ma passion avec le tef 😅

C’est exactement ça. Pour les droits de douane c’est forcément lié avec les négociations actuelles (mais pas que) entre UE/USA/Russie sur comment, combien et dans quelles conditions ces Pays vont récupérer l’argent qu’ils auront injecté dans cette guerre. D’ou la pression des droits de douane imposés par Trump, et la réponse de l’UE sur le réarmement, en gros l’UE coupe toute négociation en se réarmant. Comme je l’ai dit je chercherai plutôt à répondre d’un point de vue économique à Trump, en justement cherchant d’autres partenaires économiques fiables comme tu le dis, ou en réorganisant notre production comme le fait Trump. Plutôt qu’injecter encore de l’argent dans l’armement, et alimenter cette guerre.

Ah oui je viens de voir, il aurait de nouveau menti 😅 Après comme je l’ai dit, Trump dans son modèle Businessman, la seule chose qu’il comprend c’est l’argent… Si il n’a pas d’intérêt économique à rentrer en guerre je pense que ses paroles resteront en l’air que ce soit pour le Panama, le Groenland, ou autre. D’où l’idée d’atténuer les tentions avec des menaces qu’il comprend, c’est à dire des menaces économiques, pour éviter justement ces guerres, et attendre patiemment la fin de son mandat 😅 On se réarme, pour faire comprendre à Trump et à la Russie que l’UE n’a pas besoin de l’argent des US dans le conflit Russie/Ukraine. Et que l’UE va faire front quoi qu’il en coûte face à la Russie. Et la serais plutôt pour une entrée dans les négociations avec la Russie et les USA avec des menaces économiques mais pas d’armement.

Non carrément d’accord avec toi, après on voit que Trump essaye d’arriver à ses fins avec des attaques économiques en premier lieu, pour le Groenland « malheureusement » ça n’a pas l’air de fonctionner contrairement au Panama où il semblerait qu’il arrive à ses fins avec cette méthode. Attention je ne suis pas un défenseur de Trump loin de là, mais au bout d’un moment répondre d’une attaque qui est en premier lieu économique de la part de Trump par « une attaque d’armement ». Je pense qu’il y a mieux à faire avec cet argent qui serait donc injecté dans l’armement. Puis Trump dans son modèle Businessman, la seule chose qu’il comprend c’est l’argent… Si il n’a pas d’intérêt économique à rentrer en guerre je pense que ses paroles resteront en l’air. Bref, je serais pour ne pas faire la guerre, mais plutôt parler son language dans les négociations : L’argent pour atténuer les tentions, avec l’impression qu’il nous tient tous un peu par les corones.

Franchement, en espérant qu’il ne suive pas la commission Européenne en suivant ce délire de réarmement de l’UE. Trump attaque l’UE économiquement et l’UE va répondre par l’armement, c’est le monde à l’envers.

TFC 2-1 ASM Gboho, Magri

Perfect 👌

Si ce te permet de te rendre plus utile sans avoir à taper sur les autres gratuitement la prochaine fois, m’en voilà ravi ! Précision au moins 9 joueurs de l’équipe de départ…

Excellente idée, done. C’est bien parfois tu arrives à te montrer utile.

S’imaginer meilleur entraîneur qu’un entraîneur professionnel 😂 Le niveau 😅

Précision au moins 9 joueurs de l’équipe de départ mis en place par Carles au coup d’envoi devront être trouvés sans quoi le point en cas de défaite ne sera pas validé. Pour le groupe, au moins 18 joueurs du groupe de Carles devront être trouvés , sans quoi le point ne sera pas non plus valide en cas de défaite. La tactique doit exister, pour que le point en cas de défaite soit valide. @ResetBulshit

Après le virage a été pris cet hiver. On a actuellement 11 joueurs titulaires confirmés et 7 remplaçants confirmés (Haug, « Nicolaisen », Akdag, Kamanzi, Zajc, Babicka et Magri) et pour compléter le groupe nos jeunes (Niflore, Messali, Canvot, Zuliani, Edjouma) soit un groupe de 23, sans compter Lacombe, Wasbauer, Methalie, Aradj, Lahmadi, et Saka. Et je pense que le club va continuer en ce sens à savoir nos jeunes actuels devenus confirmés (A savoir Messali, Canvot voir Edjouma et Niflore) vont remplacer nos joueurs confirmés, et nos futurs jeunes remplaceront nos jeunes devenus confirmés.

C’est vrai pour Zuliani, néanmoins j’espère qu’il aura plus de temps de jeux afin qu’il puisse montrer ses qualités avant de statuer à la fin de saison … Canvot ok avec toi il serait mieux en sentinelle, mais sur ce qu’il montre en pivot c’est plus que correct.

Au contraire je pense que Canvot est programmé maintenant comme milieu terrain. Après attention il ferait également un excellent défenseur. Il a été formé défenseur et maintenant depuis 2-3 saisons il ne joue plus qu’au milieu avec le centre, et Carles semble aussi le voir plus en 6 (cf son interview l’an dernier). Canvot est quand même au dessus techniquement pour jouer défenseur, et ça serait dommage de se passer de lui économiquement à court terme parce que numéro 6 est denrée rare sur le marché et à long terme on peut espérer une vente plus importante en le plaçant 6 que défenseur… Pour le reste d’accord avec toi pour nos jeunes, à voir si le club compte sur eux. Après il y a aussi de nos jeunes qui ont confirmés sur le tard ou du moins sur la dernière année où ils sont censés arriver à leur fin de formation (Rouault, Diarra, Ngoumou, Chaïbi et maintenant Messali). Cette année c’est l’année des 2004 donc de Wasbauer et Zuliani, l’an prochain sera l’année des 2005 donc de Aradj, Lahmadi et Edjouma (puis rien ne nous dis que d’autres 2005 n’auront pas de contrat pro). Ça semble se tendre surtout pour Zuliani même si je trouve que pour le moment le staff ne lui a pas laissé trop de chance… Pour Wasbauer l’impression que le club va lui laisser une chance suite à sa blessure comme ils l’ont fait avec Messali. Apres je pense que l’on est d’accord sur le fait que le club mise pour le moment sur Niflore, Methalie, Canvot, Saka et Edjouma.

J’ai la sensation que pour la plus part des joueurs qui partiront, ils ne seront pas remplacés. Surtout vu ce qu’il se passe avec DAZN. Je pense que l’on va avoir un 11 confirmés + 6-7 remplaçants confirmés (un joueur confirmé à chaque ligne en incluant le gardien) incluant nos jeunes (Messali, Canvot voir Edjouma, et Niflore). Puis le reste ça sera notre centre de formation qui comblera les postes (Lacombe, Methalie, Aradj, Lahmadi, Saka, voir Zuliani et Wasbauer s’ils prolongent, et éventuellement d’autres contrats pros pourraient être proposés : Efuele, Azizi, Faty, Negre ou autre). Par exemple si Sierro part, il pourrait être remplacé dans le 11 par Canvot. Ce qui donnerait Canvot-Cásseres en titulaire et Lahmadi ou Efuele et Schmidt en back-up dont un joueur confirmé Schmidt. Attention ceci est une théorie, bien entendu il faut que le club mise sur Lahmadi ou Efuele et Schmidt retrouve un niveau correct. Sinon on risque de souffrir au milieu, mais l’idée est là😅

Oui, et puis quid des fins de contrat en 2025 ? 2025 : Sidibé, Akdag, Wasbauer, Zajc, Zuliani, King

Je pense que Haug, et Kamanzi, ne seront pas prolongés. À voir si une opportunité se présente pour eux auquel cas ils iront à la fin de leur contrat. Pour Lacombe, Aradj, Lahmadi à voir si le club compte sur eux. Mais je pense qu’ils iront jusqu’à la fin du contrat et selon leur évolution une prolongation sera proposé ou pas au cours de l’année. Messali, Suazo, Sierro, et Edjouma, j’espère une prolongation. Même si je vois Suazo et Sierro partir si une opportunité se présente pour eux. Pour Messali et Edjouma il me semble que tout les deux ont une année en option de + … Aboukhlal et Magri je pense qu’ils partiront. Après wait and see mais Magri si il continue en ce sens, cela va peut-être faire changer le club et le joueur de fusil d’épaule. Gboho pas concerné, il a son contrat jusqu’en 2027 même si cela n’exclut pas un départ.

Ah non mais 100% d’accord avec toi, ils ont clairement raison de fonctionner comme ça. D’ailleurs c’est aussi le virage que n’a pas su prendre Sadran et qui a aussi participé à son déclin. C’est plus mon côté nostalgique de voir partir nos pitchouns qu’autre chose qui me fait dire ça. Puis ça permet de conserver des joueurs 100% concernés. Le joueur veut partir, il y a une bonne offre, un remplaçant, ciao. Apres plus on aura d’argent, plus on sera attractif, plus les joueurs voudront rester.

La oui tu peux le dire 😅 Sur ce bonne soirée.

Diakité, Amian, et Koné ont éclos sous Sadran mais parti peu après l’arrivée de Redbird 😅 Ah oui tu es drastique 😅