Aller au contenu

FrenchTuch

Membres
  • Compteur de contenus

    1371
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par FrenchTuch

  1. La question ce n’est pas ça , mais plutôt qu’est qu’il nous amène à jouer aussi mal ? Parce que même aujourd’hui à part 30 bonnes premières minutes, derrière c’était pas fameux. Du coup je te retourne la question, comment expliques-tu ce jeux médiocre ? Est ce la data le problème? Novell ? Ou peut être Sierro qui soudoie Novell pour jouer ? Personnellement, les seuls points communs que j’y vois à notre mauvais jeux c’est Sierro sur le terrain et Novell sur le banc.
  2. Sur l’ensemble, à un poste plus avancé, j’espère que tout le monde est d’accord pour dire que c’est stop. Sur ce poste de 6, il va falloir qui montre un peu plus, notamment dans la récupération, même Schmidt a récupéré 3 ballons soit deux de moins que Sierro, en jouant 40 minutes de moins. Si ça c’est assez pour rester titulaire face à Spierings et Cásseres (qui lui a récupéré 4ballons en 40minutes)… je ne comprends pas. Courir c’est bien courir utile c’est mieux.
  3. 76% de passes réussis, 15 ballons perdus et 5 récupérés. Je ne remonte pas au match dernier. Dans un poste reculé c’est clairement faible.
  4. Non faire de bonnes passes et récupérer quelques ballons de temps en temps, ça suffira. Voilà mon attente le concernant.
  5. Indispensable pour l’équilibre de l’équipe. Il redescendait très bas pour permettre à Gboho et Babicka de rester haut.
  6. Qui a comparé Sierro et Gelabert ? Au contraire j’ai dit qu’il n’y a même pas à les comparer : - Sierro doit être comparé à Spierings ou Cásseres - Gelabert à Gboho et Skyttä A mon sens les deux n’ont pas le niveau Ligue 1 en tant que titulaire. Si on se contente de prendre l’eau chaque week-end en Ligue 1, avec un mec qui ne sait pas faire de passe et qui récupère très peu de ballon, mais qui court (dans le vide souvent) et qui se bat, continuons. Moi ce n’est pas ma conception du foot. Si Sierro commence à afficher un niveau de récupération plus élevé que se que peuvent faire Cásseres ou Spierings on pourra reparler de sa titularisation. Parce que dans un milieu à double pivot, il a à mon sens plus le profil qu’un Spierings par exemple. Mais pour le moment c’est bien trop faible pour continuer avec lui.
  7. Pas compris le rapport avec Gelabert par contre 😅 Du coup en ayant vu Gelabert vaguement dans ton message, désolé je n’ai pas pris le temps de lire.
  8. Tu as compté son nombre de passe réussi ? Il doit être être aussi élevé que son nombre de ballon récupéré. Après il court tél un lièvre, on ne peut pas lui reprocher.
  9. En dessous de ses presta de l’an dernier clairement, néanmoins il récupère et est souvent très propre dans ses choix. Sa partie nonchalante il ne l’a gommera jamais. Sierro n’a jamais eu un pourcentage de passe aussi élevé que Gelabert 😬 Je l’ai regardé et très sincèrement sa rentré est loin d’être cata, regardez de nouveau le match et/ou regardez les stats!
  10. Ça c’est ton avis, à mon sens un mec qui doit faire plus de 90% de passe réussi, fait remonter tout un bloc et amène du danger même maladroitement, pour moi sa mission est remplit. Décisif avec de la confiance il deviendra (Yoda).
  11. Il n’y a même pas à les comparer. Pour moi aucun des deux n’ont le niveau, Point. Je comprends pas que Sierro soit titulaire à la place de Cásseres voir à la place de Spierings. Par contre Gelabert, il est déjà à sa place. Et sa rentrée pour un mec remplaçant est bonne, il croque comme d’autre avant lui, mais dans son profil, il a été propre au milieu et fait remonter le bloc.
  12. Écoute si ton plaisir c’est de voir rager les autres, grand bien te fasse. Pauvre mec, néanmoins pas trop surpris par le personnage 😅 Personnellement je préfère prendre mon pied dans le bonheur des autres et le mien. 🤔
  13. Ce qui est bien, c’est que personne ne semble l’envisager, pas même Novell. Gelabert en sortie de banc pour le moment c’est très très bien. Les deux on leur place sur le banc pas plus. La seule chose que je trouve en plus a Gelabert c’est son profil de 8/10, qui n’a malheureusement pas d’équivalent dans notre effectif. D’ailleurs pourquoi comparer Gelabert et Sierro ? Gelabert tu peux le comparer à Gboho, Skyttä voir Schmidt à la rigueur. Sierro à Spierings et Cásseres. Bref pas du tout le même poste.
  14. Le problème est bien là et sa reflète également notre classement et niveau de jeux d’aujourd’hui. Au moins on se rejoint sur quelque chose 😘
  15. Nettement. Vite qu’il récupère son physique.
  16. Il est nul à chier ton Sierro. Il faut vraiment avoir de la Bip dans les yeux pour ne pas s’en rendre compte.
  17. Il a permis de jouer plus haut et à pu se créer des occaz, alors certes il a croqué mais Gboho aussi .. Je ne compare pas les deux tant ils ne jouent pour moi pas dans la même catégorie. Mais il y a pas grand monde dans nos joueurs qui peuvent être aussi propre techniquement et arriver à se créer des situations. Un bon remplaçant à Gboho 😎
  18. Combattant, par contre pas assez récupérateur pour le moment pour espérer devenir titulaire. Techniquement je n’en parle même pas.. de toute façon je n’attends rien le concernant à ce niveau là. Spierings et Cásseres ont dû vraiment être mauvais à l’entraînement pour le voir sur le terrain.
  19. Bravo! Seul mini reproche ne pas avoir fait rentrer Skyttä plus tôt à la place de Dønnum. Voir ne pas avoir fait rentrer Spierings à la place de Sierro pour récupérer un peu plus de ballon et amener un plus à la relance.
  20. Belle entrée, Gelabert a permis de tenir le ballon plus haut avec très peu de déchets dommage de croquer comme pour Gboho dans le dernier geste
  21. Mon analyse c’est que nous avons plié le match en première, la seconde est presque anecdotique pour moi tant il fallait coûte que coûte préserver la victoire. Côté joueurs : Restes : Nous sauve plusieurs fois en seconde. Desler : Bravo. Mawissa-Nicolaisen : Solide, bravo Mawissa pour son premier but en Ligue 1. Suazo : Carbo et fautif sur le second but… Sierro : Combattant, techniquement 0 (ce n’était cependant pas son rôle de l’être ce soir), beaucoup de course, pas encore assez récupérateur à mon goût, mais prometteur. Attention fautif sur le premier but. Schmidt : dans son rôle de meneur reculé en première, à réussi à casser les lignes. Puis s’est mis au niveau technique de Sierro en 2nd où nous avons bu la tasse. Gboho : Masterclass, dommage ses deux croquages dans le dernier geste en première. Babicka : Masterclass, bravo ! Dønnum : Bien aimé son match en gauche, qui a apporté de l’équilibre à l’équipe. Dallinga : Bien battu manque d’automatismes avec ses nouveaux partenaires d’attaque. Cásseres et Gelabert : Ont permis à l’équipe et sortir la tête de l’eau, Gelabert a permis de tenir le ballon plus haut avec très peu de déchets dommage de croquer comme pour Gboho dans le dernier geste. Mention à Cásseres pour son sauvetage dans les dernières minutes. Kamanzi, Skyttä et Magri : RAS, j’aurai cependant aimé que Skyttä remplace plus tôt Dønnum.
  22. Restes n’a quasi rien eu faire. Desler quel match! Mawissa on le prolonge quand ? Nicolaisen et Suazo solide. Schmidt bon dans la relance, mais clairement sur les rotules, j’espère que Carles va le faire souffler en seconde.. Sierro, combattant et bon dans le volume. On ne peut pas lui en demander plus, son poste est clairement plus bas. Babicka et Gboho no comment ! Dallinga fait son match, manque plus que des automatismes avec le reste des attaquants. Dønnum clairement meilleur à gauche même si plus en retrait que Gboho et Babicka.
  23. Gboho, Babicka c’est du lourd franchement!
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.