Ekelund Posté(e) 24 octobre 2013 Posté(e) 24 octobre 2013 Si il y avais eu Josephine De Meaux, encore eventuelement peut etre le cas echeant , mais je confirme je n'ai pas vu intouchables . ben justement je viens de voir qu'elle y joue Citer
bondurant2001 Posté(e) 24 octobre 2013 Posté(e) 24 octobre 2013 ben justement je viens de voir qu'elle y joue Non merde c'est bien je joue la carte du "eventuellement peut etre le cas echeant" pas "ah merde si j'avais su" Citer
Invité Posté(e) 24 octobre 2013 Posté(e) 24 octobre 2013 je joue la carte du "eventuellement peut etre le cas echeant" pas "ah merde si j'avais su" il a l'air nul ton jeu, c'est de la belotte? :planino: Citer
bondurant2001 Posté(e) 24 octobre 2013 Posté(e) 24 octobre 2013 il a l'air nul ton jeu, c'est de la belotte? :planino: c'est special, ca se joue tout seul. Au mieux tu gagnes, au pire tu perds. Citer
è_é Posté(e) 24 octobre 2013 Posté(e) 24 octobre 2013 Après, c'est pas un documentaire non plus, ça reste du cinéma c'est vrai que la cohérence c'est très surfait Citer
Ekelund Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 c'est vrai que la cohérence c'est très surfait :megasharkvscrocosaurus: Citer
Nista Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 :megasharkvscrocosaurus: Tu mélanges tout ! Les budgets rendent les 2 films incomparables... Citer
VIX15 Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 c'est vrai que la cohérence c'est très surfait Ouais bon après s'il y a que le coup des cheveux et du sens des satellites, ça reste raisonnable... C'est pas armaggedon quoi. Quelqu'un l'a vu ? Citer
ZeStump Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Ouais bon après s'il y a que le coup des cheveux et du sens des satellites, ça reste raisonnable... C'est pas armaggedon quoi. Quelqu'un l'a vu ? Oui vu hier soir... Pour les cheveux, comme elle les a très courts c'est pas vraiment choquant, quand au sens des satellites, franchement personne ne peut remarquer l'erreur si c'est pas un expert ou un lecteur de forumtfc . Bon, dans l'ensemble c'est franchement très bien foutu (plans séquences de toute beauté, 3D très bien exploitée), après c'est loin d'être une méga claque pour moi car un peu trop court et assez invraisemblable dans l'enchaînement de couilles qui lui arrivent (même si je suis pas spécialiste de l'espace)... Pour ceux qui aiment les films catastrophes, allez-y vous serez pas déçus, pour les autres, vous serez sûrement plus partagés Citer
è_é Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Oui vu hier soir... Pour les cheveux, comme elle les a très courts c'est pas vraiment choquant, quand au sens des satellites, franchement personne ne peut remarquer l'erreur si c'est pas un expert ou un lecteur de forumtfc . Bon, dans l'ensemble c'est franchement très bien foutu (plans séquences de toute beauté, 3D très bien exploitée), après c'est loin d'être une méga claque pour moi car un peu trop court et assez invraisemblable dans l'enchaînement de couilles qui lui arrivent (même si je suis pas spécialiste de l'espace)... Pour ceux qui aiment les films catastrophes, allez-y vous serez pas déçus, pour les autres, vous serez sûrement plus partagés tout le monde n'est pas bêtement ébahi devant un film à gros budget perso la cohérence des trucs, je trouve ça important...comme dans le hobbit ou tu passes de la forêt à la steppe en 2m surtout que vu le budget engagé, faire voler ses cheveux c'est franchement pas ça qui pèse dans la balance, alors pourquoi ne pas pousser le réalisme jusqu'au bout sous prétexte que c'est du cinéma ? Citer
Nijni Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Oui vu hier soir... Pour les cheveux, comme elle les a très courts c'est pas vraiment choquant, quand au sens des satellites, franchement personne ne peut remarquer l'erreur si c'est pas un expert ou un lecteur de forumtfc . Bon, dans l'ensemble c'est franchement très bien foutu (plans séquences de toute beauté, 3D très bien exploitée), après c'est loin d'être une méga claque pour moi car un peu trop court et assez invraisemblable dans l'enchaînement de couilles qui lui arrivent (même si je suis pas spécialiste de l'espace)... Pour ceux qui aiment les films catastrophes, allez-y vous serez pas déçus, pour les autres, vous serez sûrement plus partagés Tu dirais que le voir en 3D est obligatoire pour profiter un max du spectacle ? Citer
Ekelund Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Tu mélanges tout ! Les budgets rendent les 2 films incomparables... putain des fois j'ai du mal à savoir si t'es sérieux ou pas Citer
è_é Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 putain des fois j'ai du mal à savoir si t'es sérieux ou pas et toi t'étais sérieux ? Citer
ZeStump Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Tu dirais que le voir en 3D est obligatoire pour profiter un max du spectacle ? Oui je pense que la 3D est un gros plus pour le film. tout le monde n'est pas bêtement ébahi devant un film à gros budget perso la cohérence des trucs, je trouve ça important...comme dans le hobbit ou tu passes de la forêt à la steppe en 2m surtout que vu le budget engagé, faire voler ses cheveux c'est franchement pas ça qui pèse dans la balance, alors pourquoi ne pas pousser le réalisme jusqu'au bout sous prétexte que c'est du cinéma ? En quoi ai-je dit que tout le monde allait être ébahi ? Comme toi, j'ai horreur des incohérences dans les films, et le hobbit j'ai même pas vu car plus invraisemblable que ça tu meurs, mais pour les cheveux, si tu veux retenir que ça du film, très bien, s'ils ne l'ont pas fait c'est qu'à mon avis, ils ne pouvaient pas... Pour moi, elle aurait du garder son sous-casque en tissu dans les stations spatiales, comme ça y'aurait pas eu ce souci capillaire à régler Après, je donne juste mon avis, qui a n'a pas été dithyrambique, mais ne retenir que ce seul détail... Dans les star trek, j'ai pas souvenir qu'ils aient les cheveux qui volent... Et personne n'est allé les faire chier pour ça (et le budget est sûrement tout aussi important). Et eux, c'est encore plus fort, ils marchent carrément dans leurs vaisseaux Citer
Wingeeky Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Y'a pas mal d'incohérences dans Top Gun. Je peux développer mais je crois que tout le monde s'en branle Citer
Cad Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Y'a pas mal d'incohérences dans Top Gun. Je peux développer mais je crois que tout le monde s'en branle qu'est ce que je t'ai déjà dit ! Citer
Wingeeky Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 (modifié) qu'est ce que je t'ai déjà dit ! Sinon je peux faire celles de Pearl Harbour mais là j'en ai pour 8 jours Modifié 25 octobre 2013 par Wingeeky Citer
HaGu Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 (modifié) Sinon je peux faire celles de Pearl Harbour mais là j'en ai pour 8 jours J'avais bien aimé le Mirage décapotable dans les Chevaliers du Ciel. Modifié 25 octobre 2013 par HaGu Citer
è_é Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 En quoi ai-je dit que tout le monde allait être ébahi ? Comme toi, j'ai horreur des incohérences dans les films, et le hobbit j'ai même pas vu car plus invraisemblable que ça tu meurs, mais pour les cheveux, si tu veux retenir que ça du film, très bien, s'ils ne l'ont pas fait c'est qu'à mon avis, ils ne pouvaient pas... Pour moi, elle aurait du garder son sous-casque en tissu dans les stations spatiales, comme ça y'aurait pas eu ce souci capillaire à régler Après, je donne juste mon avis, qui a n'a pas été dithyrambique, mais ne retenir que ce seul détail... Dans les star trek, j'ai pas souvenir qu'ils aient les cheveux qui volent... Et personne n'est allé les faire chier pour ça (et le budget est sûrement tout aussi important). Et eux, c'est encore plus fort, ils marchent carrément dans leurs vaisseaux voilà, tu vois, t'as trouvé une soluce en 2min qui évite un truc incohérent le problème pour moi, c'est que les mecs ne font pas leur taf à éviter ce genre de détails, et c'est quand même bien dommage parce que ça ressemble un peu à du foutage de gueule... (je parle de manière générale, pas seulement des cheveux de machine dans gravity ) Citer
Nijni Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Y'a pas mal d'incohérences dans Top Gun. Je peux développer mais je crois que tout le monde s'en branle Il y en a aussi dans Porn Wars, mais je m'abstiens Et tout le monde s'en est déjà branlé de toute façon ! Citer
Wingeeky Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 J'avais bien aimé le Mirage décapotable dans les Chevaliers du Ciel. Ah oui j'avais oublié Dommage que le scénario soit si mauvais, les images sont sublissimes, et presque toutes sans trucages. Bordel, j'en ai des frissons. Dassault c'est les plus beaux A mater en HD : http://www.youtube.com/watch?v=HEe3xfWfkG8 http://www.youtube.com/watch?v=ZdrZJw7gRJc Citer
Nijni Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Sinon je peux faire celles de Pearl Harbour mais là j'en ai pour 8 jours Il y en a mais qu'est ce qu'ils sont bien fait les Zéro et les P-40 Citer
Ekelund Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 voilà, tu vois, t'as trouvé une soluce en 2min qui évite un truc incohérent le problème pour moi, c'est que les mecs ne font pas leur taf à éviter ce genre de détails, et c'est quand même bien dommage parce que ça ressemble un peu à du foutage de gueule... (je parle de manière générale, pas seulement des cheveux de machine dans gravity ) pour des films comme Gravity ou Appollo 13, effectivement il vaut mieux faire en sorte de limiter au maximum les incohérences car ça nuit à la crédibilité du film, étant donné que c'est soit tiré d'un fait réel (Appollo 13) soit d'une situation qui pourrait tout à fait se produire (Gravity). Par contre Le Hobbit étant une pure fiction, je trouve un peu plusse normal que les détails de cohérence soit moins poussés.. pour reprendre le thème spatial des 2 premiers exemples, on sera moins exigeant sur les incohérences d'un Armaggedon ou d'un Cinquième Element, qui sont de pures fictions, que pour Gravity Citer
Nijni Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 Ah oui j'avais oublié Dommage que le scénario soit si mauvais, les images sont sublissimes, et presque toutes sans trucages. Bordel, j'en ai des frissons. Dassault c'est les plus beaux A mater en HD : http://www.youtube.com/watch?v=HEe3xfWfkG8 http://www.youtube.com/watch?v=ZdrZJw7gRJc Tu savais que presque toutes les scènes du film La Bataille d'Angleterre ont été tournées avec de vrais avions d'époque, qui appartiennent à des collectionneurs ? Ah les Spit' Pour en revenir à Pearl Harbor, il faut voir Tora ! Tora ! Tora ! Ca c'est du movie ! Citer
è_é Posté(e) 25 octobre 2013 Posté(e) 25 octobre 2013 pour des films comme Gravity ou Appollo 13, effectivement il vaut mieux faire en sorte de limiter au maximum les incohérences car ça nuit à la crédibilité du film, étant donné que c'est soit tiré d'un fait réel (Appollo 13) soit d'une situation qui pourrait tout à fait se produire (Gravity). Par contre Le Hobbit étant une pure fiction, je trouve un peu plusse normal que les détails de cohérence soit moins poussés.. pour reprendre le thème spatial des 2 premiers exemples, on sera moins exigeant sur les incohérences d'un Armaggedon ou d'un Cinquième Element, qui sont de pures fictions, que pour Gravity mais non justement ! ce n'est pas parce que l'univers développé n'existe pas que les incohérences sont plus acceptables ! dans le hobbit, tu passes d'un paysage à l'autre en 10mètres et avec plans larges à la clé, c'est n'importe quoi et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il y ait des elfes et des dragons Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.