grenadine Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Il a joué tous les matchs cette saison ,plus de bons que de mauvais il me semble.Casanova aurait du faire jouer Fofana en alternance comme il le fait avec Aurier et Ninkov. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Ben il faut appeler un chat un chat il fait pas une bonne saison. meilleure défense du championnat Citer Lien vers le commentaire
BrianJoubertMassacre Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Nous sommes Congré-dépendants, la preuve étant que lorsqu'il joue mal, on perd Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Nous sommes Congré-dépendants, la preuve étant que lorsqu'il joue mal, on perd Moi je crois qu'ils sont surtout Messi dependants La prevue, Messi n'a jamais joue au tef, le tef n'a jamais ete champion de France Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 meilleure défense du championnat Non mais tu te rends compte qu'avec un meilleur Congré, on aurait pu ne prendre aucun but.... Vivement qu'on le remplace... Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Année de moins bien, poids du brassard ??? Faut pas déconner, un brassard ça pèse quoi ? 15 grammes ? c'est pas ça qui le fait courir moins vite Qu'Eden Hazard quand même ! Citer Lien vers le commentaire
marco Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Non mais il a fait plus de bons matchs que de mauvais, faut pas abuser...il fait surtout quelques fautes de relances sur manque de concentration je pense... Par contre, sur le match d'hier, n'importe quel défenseurs de L1 auraient pris le bouillon face à Hazard !!! Impressionant hier quand même...cette vivacité !! Citer Lien vers le commentaire
coyotte Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 meilleure défense du championnat Meilleure défense ne veut pas dire meilleure charnière centrale. On a peut être simplement un bloc équipe qui défend bien ensemble... Après je rejoints certains sur le fait que le grand Dan nous a souvent fait de belles prestations et que ce n'est pas parce qu'il est un peu en dedans en ce moment qu'il faut tirer à boulet rouges... Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Non mais il a fait plus de bons matchs que de mauvais, faut pas abuser...il fait surtout quelques fautes de relances sur manque de concentration je pense... Par contre, sur le match d'hier, n'importe quel défenseurs de L1 auraient pris le bouillon face à Hazard !!! Impressionant hier quand même...cette vivacité !! oui enfin hier ce n'est pas uniquement hazard qui l'a mis à l'amende! apres Congré, dès que le niveau s'élève en face, ben on voit ses limites, voilà tout. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Meilleure défense ne veut pas dire meilleure charnière centrale. peut-être mais à l'inverse tu peux pas être meilleure défense si t'as un gros maillon faible dans ta charnière centrale Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Non mais faut arrêter un peu là. Congré est un excellent défenseur, qui a certaines qualités, et qui n'a pas certaines autres. Il est souvent bien placé, il relance bien, etc... par contre c'est vrai qu'il n'est pas super a l'aise en face à face avec des dribbleurs très vifs en face de lui. C'est un grand gabarit qui n'a pas la vitesse d'un petit attaquant. Cela dit, on aura pas Hazard ou Messi en face chaque dimanche et dans 95% des cas, Congré fera largement son boulot ! Hazard était juste inarrêtable pendant 45 mns hier soir. Citer Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Je me demande si ce n'était pas Devaux qui était chargé de Hazard. Ce qui expliquerait qu'il soit sorti à la mi-temps. Citer Lien vers le commentaire
Stormy31 Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Je me demande si ce n'était pas Devaux qui était chargé de Hazard. Ce qui expliquerait qu'il soit sorti à la mi-temps. Les deux à vrai dire, selon le positionnement dudit Hazard sur ses attaques placées. Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 2 avril 2012 Partager Posté(e) 2 avril 2012 Je me demande si ce n'était pas Devaux qui était chargé de Hazard. Ce qui expliquerait qu'il soit sorti à la mi-temps. Si c'est le cas c'était pas un cadeau pour Devaux ! Citer Lien vers le commentaire
ArrigoPantxi Posté(e) 3 avril 2012 Partager Posté(e) 3 avril 2012 (modifié) apres Congré, dès que le niveau s'élève en face, ben on voit ses limites, voilà tout. Ah! ah! N'importe quoi. Modifié 3 avril 2012 par Psycho Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 3 avril 2012 Partager Posté(e) 3 avril 2012 Non mais faut arrêter un peu là. Congré est un excellent défenseur, qui a certaines qualités, et qui n'a pas certaines autres. Il est souvent bien placé, il relance bien, etc... par contre c'est vrai qu'il n'est pas super a l'aise en face à face avec des dribbleurs très vifs en face de lui. C'est un grand gabarit qui n'a pas la vitesse d'un petit attaquant. Cela dit, on aura pas Hazard ou Messi en face chaque dimanche et dans 95% des cas, Congré fera largement son boulot ! Hazard était juste inarrêtable pendant 45 mns hier soir. mais arreter avec hazard et Congré! Congré était à la ramasse totale que ce soit contre hazard ou un autre! Ah! ah! N'importe quoi. ben c'est un bon défenseur, je le voyais presque en équipe de france il y a quelques années, mais depuis qques temps je lui trouve trop de lacunes! Contre les grosses écuries pas aussi à l'aise et que de fautes techniques dans les relances etc... Citer Lien vers le commentaire
ArrigoPantxi Posté(e) 3 avril 2012 Partager Posté(e) 3 avril 2012 mais arreter avec hazard et Congré! Congré était à la ramasse totale que ce soit contre hazard ou un autre! ben c'est un bon défenseur, je le voyais presque en équipe de france il y a quelques années, mais depuis qques temps je lui trouve trop de lacunes! Contre les grosses écuries pas aussi à l'aise et que de fautes techniques dans les relances etc... Vu que j'estime les erreurs qu'il fait indigne d'un footballeur valide, je n'impute pas ça à la valeur de l'adversaire. Je m'explique : quand il est tout seul et fait une passe pourrie dans l'axe, c'est pas l'attaquant placé à 30m qui le gène (donc que ce soit CR7ou Diabaté ne change rien). Pareil quand il fait un contrôle américain ou qu'il va tapoter la cheville d'Hasard dans le coin de la surface alors que le danger est minime. Alors peut-être qu'indirectement la valeur de l'adversaire lui met une pression qui le pousse à faire ces erreurs (il faut vérifier qu'il ne se troue que contre les "gros") mais je ne pense vraiment pas qu'il y ait de corrélation. De même, comme il fait toujours ses couffes en 1ère mi-temps, on ne peut pas dire qu'il craque après s'être fait enrhumé par l'adversaire un paquet de fois. Congré était à la ramasse totale que ce soit contre hazard ou un autre! Là oui. Citer Lien vers le commentaire
Zorglub Posté(e) 3 avril 2012 Partager Posté(e) 3 avril 2012 Ben oui, c'est pas Maldini , ni Mexès. On s'est rendu compte de ses limites (actuelles ?) : il n'est pas très rapide et est parfois coupables d'erreurs techniques (de concentration pour les plus optimistes). Cela étant dit, il reste un bon défenseur de D1 et est assez complémentaire avec Abdenour. De plus, il représente un peu la continuité du club et doit certainement, de par son rôle de capitaine et son ancienneté, avoir un rôle important dans le vestiaire. Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 4 avril 2012 Partager Posté(e) 4 avril 2012 Vu que j'estime les erreurs qu'il fait indigne d'un footballeur valide, je n'impute pas ça à la valeur de l'adversaire. Je m'explique : quand il est tout seul et fait une passe pourrie dans l'axe, c'est pas l'attaquant placé à 30m qui le gène (donc que ce soit CR7ou Diabaté ne change rien). Pareil quand il fait un contrôle américain ou qu'il va tapoter la cheville d'Hasard dans le coin de la surface alors que le danger est minime. Alors peut-être qu'indirectement la valeur de l'adversaire lui met une pression qui le pousse à faire ces erreurs (il faut vérifier qu'il ne se troue que contre les "gros") mais je ne pense vraiment pas qu'il y ait de corrélation. De même, comme il fait toujours ses couffes en 1ère mi-temps, on ne peut pas dire qu'il craque après s'être fait enrhumé par l'adversaire un paquet de fois. Là oui. je te rejoins oui. Ben oui, c'est pas Maldini , ni Mexès. On s'est rendu compte de ses limites (actuelles ?) : il n'est pas très rapide et est parfois coupables d'erreurs techniques (de concentration pour les plus optimistes). Cela étant dit, il reste un bon défenseur de D1 et est assez complémentaire avec Abdenour. De plus, il représente un peu la continuité du club et doit certainement, de par son rôle de capitaine et son ancienneté, avoir un rôle important dans le vestiaire. ben en gros, c'est ce qu'on dit tous je crois. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 4 avril 2012 Partager Posté(e) 4 avril 2012 Il est encore jeune pour un défenseur central. Il doit réussir à trouver le bon mix entre vitesse d'intervention et justesse d'intervention, comme un vieux briscard. Il a fait évoluer son jeu pour chercher à privilegier la sérénité à la vitesse dans les interventions, et n'a pas encore réussi completement à atteindre son but. Mais sur le long terme c'est le bon choix s'il veut durer (au contraire des jeunes DC qui font la différence quand ils sont verts sur la fougue et qui dès qu'ils vieillissent ou ont une période sans jouer ne valent plus rien puisqu'ils basent tout sur le rythme). Combien de defenseurs sont devenus assez monstrueux en vieillissant, alors que jeunes on aurait pas misé un kopek dessus (genre Cobos). Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 4 avril 2012 Partager Posté(e) 4 avril 2012 Il est encore jeune pour un défenseur central. Il doit réussir à trouver le bon mix entre vitesse d'intervention et justesse d'intervention, comme un vieux briscard. Il a fait évoluer son jeu pour chercher à privilegier la sérénité à la vitesse dans les interventions, et n'a pas encore réussi completement à atteindre son but. Mais sur le long terme c'est le bon choix s'il veut durer (au contraire des jeunes DC qui font la différence quand ils sont verts sur la fougue et qui dès qu'ils vieillissent ou ont une période sans jouer ne valent plus rien puisqu'ils basent tout sur le rythme). Combien de defenseurs sont devenus assez monstrueux en vieillissant, alors que jeunes on aurait pas misé un kopek dessus (genre Cobos). je crois me souvenir que Cobos était considéré comme un solide espoir du foot français dans sa jeunesse (et en EDF espoirs) puis qu'il a eu un très long passage à vide (dont chez nous ) avant de renaitre une fois la trentaine passée...parcours vraiment atypique en fait Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 4 avril 2012 Partager Posté(e) 4 avril 2012 je crois me souvenir que Cobos était considéré comme un solide espoir du foot français dans sa jeunesse (et en EDF espoirs) puis qu'il a eu un très long passage à vide (dont chez nous ) avant de renaitre une fois la trentaine passée...parcours vraiment atypique en fait Oui mais certainement pas un espoir au poste de défenseur central. D'ailleurs c'est chez nous qu'il a fait ses premières réelles armes à ce poste et c'était pas trop mal alors qu'il était nullissimme à tous les autres postes. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 4 avril 2012 Partager Posté(e) 4 avril 2012 Oui mais certainement pas un espoir au poste de défenseur central. D'ailleurs c'est chez nous qu'il a fait ses premières réelles armes à ce poste et c'était pas trop mal alors qu'il était nullissimme à tous les autres postes. toutafé, il était latéral droit si je me souviens bien dans sa jeunesse... Citer Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 4 avril 2012 Partager Posté(e) 4 avril 2012 On regarde trop souvent par le petit bout de la lorgnette. D.C est la preuve qu'on peut arriver au plus haut niveau à force de travail. Pour moi et par les temps qui courent, il n'y a que ça qui compte. Parce lorsqu'on voit tous ces talents gâchés par manque d'humilité et par implication insuffisante, on ne peut que se réjouir de posséder un tel exemple qui fera des petits. Citer Lien vers le commentaire
Zitoun Posté(e) 4 avril 2012 Partager Posté(e) 4 avril 2012 Dan aura "quand même" 27 piges demain, faut plus le voir éternellement comme un jeune. Je partage l'avis de NP : Congré n'a rien d'un Bolt mais est très propre sur les interventions. Il doit encore se perfectionner sur les relances, ou on le voit régulièrement faire de la merde sur des mouvements simples. Il progresse tout de même sur quelques points dont la gestion de son corps : plus de blessures depuis treeees longtemps, il fait selon moi le max pour durer. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.