Informations en direct

[Piou]

Et on continue encore et toujours d'interdire dans ce pays....

La Fin des Open Bars

Les habitués des open-bars devront se mettre au régime sec... Les députés ont voté cette nuit, lors de l'examen de la partie la plus controversée du texte de Roselyne Bachelot sur la santé, un amendement qui permet d'interdire la vente d'alcool au forfait. Une exception cependant : les dégustations, les fêtes et les foires.

La loi interdit donc désormais «d'offrir gratuitement à volonté des boissons alcooliques dans un but commercial ou de les vendre à titre principal contre une somme forfaitaire», tout en excluant du champ de cette interdiction «notamment les fêtes et foires, stages oenologiques et autres opérations de dégustations, repas vins compris».

Premiers visés par la loi : les open-bars qui offrent la possibilité aux clients de boire à volonté pour un ticket d'entrée souvent modeste.

Cet amendement répond aux inquiétudes de la filière viticole, relayées par les élus des régions productrices de vins, qui craignaient que l'interdiction des «open-bars», voulue par Mme Bachelot au nom de la lutte contre l'alcoolisme des jeunes, ne vise aussi les salons de dégustation.

Lutter contre l'alcoolisme des jeunes

Roselyne Bachelot s'est défendue de vouloir instaurer une «société de prohibition et d'abstinence» face aux députés des régions viticoles qui ont tiré à boulets rouges contre le volet prévention de son texte santé.

Dans ce projet de loi, Mme Bachelot souhaite interdire les ventes au forfait qui favorisent le «binge drinking». Traduisez : consommation rapide, ou encore «recherche de la défonce», selon les propres mots de la ministre

Mme Bachelot veut aussi interdire «d'offrir gratuitement à volonté des boissons alcooliques dans un but promotionnel».

Les ventes d'alcool dans les stations-services aussi dans le collimateur

Les députés n'examineront en revanche que lundi l'autre mesure qui inquiète la filière viticole et ses représentants dans l'hémicycle: la limitation de la vente d'alcool dans les stations-service pour lutter contre l'alcool au volant.

«Le gouvernement acceptera l'amendement pour élargir les plages horaires» de la vente d'alcool «mais il restera ferme sur l'interdiction de la vente d'alcools réfrigérés destinés à une consommation immédiate», a prévenu Mme Bachelot.

Par ailleurs, ces mêmes députés ont aussi demandé une levée de l'interdiction de la publicité pour les vins sur internet.

«Je souhaite résoudre la question de la publicité de l'alcool sur internet tout en m'assurant de la protection des jeunes», a déjà répondu Mme Bachelot.

«En revanche, je m'opposerai à toute modification de la définition de la publicité sur alcool», a-t-elle déclaré en saluant le «bon équilibre» de la loi Evin contre le tabagisme et l'alcoolisme, qui limite fortement la publicité en faveur de l'alcool.

Des députés comme Bernard Perrut (UMP, Rhône) et Daniel Garrigue (ex-UMP, Dordogne) ont aussi demandé de distinguer le vin des alcools forts.

[GuyMoquetteStMaclou]

Franchement je commence à en avoir ras-le-cul de ce pays, j'entends par-là le chemin qu'il prend. Bientôt on aura bientôt plus le droit de mâcher de chewing-gums dans les lieux publics parce que ça fait du bruit.

On s'approche du totalitarisme.

[Piou]

Franchement je commence à en avoir ras-le-cul de ce pays, j'entends par-là le chemin qu'il prend. Bientôt on aura bientôt plus le droit de mâcher de chewing-gums dans les lieux publics parce que ça fait du bruit.

On s'approche du totalitarisme.

N'oublie pas non plus de payer ta taxe sur les fooses septiques, bientôt il faudra payer pour aller ch**

[Nickoloh]

La Fac du Mirail est bloquée depuis ce matin.

D'après certaines personnes présentent à l'AG d'hier, les cocos auraient dit qu'ils allaient bloquer et qu'ils auraient du coca pour ceux qui en voudraient. Y a pas comme un bug dans la machine ? Coca <==> anti-capitaliste

Bref, on se fait encore emmerder par une bande de connards. Dès lundi y a intérêt que ça bouge.

Est ce que tu sais pourquoi ils bloquent ? sans desuite avoir le reflexe politico polemique reactionnaire

[Sergio]

A propos de la loi Open Bar :

Il fut un temps, jusqu'en 1970 environ, où on pouvait conduire bourré, sans ceinture, et à 200 km/heure sur les Départementales, le tout sans commettre de délit. C'était une bonne chose ou pas ?

[Piou]

A propos de la loi Open Bar :

Il fut un temps, jusqu'en 1970 environ, où on pouvait conduire bourré, sans ceinture, et à 200 km/heure sur les Départementales. était-ce bien ou pas ?

Bien sur que non, mais le problème c'est qu'on tombe aujourd'hui systématiquement dans les extrêmes. Moi j'ai fait des opens bars lorsque j'étais étudiant, et ben j'étais pas systématiquement bourré avec 5 grammes, ou en coma éthylique. Et je n'ai jamais pris la voirture un soir comme ça. Ou si c'était le cas je ne buvais pas.

Encore une fois, une minorité fait tout pencher.

Modifié 6 mars 2009 par pioupiou100282

[connemara]

A propos de la loi Open Bar :

Il fut un temps, jusqu'en 1970 environ, où on pouvait conduire bourré, sans ceinture, et à 200 km/heure sur les Départementales, le tout sans commettre de délit. C'était une bonne chose ou pas ?

Avec ta 4L, tu allais si vite ?!!

[elkjaer]

Qui veut ouvrir avec moi une chaîne d'Open Bar à Vin qui écoulera les énormes sur-stocks de la viticulture francaise: matière première à bas prix, subventions du Ministère de l'Agriculture et peut-être aussi de la Culture, aucun souci avec la Loi Evin et ses dérivés...

Les plaintes des viticulteurs français me font un peu rigoler, ils ont longtemps profiter de la poule aux oeufs d'or et maintenant qu'arrivent les temps de vaches maigres, ils réclament le soutien permanent du gouvernement.

Qu'ils regardent dans le passé, du temps de l'empire romain il y avait déjà des périodes de surproduction et on hésitait pas à arracher pour planter autre chose que de la vigne.

J'ajoute que j'aime beaucoup le vin (un ou deux verres tous les jours en moyenne ).

[Sergio]

Avec ta 4L, tu allais si vite ?!!

Non, j'avais ça.

Une vraie bombe qui tenait pas la route. Sans ceinture, bourré, et à 165km/h ( avec vent arrière), ça craignait.

[elkjaer]

Non, j'avais ça.

Une vraie bombe qui tenait pas la route. Sans ceinture, bourré, et à 165km/h ( avec vent arrière), ça craignait.

Sergio le "Survivant".

[Nickoloh]

Non, j'avais ça.

Une vraie bombe qui tenait pas la route. Sans ceinture, bourré, et à 165km/h ( avec vent arrière), ça craignait.

au moins tu devais pas etre emmerder par l electronique, le limitateur de vitesse etc...

[Ekelund]

au moins tu devais pas etre emmerder par l electronique, le limitateur de vitesse etc...

ni par l'ABS et l'airbag

[Sergio]

au moins tu devais pas etre emmerder par l electronique, le limitateur de vitesse etc...

ni par l'ABS et l'airbag

Ouais, mais j'avais le starter automatique.

[hmg]

Notre société est en train de se protestantiser, tout devient chiant si tu ne fais pas partie de la norme bien pensante!! On ressemble de plus en plus aux sociétés du nord de l'Europe, chiantes à souhait.

[elkjaer]

Notre société est en train de se protestantiser, tout devient chiant si tu ne fais pas partie de la norme bien pensante!! On ressemble de plus en plus aux sociétés du nord de l'Europe, chiantes à souhait.

Je crois que tu gagnerais à faire quelques séjours dans des villes comme Oslo, Goteborg, Copenhague et Amsterdam, entre autres. Peut-être réviserais-tu ton jugement sur le côté chiant des sociétés du nord de l'Europe.

Dans les lois ce n'est pas la quantité qui pose problème, c'est la qualité. Un société avec 100 bonnes lois sera toujours meilleure qu'une société avec une seule loi mais mauvaise.

Le problème est qu'aujourdhui en France l'intiative des lois est prise pour plaire à certains lobbys ou pour flatter l'opinion publique.

[Hasdrubald]

Notre société est en train de se protestantiser, tout devient chiant si tu ne fais pas partie de la norme bien pensante!! On ressemble de plus en plus aux sociétés du nord de l'Europe, chiantes à souhait.

en tant que protestant, je me sens offensé par ton propos

-cordialement quand même

Alfred

[Moa]

De toute facon, qu'ils interdisent les open bar, ca se transformera en "le PAF te donne le droit à 10 verres" ce qui est strictement pareil... Je fais plus confiance à la créativité des organisateurs de soirées qu'à celle de Bachelot perso

[Bengijol]

De toute facon, qu'ils interdisent les open bar, ca se transformera en "le PAF te donne le droit à 10 verres" ce qui est strictement pareil... Je fais plus confiance à la créativité des organisateurs de soirées qu'à celle de Bachelot perso

ca empechera pas non plus de se prendre une cuite expresse chez toi avec de l'alcool pas cher.... Ok la tu resteras peut-etre chez toi mais bon

Et effectivement ca va donner de la creativite pour faire des open-bars deguises

[Yoda]

D'autant que si la récession se confirme, ce ne sont pas les vendeurs d'illusions qui vont manquer, il suffit de se retourner sur un passé pas si lointain pour s'en rendre compte. L'isoloir est le meilleur rempart qu'on ait trouvé pour endiguer autant que faire se peut, les totalitarismes. Au moins pendant quelques instants, dans ce lieu, le citoyen est seul avec lui-même et avec sa conscience, à l'abri des pressions de toutes sortes. Les gens qui ne respectent pas les urnes, qui les balancent, sont des apprentis sorciers que je méprise au plus profond de moi-même. Que ces comportements puissent se produire dans des enceintes habitées par des individus sensés posséder une culture générale de base, me file envie de vomir.

TOUCHE PAS A MON VOTE

Respect Sergio.

Vu mon avatar je n'aurai pas aimé te connaitre en 1793-94...

[Zitoun]

De toute facon, qu'ils interdisent les open bar, ca se transformera en "le PAF te donne le droit à 10 verres" ce qui est strictement pareil... Je fais plus confiance à la créativité des organisateurs de soirées qu'à celle de Bachelot perso

Gros + 1

La direction de l'ESC Lille interdit depuis 2-3 ans les open bars, décision contournée par les associations d'étudiants par 2 biais :

- faire les soirées en Belgique

- soirées "40 tickets", au final, les tickets se trouvent par terre dans la boite.

[Moa]

Gros + 1

La direction de l'ESC Lille interdit depuis 2-3 ans les open bars, décision contournée par les associations d'étudiants par 2 biais :

- faire les soirées en Belgique

- soirées "40 tickets", au final, les tickets se trouvent par terre dans la boite.

Voila et le plus désolant je trouve c'est le fait que Bachelot n'est pas moins maligne que nous,elle doit être même etre plutot futé sinon elle ne serait pas arrivé la(je vois mal quelqu'un couché avec elle pour lui filer une promo perso,fin vu la voix je pense que tu débandes sec si elle commence à gémir :visionhorrible: :vomir: ), c'est encore que du flan,du vent,basiquement je suis persuadé qu'elle s'en fou royalement de open bar/pas open bar, c'est juste de la comm' politique

Modifié 6 mars 2009 par Moa

[NicoPaviot]

ouais t'as raison, continuons à emmerder le peuple. Sergio a raison, rien ne vaut les urnes et le vote.

Dans ce cas là encore faudrait ils que les gens s'informent sur le pourquoi des revendications. Et surtout évitent le traitement extrêmement superficiel qu'en font les médias. De ce côté là, ca fait bien longtemps qu'on est plus dans une démocratie.

Enfin bon, nous à Paul Sab', un vote a bulletin secret a été effectué hors AG pour sonder les personnels. Bilan : plus de 90% ont voté la grève. Y'a peut-être des raisons à ça.

Encore une fois faudrait peut-être se poser des questions sur le pourquoi de la protestation de la quasi totalité des chercheurs-enseignants et personnels des facs avant de sortir des propos digne de piliers de bars.

Et aussi avant d'accuser les gens qui essayent de se defendre contre cette loi inique, il faudrait peut être se poser la question de savoir pourquoi un gouvernement fait passer une loi qui à une opinion défavorable chez une aussi grande partie du personnel universitaire à l'echelle française. Certes, ils ont été élus démocratiquement, mais ce n'est pas pour autant que ca les dispense de concertation avant de faire une loi.

Si le gouvernement passait un temps soit peu de temps à la concertation au lieu de passer tout le temps en force sans rien demander, peut être qu'il y aurait beaucoup moins de problèmes de gens qui manifestent et qui osent un peu perturber la vie des autres pour defendre la leur. Faudrait veiller a pas se tromper de coupable.

Pour finir, je préciserais que le monde universitaire est favorable a une réforme depuis longtemps. Mais pas une reforme dont l'unique objectif est financier, mais une réforme bien pensée pour améliorer la qualité et la visibilité de la recherche française.

Franchement je commence à en avoir ras-le-cul de ce pays, j'entends par-là le chemin qu'il prend. Bientôt on aura bientôt plus le droit de mâcher de chewing-gums dans les lieux publics parce que ça fait du bruit.

On s'approche du totalitarisme.

Ouais d'un côté faut surtout pas te faire chier avec la grève, et de l'autre faut surtout pas toucher a tes libertés.

Tu veux le beurre et l'argent du beurre non?

[Nickoloh]

Ouais d'un côté faut surtout pas te faire chier avec la grève, et de l'autre faut surtout pas toucher a tes libertés.

Tu veux le beurre et l'argent du beurre non?

ca existe : le luxembourg , allez un petit charter de girondins

[GuyMoquetteStMaclou]

Ouais d'un côté faut surtout pas te faire chier avec la grève, et de l'autre faut surtout pas toucher a tes libertés.

Tu veux le beurre et l'argent du beurre non?

J'ai pas parlé de grève...

Tu sais comment ça se passe un blocage au Mirail ? On dirait pas...

Et non je ne veux pas le beurre et l'argent du beurre, je ne suis pas contre la grève puisque les profs la faisaient et ça ne me dérangeait pas. En revanche ce qui me dérange c'est qu'un petit groupe de bourgeois se disant anti-capitalistes (et buvant du Coca-Cola) force les autres à penser comme eux. Celui qui a envie de faire grève a le droit de faire grève, celui qui veut aller étudier a le droit d'aller étudier, c'est aussi simple que cela. D'autant qu'on sait très bien que ça ne servira, encore une fois, à rien. Pourquoi ne vont-ils pas faire chier les haut-placés ? Ce serait hautement plus productif.

Je te rappelle que le blocage l'an dernier a duré 6 semaines au Mirail et qu'il n'a servi à strictement rien, si ce n'est à délabrer les locaux (je vais te ressortir les photos si j'en retrouve). Ca fait pas plaisir de voir qu'un semestre est parti aux chiottes pour de la merde, et le comble, d'entendre certaines personnes se plaindre comme quoi l'Etat ne donne pas suffisamment de ressources aux Universités... J'adore la logique de ces gens-là.

Modifié 6 mars 2009 par Girondindondelafarce

[NicoPaviot]

J'ai pas parlé de grève...

Tu sais comment ça se passe un blocage au Mirail ? On dirait pas...

Et non je ne veux pas le beurre et l'argent du beurre, je ne suis pas contre la grève puisque les profs la faisaient et ça ne me dérangeait pas. En revanche ce qui me dérange c'est qu'un petit groupe de bourgeois se disant anti-capitalistes (et buvant du Coca-Cola) force les autres à penser comme eux. Celui qui a envie de faire grève a le droit de faire grève, celui qui veut aller étudier a le droit d'aller étudier, c'est aussi simple que cela. D'autant qu'on sait très bien que ça ne servira, encore une fois, à rien. Pourquoi ne vont-ils pas faire chier les haut-placés ? Ce serait hautement plus productif.

Je te rappelle que le blocage l'an dernier a duré 6 semaines au Mirail et qu'il n'a servi à strictement rien, si ce n'est à délabrer les locaux (je vais te ressortir les photos si j'en retrouve). Ca fait pas plaisir de voir qu'un semestre est parti aux chiottes pour de la merde, et le comble, d'entendre certaines personnes se plaindre comme quoi l'Etat ne donne pas suffisamment de ressources aux Universités... J'adore la logique de ces gens-là.

Ah mais ça, si travailler avec un brassard noir ca suffisait pour se faire entendre, c'est sûr qu'on pourrait éviter d'en arriver là avec tous les dérapages que ca comporte. Mais bizarrement, une grève "sympathique" de plusieurs semaine menées par les profs (qui ne te génais pas comme tu dit) n'a eu aucun impact médiatique, ou alors des articles tissus de mensonge sorti par quelques médias. Il a fallu aller lever les étudiants pour que ca commence à bouger.

Si on avait pas un état qui va systématiquement au bras de fer plutôt que de se concerter avec les principaux interressés, y'aurait rarement besoin d'en arriver là. Mais non, médiatiquement c'est mieux de balancer une reforme pourrie et de la retirer ensuite sous la pression (ca permet de dire "moi j'aurais bien réformé mais c'est eux qui veulent pas), plutôt que de faire les vraies bonnes réformes qui s'imposent.