Informations en direct

[chronos]

Mets un ninja s'il te plaît je sais pas si tu blagues

Bah je le dis dans la légèreté, je pense pas que tu méprises la France

Mais l'addition de ce genre de remarque constitue un certain auo-mépris pour la France, beaucoup plus que les mulsumans des cités quoi

[Piou]

Bah je le dis dans la légèreté, je pense pas que tu méprises la France

Mais l'addition de ce genre de remarque constitue un certain auo-mépris pour la France, beaucoup plus que les mulsumans des cités quoi

Ça ira mieux demain, hein

Non mais sans dec, je vois pas où je critique la France dans mon post, et si malheureusement c'est comme ça que tu l'as interprété, c'est un malentendu. Je soutiens juste que c'est absurde de pouvoir mettre un veto à 48 h d'une loi qui a largement fait débat. Parfois on peut aussi avoir des critiques constructives qui ne sont pas une critique envers un pays.

Je suis un patriote convaincu

Le fait que tu critiques une critique qui n'était pas une critique au sens premier du terme "critique", je trouve que c'est un peu d'une certaine manière sens un peu une critique de l'identité nationale de ton pays

Modifié 30 décembre 2009 par Pioupiou

[chronos]

Non mais sans dec, je vois pas où je critique la France dans mon post, et si malheureusement c'est comme ça que tu l'as interprété, c'est un malentendu. Je soutiens juste que c'est absurde de pouvoir mettre un veto à 48 h d'une loi qui a largement fait débat. Parfois on peut aussi avoir des critiques constructives qui ne sont pas une critique envers un pays.

C'est le fait de faire la comparaison avec d'autres pays, le "il y a qu'en France où ce truc con se passe" alors que t'en sais rien. Tu conviens que cette comparaison c'est juste pour descendre encore plus, c'est tout..

[Piou]

Woké. Allez mais un ninja, zut

Non mais j'ai dit ça vite fait, je suis un des rares à ne pas critiquer à tout bout de champ tout et n'importe quoi dans ce forum en plus... Après en effet j'en sais rien si ailleurs ça se fait ou pas...

[chronos]

Woké. Allez mais un ninja, zut

Non mais j'ai dit ça vite fait, je suis un des rares à ne pas critiquer à tout bout de champ tout et n'importe quoi dans ce forum en plus... Après en effet j'en sais rien si ailleurs ça se fait ou pas...

C'est pas contre toi, c'est contre le "c'est typiquement français" tout ça, en parallèle du débat sur l'identité nationale, ça me fait sourire

Modifié 30 décembre 2009 par chronos

[Piou]

[blemishapied]

c'est stupéfiant cette nouvelle .

remarque cette taxe carbonne c'était de mon point de vue n'importe quoi .

[mario]

Les Jeunes UMP avaient utilisé de manière frauduleuse la chanson "Tous ceux qui veulent changer le monde" chantée par Marie-Mai pour la Star Academy québecoise. La chanson originale date de 1976 et a été écrite par Luc Plamondon et composée par Christian Saint-Roch.

"La personne qui a réalisé le lipdub a seulement reçu l'autorisation de l'auteur et du compositeur, mais il existe également les droits de l'interprète et du producteur, qui eux n'ont pas été respectés", résume Me Blanchetier.

"L'UMP nous avait demandé, en octobre, l'autorisation d'utiliser la chanson de Marie-Mai mais Musicor ne leur avait pas accordé", raconte Me Maetracci à Rue89. "Ils sont passés outre et nous ont mis devant le fait accompli."

"L'UMP va donc payer les droits, comme elle aurait dû. Et même un peu plus encore, ce qui est normal, c'est la sanction", note l'avocat du parti de la majorité.

MDR apres l'incident MGMT, ils remettent ça les grands protecteurs de la propriété artistique

[kike]

http://www.ladepeche.fr/article/2010/01/01...es-brulees.html

Une dizaine de voitures brûlées

Sécurité. Un début de nuit relativement calme pour le Nouvel an.

Pas question de se laisser déborder ! À l'occasion de la dernière nuit de l'année, traditionnellement toujours agitée, les forces de sécurité avaient décrété la mobilisation générale en Haute-Garonne et particulier à Toulouse et dans sa périphérie.

Policiers, gendarmes, pompiers, équipes d'urgence Beaucoup de personnels étaient mobilisés pour assurer la sécurité de cette nuit de fête. Plus de 300 policiers et autant de gendarmes étaient sur le terrain. Et pour mieux marquer l'importance de cette mobilisation, le procureur de la République Michel Valet est passé saluer les gendarmes et les policiers comme le préfet Dominique Bur, présent sur le terrain entre minuit et 2 heures.

Le représentant de l'État est d'abord passé au commissariat central salué les fonctionnaires de permanence puis il s'est déplacé sur le terrain aux abords des cités « sensibles » au Mirail puis sur un contrôle routier installé par les gendarmes au rond-point de Francazal, sur la commune de Cugnaux.

Sur le terrain, en début de nuit, la situation était plutôt calme. Les policiers dénombraient une dizaine de voitures brûlées, en particulier dans les quartiers sensibles de Bagatelle et du Mirail. Plusieurs personnes ont été interpellées dans le courant de la soirée à la suite de rixes. Par ailleurs, un jeune homme soupçonné d'avoir tenté de mettre le feu à une voiture a aussi été arrêté.

Un début de soirée malgré tout relativement calme, même passé minuit. Il n'y avait pas beaucoup de monde dans les rues toulousaines, à l'exception de la place du Capitole, remplie d'une foule festive et bon enfant.

[tititolosa]

http://www.ladepeche.fr/article/2010/01/01...es-brulees.html

Une dizaine de voitures brûlées

Sécurité. Un début de nuit relativement calme pour le Nouvel an.

Pas question de se laisser déborder ! À l'occasion de la dernière nuit de l'année, traditionnellement toujours agitée, les forces de sécurité avaient décrété la mobilisation générale en Haute-Garonne et particulier à Toulouse et dans sa périphérie.

Policiers, gendarmes, pompiers, équipes d'urgence Beaucoup de personnels étaient mobilisés pour assurer la sécurité de cette nuit de fête. Plus de 300 policiers et autant de gendarmes étaient sur le terrain. Et pour mieux marquer l'importance de cette mobilisation, le procureur de la République Michel Valet est passé saluer les gendarmes et les policiers comme le préfet Dominique Bur, présent sur le terrain entre minuit et 2 heures.

Le représentant de l'État est d'abord passé au commissariat central salué les fonctionnaires de permanence puis il s'est déplacé sur le terrain aux abords des cités « sensibles » au Mirail puis sur un contrôle routier installé par les gendarmes au rond-point de Francazal, sur la commune de Cugnaux.

Sur le terrain, en début de nuit, la situation était plutôt calme. Les policiers dénombraient une dizaine de voitures brûlées, en particulier dans les quartiers sensibles de Bagatelle et du Mirail. Plusieurs personnes ont été interpellées dans le courant de la soirée à la suite de rixes. Par ailleurs, un jeune homme soupçonné d'avoir tenté de mettre le feu à une voiture a aussi été arrêté.

Un début de soirée malgré tout relativement calme, même passé minuit. Il n'y avait pas beaucoup de monde dans les rues toulousaines, à l'exception de la place du Capitole, remplie d'une foule festive et bon enfant.

Une en bas de chez moi

[Bebs]

Une en bas de chez moi

La tienne ?

C'est décidément un quartier à problèmes en ce moment chez toi

T'habites où ?

Modifié 1 janvier 2010 par Beber31

[tititolosa]

La tienne ?

C'est décidément un quartier à problèmes en ce moment chez toi

T'habites où ?

Oui, c'est un quartier à problème, mais c'est pas nouveau.

Bourrasol.

[Bebs]

Ok

[tititolosa]

tiens j'allais te dire que y'en avait une qui avait cramé à côté de chez moi aussi, mais en fait on a dû voir la même brûler...

T'habites dans le coin? Celle à coté de chez moi a brulée à l'angle de la rue Paul Décamps et de la rue des Fontaines vers 3h

Modifié 2 janvier 2010 par tititolosa

[Bebs]

La France aurait, dès le 1er novembre, pris la décision de revendre son excédent de vaccins contre la Grippe H1N1. 9,4 millions de doses avaient déjà été données à L'OMS.

Le gouvernement français a entrepris de revendre à des pays étrangers une partie des 94 millions de doses de vaccins contre la grippe A(H1N1), selon Le Parisien/Aujourd'hui en France (Reuters)

Selon une information du Parisien/Aujourd'hui en France, publiée dimanche 3 janvier, Paris cherche à revendre ses excédents de vaccins contre la Grippe H1N1. Gérard Gachet, porte-parole de la cellule de crise interministérielle au ministère de l'intérieur explique au quotidien : "Madame Bachelot a indiqué que des négociations étaient en cours avec différents pays, mais sans donner les noms, pour des raisons de confidentialité". Le Parisien cite des pays comme "le Qatar, l'Egypte, le Mexique, la Bulgarie, la Roumanie et l'Ukraine".

Pourquoi y-a-t-il des doses en trop ? Le 1er novembre, le ministère français de la Santé aurait reçu une note de l'Agence Européenne de la Santé (Emea) selon laquelle une seule injection du vaccin, et non plus deux, comme le préconisaient des spécialistes, est suffisante pour protéger contre le virus. A en croire l'Emea, la France s'est donc procurée beaucoup trop de vaccins 94 millions de doses et, le pic de l'épidémie étant passé, s'est retrouvée avec un important surplus. Après "une réunion organisée dans le bureau du directeur de cabinet de Roselyne Bachelot [ministre de la Santé], la décision est prise formellement" peut-on encore lire dans Aujourd'hui en France.

"Position de principe"

Une coopération interministérielle est alors organisée entre la Santé et les Affaires étrangères, et "les diplomates sont priés de faire remonter rapidement l'information vers Paris si les pays font état d'un manque de vaccins" écrit Marc Payet. Le prix de revente est le même que celui d'achat (6,25 euros la dose pour le Sanofi-pasteur ; 7 euros pour le GSK ; 9,34 euros pour le Novartis et 10 euros pour le Baxter). Une "position de principe" selon le quotidien.

A ces reventes s'ajoutent les quelque 9,4 millions de doses que le président de la République a souhaité dès septembre donner à l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), au titre d'une aide pour les pays les plus pauvres. 200 millions de doses vaccinales contre la Grippe H1N1 allaient ainsi être distribuées à 100 pays en développement, avait précisé la directrice de l'OMS, Margaret Chan, le mercredi 28 octobre. Pour ce qui est des reventes, la France n'est pas la seule en lice, et à en croire Le Parisien, la concurrence risque d'être rude. En Ukraine par exemple, l'Allemagne aurait également déjà fait une offre de revente. De même, "la Suisse et les Pays-Bas [] ont ouvertement proposé à la revente une partie de leurs stocks".

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/l...de_vaccins.html

[Caramel]

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/l...de_vaccins.html

C'est surtout finement joué depuis cet été, où certains professeurs n'ont pas été écoutés.

On a préféré commander 94 millions de doses dans la précipitation à nos sociétés pharmaceutiques (celles-là même qui ont dépêché les experts "indépendants" auprès du gouvernement) pour s'apercevoir qu'il en fallait moins, et qu'avec une telle organisation et cette campagne de publicité coûteuses, il nous faudrait cinq ans pour vacciner l'ensemble de la population. En revanche quel effet d'annonce pour le gouvernement ! Hélas, ils n'ont aucun sens de la mesure, en particulier avec les deniers des contribuables. Et maintenant on va solder nos doses à d'autres, et comme les EPR, les étrangers n'ont voudront même pas.

Au final, l'Etat va reverser directement aux entreprises pharmaceutiques quelques 700 millions d'euros issus des impôts (comme elle l'a fait avec les banques et les constructeurs automobiles), soit bien peu de choses en somme dans le gouffre financier public.

Aucun gouvernant ne sera bien entendu inquiété par ce fiasco, ou cette faute professionnelle.

Même Umbrella Corp. n'a jamais réussi une telle opération ...

Je like.

Modifié 3 janvier 2010 par Caramel

[Ekelund]

http://eco.rue89.com/rue69/2010/01/04/les-...-point-g-132315

sont cons ces rosbeefs..

[Sergio]

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/l...de_vaccins.html

Cela dit, les voix qui s'élèvent maintenant pour dire que ce n'est pas comme ça qu'il fallait faire, pourquoi elles n'ont pas tenu leur discours il y a 6 mois ?

[è_é]

Cela dit, les voix qui s'élèvent maintenant pour dire que ce n'est pas comme ça qu'il fallait faire, pourquoi elles n'ont pas tenu leur discours il y a 6 mois ?

comme si personne n'avait râlé à l'époque

comme le dit caramel, des médecins, des professeurs, des infirmier(e)s et tout simplement des citoyens disent depuis le début que tout ça pue le pâté et on en trouve aujourd'hui pour s'étonner ?

mais merde quoi

[chronos]

Cela dit, les voix qui s'élèvent maintenant pour dire que ce n'est pas comme ça qu'il fallait faire, pourquoi elles n'ont pas tenu leur discours il y a 6 mois ?

Oui tout à fait, si il y avait une chance que ce soit un gros drame et que les deux vaccins étaient nécessaire, on a rien à reprocher au gouvernement. Mais bon je pense que personne est scandalisé par ça, ça fait sourire quoi

[elkjaer]

comme si personne n'avait râlé à l'époque

comme le dit caramel, des médecins, des professeurs, des infirmier(e)s et tout simplement des citoyens disent depuis le début que tout ça pue le pâté et on en trouve aujourd'hui pour s'étonner ?

mais merde quoi

Ce n'est pas si simple.

Sur le réchauffement climatique, tu trouves aussi de nombreux scientifiques qui disent aujourd'hui que c'est du pâté. Peut-être dans 20 ans leur donnera-t-on raison. Maintenant le risque est tellement important que le principe de précaution impose que l'on suive plutôt les recommandations des scientifiques qui annoncent le réchauffement. Dans certains cas il vaut mieux prendre le risque de se tromper.

Pour l'histoire du vaccin, je pense toutefois que plus que la notion des risques réèls, c'est la parano liée à la mauvaise gestion de la canicule il y a 2 ou 3 ans qui a prédominé dans l'esprit de notre cher gouvernement.

[è_é]

Ce n'est pas si simple.

Sur le réchauffement climatique, tu trouves aussi de nombreux scientifiques qui disent aujourd'hui que c'est du pâté. Peut-être dans 20 ans leur donnera-t-on raison. Maintenant le risque est tellement important que le principe de précaution impose que l'on suive plutôt les recommandations des scientifiques qui annoncent le réchauffement. Dans certains cas il vaut mieux prendre le risque de se tromper.

Pour l'histoire du vaccin, je pense toutefois que plus que la notion des risques réèls, c'est la parano liée à la mauvaise gestion de la canicule il y a 2 ou 3 ans qui a prédominé dans l'esprit de notre cher gouvernement.

je suis assez d'accord avec toi sur le réchauffement climatique, même si ça mériterait un débat plus important sur entre autres, les origines de cette théorie et son implication politique, notamment dans la crise minière de la dame de fer. il existe sur ce sujet un très bon doc qui circule sur le net...

en revanche, pour cette histoire de vaccin, faut pas se leurrer, ça n'a rien à voir avec une quelconque parano mais avec l'engraissement de certaines sociétés et un certain contrôle de la population par la peur...

[Baker]

Non mais cette campagne sanitaire a été une catastrophe. Exemple : la réquisition des internes. Quand ma femme était enceinte, on a été faire un contrôle à l'hopital, elle avait dépassé le terme, pour voir si tout allait bien. On est reçu par une jeune interne. Elle fait ses contrôles, puis elle nous dit "je suis pressé je dois y aller". On avait trouvé ça un peu limite, un peu lapidaire mais bon... Après la visite à l'hopital, on va dans un centre de vaccination à une dizaine de km de l'hopital. Qui voit on là bas? L'interne. Elle nous explique qu'elle est réquisitionnée, et qui si on avait été à l'hopital, à cette heure ci, il y aurait pas eu d'interne vu qu'elle est obligée d'aller en centre de vaccination. Le pire c'est que dans le centre, il y a plus d'infirmières et d'internes que de patients venant se faire vacciner. En gros, une ou deux personnes toutes les deux heures. Pendant ce temps le service des urgences en maternité est vide, aucun interne, juste le médecin de garde. En cas d'urgence, on aurait eu donc un généraliste débordé, car seul médecin pour plusieurs services.

Y a un moment où il faudrait peut être un petit peu réflechir avant d'agir parce que ça pourrait avoir des conséquences très graves.

Au passage, Bachelot avait dit que les internes étaient ravis parce qu'ils se font du fric, sauf que de l'aveu de l'interne elle même, elle ne commence à être payée qu'après 18 heures, à 40 euros brut, ce qui est ridicule pour un spécialiste.

Bref, il aurait fallu rationaliser les moyens mis en place et mieux communiquer sur cette campagne sanitaire qui a littéralement échoué parce que 5 millions de vaccins utilisés c'est ridicule. Les gens ont eu peur davantage du vaccin que de la grippe, c'est bien qu'il y a un énorme problème...

Modifié 5 janvier 2010 par Baker

[Sergio]

comme si personne n'avait râlé à l'époque

comme le dit caramel, des médecins, des professeurs, des infirmier(e)s et tout simplement des citoyens disent depuis le début que tout ça pue le pâté et on en trouve aujourd'hui pour s'étonner ?

mais merde quoi

Bien sûr que des scientifiques ayant des opinions divergentes on en trouvera toujours. C'est même la règle du jeu. Mais j'ai regardé dans google avant de poster à ce que tu réponds. Rares sont les hommes publics qui s'exprimaient pour dire qu'on fabriquait trop de vaccins. En revanche, beaucoup de silencieux d'hier sont devenus des critiqueurs aujourd'hui. Et ils n'ont même pas honte. Pour faire bonne mesure, je mets le professeur Debré dans le tas.

C'est comme ceux qui ont dit après, qu'il ne fallait pas faire signer Suarez au TFC.

En ce qui concerne le principe de précaution, je pense qu'on y va un peu trop fort, là je suis d'accord. Mais il ne faut pas oublier l'affaire du sang contaminé et celle de la canicule. Ca a frappé les esprits des hommes et des femmes politiques concernés. D'ailleurs, la plupart ont abandonné le taf ou ont glissé dans les sondages. Car si moi je pense qu'au niveau du principe de précaution, on pousse le bouchon un peu loin, la majorité des citoyens pense l'inverse.

[elkjaer]

en revanche, pour cette histoire de vaccin, faut pas se leurrer, ça n'a rien à voir avec une quelconque parano mais avec l'engraissement de certaines sociétés et un certain contrôle de la population par la peur...

Difficile de ne pas y penser effectivement, mais attention, je trouve qu'on a trop tendance à tout vouloir diaboliser avec le pouvoir en place. Résultat: nos chers gouvernants et notamment le premier d'entre eux se contentent de répondre à ces critiques "diabolisées", et de ce fait beaucoup plus facile à briser, plutôt qu'à des critiques plus mitigées mais aussi plus argumentées et donc plus solides. C'est depuis longtemps une stratégie de Sarkozy: donner la part belle aux critiques extrémistes pour ne pas avoir à répondre aux questions plus difficiles.