Aller au contenu

Informations en direct

connemara

Par connemara
dans Le Bistrot

Messages recommandés

è_é

è_é

Posté(e)
Posté(e)

"Fanatiques sanguinaires", on peut ou c'est connoté aussi?

 

Et "petites fiottes, quitte à leur couper la tête, vous pourriez leur chier dans le cou", on a le droit ou on devient un barbare? J'ai pas très bien compris.

 

Et si je deviens un barbare, je peux être Conan? Je préfère lui à Youssouf Fofana.

 

Merci d'avance pour vos précieuses réponses. -_-

"fanatiques sanguinaires" me parait nettement plus approprié que "tarés"...même si on peut toutafé les qualifier de tarés...

moi ce qui m'intéresse, c'est ce qui peut amener des gens comme toi et moi à passer du côté obscur de la force...pas vraiment de savoir si on peut ou non dire que ce sont des barbares...

pas sur que ma réponse soit très précieuse en revanche...

LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Tu relances encore ?

 

Bon, je te propose de faire une recherche sur Google et de poster un commentaire sur tous les sites qui emploient le terme d'acte barbare en disant que sémantiquement, tout le monde est dans l'erreur sauf toi.

N'oublie pas de mentionner les Grecs et d'étaler ta culture.

 

Faut que t'arrêtes de fabriquer autant de bile, ça va te faire péter un ulcère quelque chose de bien. Ca fait au moins 24h que je cherche plus à discuter de la façon dont tu reprends bêtement ce que tu lis dans les journaux et entend à la télé avec toi. T'as rien à braire de rien, t'as pas d'opinion ni de conviction, tu te contentes de reprendre une suite d'éléments de langage tels qu'ils sont jetés dans les médias (comme quand t'essayais de faire croire que la répression des tribunes était plus forte dans les années 90 que dans ces 5 ou 6 dernières années :lol2: ) sans même comprendre ce qui se joue derrière les mots que t'emploies, donc j'ai lâché l'affaire depuis un petit moment déja, puisque ça servirait autant que d'essayer d'avoir une discussion sérieuse avec Piou sur la question. Faudrait que tu t'en rendes compte quand même ;)

 

 

Non. Plutôt dans le diagnostic sémantique. J'essayais d'expliquer (brièvement) ce qui nous différenciait.

 

Ceci dit, il y a une autre manière de le dire : je suis clair tandis que tu es soit ambigu, soit confus. Il est possible que l'ambiguïté vienne de ton anti-américanisme (lequel te conduit à faire l'amalgame entre une peine de mort et un crime contre l'humanité tout en te rendant compte -j'espère- que ça n'a rien à voir). Mais il est également possible que tu sois confus au sens où tu t'arrimes à des "concepts" qui n'en sont pas (la "culture", ce pseudo concept passe partout auquel on fait dire tout et surtout n'importe quoi...). 

 

Tout est sélectif. Si les médias devaient traiter de toutes les abominations qui peuplent le quotidien de la planète Terre, on n'aurait plus le loisir de regarder le moindre match de foot. Ou alors les matches de Reims, en boucle :blink2:  :ninja: .

 

En outre, l'EI fait précisément en sorte que "son" horreur s'impose aux autres. Et ça marche. Un code de déontologie (oui, je sais, je me rends compte rien qu'en l'écrivant que c'est  :lol2: ) pourrait convenir de traiter des assassinats de l'EI sur le mode d'une brève dont personne n'aurait plus rien à foutre. Au lieu de ça, on donne dans la surenchère bilatérale. Du côté de l'EI, chaque assassinat est une caisse de résonance susceptible d'attirer à lui toutes sortes de tarés (car il lui faut des soldats). Du côté de l'Occident, les médias jouent la carte va-t'en-guerre ; et c'est aussi ce que cherche l'EI, d'ailleurs. Or, la seule parade face à ces malades, c'est de garder son calme. Les médias n'y contribuent pas. 

 

Je suis ambigu parce que tu veux me voir ambigu. Je ne dis pas plus ni moins la même chose que ta phrase en gras.

 

Et je sais pas si il doit y avoir beaucoup d'anti-américains qui suivent attentivement la NBA et la NHL, pas simplement en surface mais aussi sur les mécanismes économiques et financiers qui les régissent. Tout comme je sais pas s'il y a beaucoup d'anti-américains qui s'intéressent au fonctionnement des institutions de ce pays, à son histoire et à sa culture. J'essaie juste de m'intéresser tout autant à la culture des autres, au processus qui conduit des jeunes du monde entier à aller guerroyer contre leurs semblables, au lieu de porter un jugement définitif à partir de 3 lignes que j'ai lu au petit déj'.

 

"fanatiques sanguinaires" me parait nettement plus approprié que "tarés"...même si on peut toutafé les qualifier de tarés...

moi ce qui m'intéresse, c'est ce qui peut amener des gens comme toi et moi à passer du côté obscur de la force...pas vraiment de savoir si on peut ou non dire que ce sont des barbares...

pas sur que ma réponse soit très précieuse en revanche...

 

Non non, l'important, c'est d'être indigné au moment où on prend son café. -_-

Modifié par Trollololala
Piou

Piou

Posté(e)
Posté(e)

 donc j'ai lâché l'affaire depuis un petit moment déja, puisque ça servirait autant que d'essayer d'avoir une discussion sérieuse avec Piou sur la question. 

Qu'est-ce que je viens faire là dedans moi ?

Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

 

Et je sais pas si il doit y avoir beaucoup d'anti-américains qui suivent attentivement la NBA et la NHL, pas simplement en surface mais aussi sur les mécanismes économiques et financiers qui les régissent. Tout comme je sais pas s'il y a beaucoup d'anti-américains qui s'intéressent au fonctionnement des institutions de ce pays, à son histoire et à sa culture. J'essaie juste de m'intéresser tout autant à la culture des autres, au processus qui conduit des jeunes du monde entier à aller guerroyer contre leurs semblables, au lieu de porter un jugement définitif à partir de 3 lignes que j'ai lu au petit déj'.

 

 

 

 

Être anti-américain supposerait donc de boycotter ou d'ignorer tout ce qui vient de ce pays ?  :huh: . Alors je te confirme que l'anti-américanisme, ça n'existe pas -_- . Je connais des anti-américains (primaires...) qui aiment Woody Allen. 

 

Plus sérieusement, si tu étais aussi clair que ce que tu prétends, tu ne passerais pas ton temps (sur tout sujet) à énoncer un post, à dire dans le suivant que tu n'as pas dit ce qu'on a lu puis dans le troisième à dire qu'on n'a pas lu ce que tu avais pensé avoir écrit dans la mesure où toi-même n'avais pas écrit ce que tu as cru avoir pensé. Ou du moins pas exactement quoique un peu quand même. 

 

Pour le reste, s'émouvoir n'empêche pas de comprendre. Et comprendre de s'émouvoir. Ton opposition est donc caduque. Mais on peut s'émouvoir et condamner -impitoyablement- en bien moins que trois lignes. Quand je lis que des ordures décapitent un innocent, ça me suffit pour livrer mon verdict. Idem quand un gamin a été assassiné ou violé. Il est des cas où l'on peut raisonnablement fusiller d'abord et comprendre ensuite...

LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e)

Être anti-américain supposerait donc de boycotter ou d'ignorer tout ce qui vient de ce pays ?  :huh: . Alors je te confirme que l'anti-américanisme, ça n'existe pas -_- . Je connais des anti-américains (primaires...) qui aiment Woody Allen. 

 

Plus sérieusement, si tu étais aussi clair que ce que tu prétends, tu ne passerais pas ton temps (sur tout sujet) à énoncer un post, à dire dans le suivant que tu n'as pas dit ce qu'on a lu puis dans le troisième à dire qu'on n'a pas lu ce que tu avais pensé avoir écrit dans la mesure où toi-même n'avais pas écrit ce que tu as cru avoir pensé. Ou du moins pas exactement quoique un peu quand même. 

 

Pour le reste, s'émouvoir n'empêche pas de comprendre. Et comprendre de s'émouvoir. Ton opposition est donc caduque. Mais on peut s'émouvoir et condamner -impitoyablement- en bien moins que trois lignes. Quand je lis que des ordures décapitent un innocent, ça me suffit pour livrer mon verdict. Idem quand un gamin a été assassiné ou violé. Il est des cas où l'on peut raisonnablement fusiller d'abord et comprendre ensuite...

 

:thumbup:

Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

:thumbup:

 

Ah, tu vois quand tu veux ;) . Si tu parvenais à discipliner ta mauvaise foi (ou à mettre de l'ordre dans ta confusion), tu parviendrais même à mettre des mots sur tes smileys :grin: .

max65

max65

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Plus sérieusement, si tu étais aussi clair que ce que tu prétends, tu ne passerais pas ton temps (sur tout sujet) à énoncer un post, à dire dans le suivant que tu n'as pas dit ce qu'on a lu puis dans le troisième à dire qu'on n'a pas lu ce que tu avais pensé avoir écrit dans la mesure où toi-même n'avais pas écrit ce que tu as cru avoir pensé. Ou du moins pas exactement quoique un peu quand même.

:lol2: c'est exactement ça :(

puis/ou la discussion dévie au HS -pour retomber sur ses pattes- ou à des inepties... :mellow:

Modifié par max65
Doberman

Doberman

Posté(e)
Posté(e)

:lol2: c'est exactement ça :(

puis/ou la discussion dévie au HS -pour retomber sur ses pattes- ou à des inepties... :mellow:

 

Un vrai chat...

 

Qu'il est bon ce Gollum.

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

Oh, voila que max65 débarque ettttttt... la Superspicass Enclumatorz Justice League est au complet!!!

 

fixed :ninja:

bondurant2001

bondurant2001

Posté(e)
Posté(e)

Excusez moi, quelqu'un peut me dire à quel groupe j'appartiens ?  (sans doute le même qu' Ekelund mais bon :ninja: )

Ton groupe ? TVXQ

 

ne nie pas on te reconnait à droite.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.