Ekelund Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 (modifié) il y a 8 minutes, Labinocle81 a dit : J'en peux plus de ces féministes ... c'est pas le féminisme qu'il faut remettre en question (surtout pas), mais juste le féminisme à géométrie variable. quand je dis que j'attends la sortie de Schiappa c'est pas pour rien : après la complaisance/confiance affichée envers Darmanin et Hulot, je suis vraiment très curieux de savoir si elle est assez conne pour venir chier sur Orelsan pour des paroles de chansons écrites 10 ans en arrière... Modifié 14 février 2018 par Ekelund Citer
Labinocle81 Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 1 minute, Ekelund a dit : c'est pas le féminisme qu'il faut remettre en question (surtout pas), mais juste le féminisme à géométrie variable. quand je dis que j'attends la sortie de Schiappa c'est pas pour rien : après la complaisance/confiance affichée envers Darmanin et Hulot, je suis vraiment très curieux de savoir si elle est assez conne pour venir chier sur Orelsan pour des paroles de chansons écrites 10 ans en arrière... Le féminisme aujourd'hui ne défend pas les causes utiles, s'enferme dans des débats stériles sur l'écriture inclusive, ou les paroles d'une chanson... bref il sert a rien et même nui a une cause qui est nécessaire et légitime. Citer
PaG Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 http://www.huffingtonpost.fr/2018/02/14/nordahl-lelandais-conduit-sur-le-lieu-de-la-disparition-de-maelys-il-a-des-choses-a-dire-et-a-montrer_a_23361326/ Citer
FranckProvostIV Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 15 minutes, PaG a dit : http://www.huffingtonpost.fr/2018/02/14/labinocle81-conduit-sur-le-lieu-de-la-disparition-de-la-joggeuse-de- bouloc- il-a-des-choses-a-dire-et-a-montrer_a_23361326/ Ca ne m'étonne pas particulièrement je dois dire. Citer
Piou Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 8 minutes, FranckProvostIV a dit : Ca ne m'étonne pas particulièrement je dois dire. Quelle enflure ce type, et son avocat a du négocier quelque chose en contrepartie d'une coopération... Edit : ah ben je découvre que c'est Alain Jakubowicz son avocat, comme quoi tout s'explique dans la vie Citer
Piou Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 2 minutes, Planino a dit : Je vous l'avais dit... la stratégie de se faire passer pour le roi des cons a fonctionné, il a réussi son sketch. Après j'imagine que si le Tribunal ne peut prouver pas de manière formelle qu'il savait que les locataires étaient des terroristes, on ne peut pas l'emprisonner juste pour sa façon d'être. C'est dur à dire, mais si y a pas de preuves, y a pas de condamnation. Citer
Ekelund Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 le fait qu'il ait déjà fait 1 an de préventive a dû jouer aussi... Citer
FranckProvostIV Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 Marine Le Pen va essayer de surfer sur la vague pour remobiliser ses troupes et Macron va pondre une nouvelle loi. Citer
Ekelund Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 Il y a 2 heures, PaG a dit : http://www.huffingtonpost.fr/2018/02/14/nordahl-lelandais-conduit-sur-le-lieu-de-la-disparition-de-maelys-il-a-des-choses-a-dire-et-a-montrer_a_23361326/ apparemment ils ont identifié du sang appartenant à la gamine dans le coffre de sa bagnole... ça expliquerait qu'il se mette "subitement" à avouer Citer
Doberman Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 Si on ne peut plus tuer quelqu'un par accident maintenant... 1 Citer
Flolynyk Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 46 minutes, Piou a dit : Après j'imagine que si le Tribunal ne peut prouver pas de manière formelle qu'il savait que les locataires étaient des terroristes, on ne peut pas l'emprisonner juste pour sa façon d'être. C'est dur à dire, mais si y a pas de preuves, y a pas de condamnation. Ils vont attendre bien gentiment qu'il recommence à dealer et le coffreront pour ça. Citer
PaG Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 1 minute, Flolynyk a dit : Ils vont attendre bien gentiment qu'il recommence à dealer et le coffreront pour ça. Il peut pas, il est grillé pour le biz ! Citer
KousKous Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 51 minutes, Ekelund a dit : le fait qu'il ait déjà fait 1 an de préventive a dû jouer aussi... je pense pas, c'est tout simplement qu'on a pas réussi à prouver qu'il les savait terroristes et qu'une forte suspicion ne suffit pas à pouvoir le condamner ... Citer
LaCroix Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 (modifié) il y a 41 minutes, Flolynyk a dit : Ils vont attendre bien gentiment qu'il recommence à dealer et le coffreront pour ça. Il a déja 2-3 procès en liste d'attente Il y a 1 heure, Planino a dit : Je vous l'avais dit... la stratégie de se faire passer pour le roi des cons a fonctionné, il a réussi son sketch. C'est totalement inimaginable que l'enquête ait été - comme plusieurs dizaines d'autres autour du "terrorisme" depuis 2015 - totalement bâclée, que les chefs d'inculpation aient tapé à côté de la plaque et que la juge ait par conséquent pas eu les moyens de condamner le gusse? Il a pas été relaxé pour raisons médicales ou psychologiques mais bien parce qu'il a été impossible de prouver qu'il avait hébergé des mecs chez lui (donc déja de base que c'était chez lui, il répétait lui-même à qui veut l'entendre que c'était pas lui le proprio) en sachant que c'étaient des mecs qui avaient un rapport avec les attentats du 15 novembre. Le fait que tout le monde sache qu'il prend la Terre entière pour des cons ça n'en fait pas un coupable, il faut prouver sa culpabilité et c'est là-dessus que ça a coincé. Il y a 1 heure, Ekelund a dit : le fait qu'il ait déjà fait 1 an de préventive a dû jouer aussi... Justement, en général pour éviter que les mecs ne se retournent contre l'administration quand il y a détention préventive les juges prononcent souvent une peine correspondant à la durée que le prévenu a passé en préventive. Comme ça le mec ressort sans pouvoir demander une indemnisation et tout le monde est content. Là limite il a moyen de leur réclamer du pognon, si il y parvient il met définitivement Rocancourt au tapin Modifié 14 février 2018 par LaCroix Citer
Caramel Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 Il y a 1 heure, Ekelund a dit : apparemment ils ont identifié du sang appartenant à la gamine dans le coffre de sa bagnole... ça expliquerait qu'il se mette "subitement" à avouer Je n'y crois pas une seule seconde à la goutte de sang. Alors oui, c'est très compliqué (voire presque impossible) de faire disparaitre toutes les preuves, mais là, et j'en suis convaincu, ils (les enquêteurs) ont mis en scène cette preuve pour qu'il se mette à table comme on dit dans la jargon. il y a 33 minutes, LaCroix a dit : À la limite il a moyen de leur réclamer du pognon, si il y parvient il met définitivement Rocancourt au tapin Toutafé, et puisqu'il a été relaxé, ça serait tout à fait normal. Citer
en_congés Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 Les restes de la gamine ont été retrouvés, donc bon, y a plus trop de doutes. Citer
dondiego Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 11 minutes, Planino a dit : Reste à savoir ce qu'il s'est vraiment passé... j'espère qu'il va tout avouer, même si ça risque d'être dur à entendre pour les parents ça les aidera à faire leur deuil, rester dans l'incertitude et s'imaginer ses propres scenari c'est pire que tout. +1 Mais la question que tout le monde se pose c’est qui a piraté ton compte ? Citer
en_congés Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 10 minutes, dondiego a dit : +1 Mais la question que tout le monde se pose c’est qui a piraté ton compte ? Je me posais la même question Ce serait pas @KousKous ? Citer
VIX15 Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 33 minutes, dondiego a dit : +1 Mais la question que tout le monde se pose c’est qui a piraté ton compte ? la VO: il y a 47 minutes, Planino a dit : Reste à savoir ce qu'il s'est vraiment passé... j'espère qu'il va tout avouer, même si ça risque d'être dur à entendre pour les parents ça les aidera à faire leur deuil, rester dans l'incertitude et s'imaginer ses propres scenari c'est pire que prout. Citer
PaG Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 Il y a 1 heure, Caramel a dit : Je n'y crois pas une seule seconde à la goutte de sang. Alors oui, c'est très compliqué (voire presque impossible) de faire disparaitre toutes les preuves, mais là, et j'en suis convaincu, ils (les enquêteurs) ont mis en scène cette preuve pour qu'il se mette à table comme on dit dans la jargon. Toutafé, et puisqu'il a été relaxé, ça serait tout à fait normal. Et si a la fin il n'avouait pas, tu fais coffrer un innocent toute sa vie . J'y crois pas. Citer
Caramel Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 51 minutes, PaG a dit : Et si a la fin il n'avouait pas, tu fais coffrer un innocent toute sa vie . J'y crois pas. Ça n'a rien à voir. Tout mène à lui, il suffisait de le déstabiliser. Il n'était pas question d'impliquer quelqu'un d'autre... Une technique vieille comme les enquêtes de police. Citer
PaG Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a 13 minutes, Caramel a dit : Ça n'a rien à voir. Tout mène à lui, il suffisait de le déstabiliser. Il n'était pas question d'impliquer quelqu'un d'autre... Une technique vieille comme les enquêtes de police. #caramelescot Citer
elkjaer Posté(e) 14 février 2018 Posté(e) 14 février 2018 il y a une heure, Caramel a dit : Ça n'a rien à voir. Tout mène à lui, il suffisait de le déstabiliser. Il n'était pas question d'impliquer quelqu'un d'autre... Une technique vieille comme les enquêtes de police. Par contre s'il n'avait qu'il ne pouvait pas y avoir de sang dans le coffre il aurait compris que la police tentait le tout pour le tout et que la partie était presque gagnée pour lui. Ça marche dans les deux sens c'est pour ça que je n'y crois pas trop à ce genre de piège. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.