Informations en direct

[LaCroix]

C'est quand même touchant de voir les combats des gens de droite: le droit à la fraude fiscale, le droit pour les agriculteurs de la foutre triplement dans l'os à tout le monde et d'en demander toujours plus (bon, cela dit c'est cohérent avec le point 1 puisque du coup c'est pas leur pognon ), le droit à faire n'importe quoi sur la route, la défense des pauvres auteurs de féminicide sans défense...

Le pire c'est qu'en plus politiquement je suis certain qu'il conchie les idées de ceux qui le défendent

 

Modifié 13 mars 2018 par LaCroix

[KousKous]

Il y a 3 heures, Ekelund a dit :

https://www.ldh-france.org/lobservatoire-liberte-creation-affirme-bertrand-cantat-droit-chanter/

https://www.20minutes.fr/montpellier/2236515-20180313-video-montpellier-public-bertrand-cantat-entre-sous-huees-lundi-soir

la France, pays auto-proclamé des droits de l'homme  

Mais le problème c'est pas les concerts c'est les festivals. Pour les concerts, les gens qui veulent le voir paient? Tout le monde est content.  

Pour les festivals les sponsors ne sont pas forcément d'accord, même chose pour les collectivités qui subventionnent. Et tu peux comprendre que y ait des gens qui veulent pas que le prix de leur place soit utilisé pour grossir son cachet ? 

[rastabanana]

il y a 46 minutes, KousKous a dit :

Mais le problème c'est pas les concerts c'est les festivals. Pour les concerts, les gens qui veulent le voir paient? Tout le monde est content.  

Pour les festivals les sponsors ne sont pas forcément d'accord, même chose pour les collectivités qui subventionnent. Et tu peux comprendre que y ait des gens qui veulent pas que le prix de leur place soit utilisé pour grossir son cachet ? 

Mais du coup les sponsors, ils prennent les festivals en otages ? 

Je comprends plus rien

[LaCroix]

Cadeau @Ekelund http://mafr.fr/fr/article/bertrand-cantat-revendique-son-droit-a-la-reinsert/

#licencededroit

[elkjaer]

Pauvre Cantat. Ce déchaînement de haine pour une simple faute de frappe 

 

Modifié 14 mars 2018 par elkjaer

[KousKous]

http://www.europe1.fr/culture/le-debat-bertrand-cantat-peut-il-encore-chanter-3598880#xtor=CS1-16

Leclerc a remis l'église au milieu de village 

[dondiego]

Tiens, il n’y a pas de titre de Cantat dispo sur Deezer. 

Sinon il est vraiment trop con de vouloir instaurer le dialogue avec les manifestants à Grenoble.  

[LaCroix]

Ca montre surtout qu'il est complètement à côté de la plaque. Et que non, il ne se "réinsère" pas. La première étape de la réinsertion c'est de comprendre en quoi ce que tu as fait est grave/peut déranger le reste de la société. En réagissant de la sorte il prouve que c'est loin d'être le cas...

[KousKous]

Maintenant qu'il a renoncé aux festivals et que les médias semblent avoir compris qu'il ne méritait plus de faire des unes pour sa musique, il serait salutaire que tout ce cirque cesse, pour qu'il retombe aux oubliettes et fasse son truc de son côté, avec les quelques connards qui sont prêt à aller applaudir et donner de l'argent à un meurtrier. 

[Ekelund]

Il y a 10 heures, LaCroix a dit :

Cadeau @Ekelund http://mafr.fr/fr/article/bertrand-cantat-revendique-son-droit-a-la-reinsert/

#licencededroit

Citation

Il s'agit de maintenir la liberté de ceux qui estiment que son comportement est inadmissible. C'est non seulement ce qu'a dit la mère de la victime décédée, mais encore les milliers de personnes qui se sont exprimées pour dire leur indignation. Par les moyens qu'elles choisissent. En se mettant si elles le veulent en rang devant l'entrée des concerts

ah oui c'est certain que c'est un droit constitutionnel de venir cracher et insulter des spectateurs qui viennent voir un concert, et de venir cracher et insulter sur l'artiste qui donne ces concerts. tu me semblais quelqu'un ayant certaines connaissances en matière de droit, mais si tu donnes plus de crédit à ce torchon qu'à l'article de la ligue des droits de l'homme que j'ai posté un peu plus haut, je suis au regret de t'annoncer que je vais être forcé de revoir mon jugement  

[LaCroix]

T'as googlé le nom de la nana? Non, juste comme ça, je me disais que ton avis pourrait intéresser ses employeurs, son directeur de thèse, ceux à qui elle enseigne, etc.

Modifié 15 mars 2018 par LaCroix

[Ekelund]

Il y a 4 heures, LaCroix a dit :

T'as googlé le nom de la nana? Non, juste comme ça, je me disais que ton avis pourrait intéresser ses employeurs, son directeur de thèse, ceux à qui elle enseigne, etc.

c'est donc la preuve qu'on peut enseigner et raconter de la merde  

son article est un modèle d'objectivité et de neutralité  

alors que justement le droit est censé être la matière suprême en terme d'objectivité  

j'espère ddonc pour elle que ses employeurs et son directeur de  thèse n'ont pas lu ce truc  

[NicoPaviot]

Il y a 5 heures, LaCroix a dit :

T'as googlé le nom de la nana? Non, juste comme ça, je me disais que ton avis pourrait intéresser ses employeurs, son directeur de thèse, ceux à qui elle enseigne, etc.

Je te rappelle que @Gollum est enseignant chercheur

[elkjaer]

il y a 56 minutes, Ekelund a dit :

alors que justement le droit est censé être la matière suprême en terme d'objectivité  

 

[taz]

On parle beaucoup de Cantat, mais Joey Starr qui fout sur la gueule de sa femme, est condamné, il continue sa carrière pépère lui, il arpente les plateaux télé sans souci.

Quand bien même il n'a pas tué, ça dérange personne pour le coup.

[Caramel]

il y a 2 minutes, taz a dit :

On parle beaucoup de Cantat, mais Joey Starr qui fout sur la gueule de sa femme, est condamné, il continue sa carrière pépère lui, il arpente les plateaux télé sans souci.

Quand bien même il n'a pas tué, ça dérange personne pour le coup.

Et bien d'autres...

[KousKous]

il y a 20 minutes, taz a dit :

On parle beaucoup de Cantat, mais Joey Starr qui fout sur la gueule de sa femme, est condamné, il continue sa carrière pépère lui, il arpente les plateaux télé sans souci.

Quand bien même il n'a pas tué, ça dérange personne pour le coup.

Morandini aussi ...

[FranckProvostIV]

Il y a 4 heures, elkjaer a dit :

 

 L'objectivité est un terme souvent galvaudé par les gens de son espèce.  

[FrancisCaibrel]

Je suis pas expert de Justice Magazine mais ça me gonfle de lire ça.

[LaCroix]

Il y a 1 heure, taz a dit :

Quand bien même il n'a pas tué, ça dérange personne pour le coup.

Justement. Si quelqu'un qui a tué peut reprendre sa carrière de vedette bien tranquille, faut pas s'étonner que derrière tous les connards du showbiz qui font absolument n'importe quoi continuent de le faire en toute impunité.

Il y a 6 heures, Ekelund a dit :

c'est donc la preuve qu'on peut enseigner et raconter de la merde  

son article est un modèle d'objectivité et de neutralité  

alors que justement le droit est censé être la matière suprême en terme d'objectivité  

j'espère ddonc pour elle que ses employeurs et son directeur de  thèse n'ont pas lu ce truc  

Tu sais c'est pas parce que t'as pas compris qu'elle dit de la merde hein

[FranckProvostIV]

il y a 31 minutes, FrancisCaibrel a dit :

Je suis pas expert de Justice Magazine mais ça me gonfle de lire ça.

 Pourquoi?

[FrancisCaibrel]

il y a 33 minutes, FranckProvostIV a dit :

 Pourquoi?

Les médecins lui avaient laissé la possibilité d'être libre après analyse avant son acte (à croire que la prof des écoles veut t'enlever ton enfant quand même..) Après celui-ci la dame va repartir en HP, jusqu'à temps qu'on décrète qu'elle soit de nouveau assez stable pour ressortir ? 

Tu justifies ça comment aux proches de l'instit'? Quels critères précis permettent de définir ce type de décision de ne pas passer cette affaire au pénal ? 

Modifié 15 mars 2018 par FrancisCaibrel

[LaCroix]

il y a 2 minutes, FrancisCaibrel a dit :

Tu justifies ça comment aux proches de l'instit'? Quels critères précis permettent de définir ce type de décision de ne pas passer cette affaire au pénal ? 

Ben y a des collèges d'expert qui se réunissent pour définir si oui ou non elle était en pleine possession de ses capacités mentales lorsqu'elle a commis ces actes. Et dans ce cas précis de ce que dit l'avocat tous les experts sont unanimes.

Là où il y a quelque chose à travailler effectivement c'est certainement sur le suivi de ce genre de malades. Mais bon, c'est des métiers pas rentables, c'est pas start-up nation, donc on coupe les crédits depuis 20 ans et on chiale quand ce genre de trucs arrivent en cherchant à qui la faute...

[FranckProvostIV]

il y a 13 minutes, FrancisCaibrel a dit :

Les médecins lui avaient laissé la possibilité d'être libre après analyse avant son acte (à croire que la prof des écoles veut t'enlever ton enfant quand même..) Après celui-ci la dame va repartir en HP, jusqu'à temps qu'on décrète qu'elle soit de nouveau assez stable pour ressortir ? 

Tu justifies ça comment aux proches de l'instit'? Quels critères précis permettent de définir ce type de décision ? 

 "La psychiatrie n'est pas une science exacte! Allez circulez y a rien à voir!" 

[Ekelund]

Il y a 6 heures, LaCroix a dit :

 

Tu sais c'est pas parce que t'as pas compris qu'elle dit de la merde hein

t'inquiètes j'ai parfaitement compris, y'a pas que toi qui étais en fac de droit  

on peut tout à fait avoir des connaissances juridiques réelles (ce qui est le cas de cette nana bien évidemment) et les utiliser à mauvais escient.

ça aurait d'ailleurs pu être vachement intéressant comme contenu si elle avait fait une synthèse des droits et obligations de Cantat et de ses opposants.

mais elle a choisi le prisme du parti pris en se focalisant uniquement sur les "non-droits" de Cantat et sur les droits de ses opposants à s'exprimer librement, tout en prenant un grand soin d'omettre de parler du fait que les opposants en question ont largement outrepassé leurs droits en question en s'en prenant aux spectateurs des concerts et en injuriant et en crachant sur Cantat.

Les compétences de l'auteur ont beau être réelles, il y a à peu près autant d'honnêteté intellectuelle dans cet article que dans une déclaration d'impôt de Patrick Balkany  

 

Modifié 15 mars 2018 par Ekelund