Forrest Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Les stocks option lui n'y peut rien, c'est les actionnaires... Oui mais c'est son portefeuille qui est content. Ces arguments là existent depuis 15 ans, avec Michel Husson. Mais le problème est que les sciences économiques sont complétement dominées par des théories ultralibérales et du coup on n'entend qu'eux. Je sens chez Moa de bonnes bases d'économistes. Moi la politique je m'en branle mais faut reconnaître qu'il connaît biens ses cours. Pour augmenter le pouvoir d'achat : - augmenter le smic tout en réduisant l'écart entre les plus hauts et les plus bas salaires pour éviter l'inflation. - avoir une politique de logement plus cohérente en baissant les loyers. - maintenir les 35 heures qui permettent aux gens d'avoir plus de loisir et donc de consommer. - attendre parce que les gens ont peur de la situation et risquent de continuer à épargner plutôt que de consommer. Après le discours ultralibéral, le discours ultrasocial. Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Après le discours ultralibéral, le discours ultrasocial. C'est pas ultra social, c'est social mais vu comment on dérive c'est clair qu'un jour ce que vient de dire Baker ça sera du ultracommunisme Citer Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 C'est pas ultra social, c'est social mais vu comment on dérive c'est clair qu'un jour ce que vient de dire Baker ça sera du ultracommunisme Bon sinon pour recentrer le topic : Le tribunal de Moscou a rendu hier son verdict concernant Alexandre Pitchouchkine, surnommé le "tueur de Bittsa" [immense zone boisée du sud de la capitale], un Moscovite qui a revendiqué plus de 60 meurtres commis dans l'enceinte du parc de Bittsa. [Passionné d'échecs, il avait dit souhaiter arriver à 64 morts, autant que le nombre de cases que compte un échiquier, ce qui lui a donné dans la presse occidentale le surnom de "tueur à l'échiquier" alors que les Russes l'appellent le "tueur de Bittsa".] Le jury d'assises l'ayant reconnu coupable sans circonstances atténuantes, la décision du tribunal de le condamner à la réclusion à perpétuité dans un camp à régime sévère était prévisible. Pitchouchkine peut être considéré comme le plus grand tueur en série de la Russie contemporaine. Même Andreï Tchikatilo, qui avait connu une célébrité mondiale, au point que son nom était presque devenu synonyme de "tueur en série", avait moins de victimes sur la conscience (condamné pour 53 meurtres, il en avait avoué 56). Cependant, le "tueur de Bittsa" ne restera sans doute pas dans l'histoire, parce que d'après ce qu'a révélé l'instruction, Alexandre Pitchouchkine n'a pas grand-chose à voir avec le monde du crime proprement dit. La majorité des assassinats qu'il a commis relève en fait de la "banalité de l'alcoolisme", un classique russe : on va traîner dans un parc avec quelqu'un, on boit, on frappe, on jette la victime dans une grande bouche d'égout ou on l'achève à coups de marteau. Pitchouchkine n'a pas tué des inconnus, mais exclusivement des personnes qui lui étaient familières, et le plus souvent en situation précaire alcooliques, déshérités, marginaux. Pitchouchkine lui-même, selon l'enquête, était un marginal de ce genre, il avait été manuvre ou manutentionnaire toute sa vie, et, comme ses victimes, buvait énormément. un stackanoviste alcoolique. Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 un stackanoviste alcoolique. J'aurais bien rajouté un "h" et enlevé un "c"... Citer Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 J'aurais bien rajouté un "h" et enlevé un "c"... J'avais la flemme de chercher l'orthographe. Je te permets de corriger mon post. Ah et puis il y a une news assez sympa sur Davydenko aussi, à propos de matchs de tennis truqués. Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 J'avais la flemme de chercher l'orthographe. Je te permets de corriger mon post. Je n'ai pas les droits Ah et puis il y a une news assez sympa sur Davydenko aussi, à propos de matchs de tennis truqués. Ca parle pas mal de ça en ce moment en effet. Llodra, Clément, qui reconnaissent avoir été rapprochés... Citer Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 La récente défaite de Nikolay Davydenko contre Mario Cilic (1/6 7/5 6/1) à Saint-Pétersbourg semble des plus troublantes. Après avoir facilement empoché le premier set, le Russe a perdu le deuxième avant de véritablement «balancer» le troisième. Le joueur sétait même vu infliger un avertissement par larbitre de chaise pour «manque de combativité», assorti dune amende de 2000 dollars. Le phénomène toucherait également le tennis féminin. Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 (modifié) Après le discours ultralibéral, le discours ultrasocial. je m'en cache pas. Vu ma position socioprofessionelle, et mon capital économique, il est assez logique d'être ultra social, plutôt qu'ultra libéral. La banlieue parisienne c'est pas monaco. Modifié 30 octobre 2007 par Baker Citer Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 je m'en cache pas. Vu ma position socioprofessionelle, et mon capital économique, il est assez logique d'être ultra social, plutôt qu'ultra libéral. La banlieue parisienne c'est pas monaco. Je ne crois pas que l'idéologie économique et politique ne tient qu'a la position socioprofessionnelle et géographique... Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Je ne crois pas que l'idéologie économique et politique ne tient qu'a la position socioprofessionnelle et géographique... Non mais les intérêts si. Et comme je suis quelqu'un d'assez rationnel... Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Non mais les intérêts si. Et comme je suis quelqu'un d'assez rationnel... Quand tu gagneras pas mal de blé tu voteras Sarkozy donc ? Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Quand tu gagneras pas mal de blé tu voteras Sarkozy donc ? Non puisque je n'ai aucune chance de faire partie de la haute bourgeoisie. Et puis j'ai été trop socialisé à ces idées pour changer de bord. En gros, je suis très heureux de payer des impôts, et si je suis blindé je serais prêt à en payer plus. Citer Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 (modifié) Quand tu gagneras pas mal de blé tu voteras Sarkozy donc ? Ouais en gros l'étudiant est social et il devient libéral en bossant : pour moi, c'est pas avoir une idéologie mais être opportuniste. Maintenant je crois pas que Baker ait un avis variable sur ces questions. Modifié 30 octobre 2007 par Forrest Citer Lien vers le commentaire
Hasdrubald Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Non puisque je n'ai aucune chance de faire partie de la haute bourgeoisie. Et puis j'ai été trop socialisé à ces idées pour changer de bord. En gros, je suis très heureux de payer des impôts, et si je suis blindé je serais prêt à en payer plus. on crois tous ça, mais quand ça arrive... Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Non puisque je n'ai aucune chance de faire partie de la haute bourgeoisie. Et puis j'ai été trop socialisé à ces idées pour changer de bord. En gros, je suis très heureux de payer des impôts, et si je suis blindé je serais prêt à en payer plus. Mouais c'est pas par intérêt alors Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 on crois tous ça, mais quand ça arrive... on file en Suisse Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 (modifié) on crois tous ça, mais quand ça arrive... Et bien disons qu'entre payer davantage et voir des gens vivre dans la misère, mon choix est déjà fait... Après il y a des gens qui changent d'avis c'est vrai mais bon ils étaient pas déjà très clair dans leur tête. Mouais c'est pas par intérêt alors Ben si quand même parce que des gens qui appartiennent à la haute bourgeoisie, dans ce forum il y en a pas. Il n'y a que de la petite bourgeoisie au mieux (sans aucun jugement négatif)... Enfin bon, je vais pas justifier mes positions par mon parcours. Sacré Forrest. Modifié 30 octobre 2007 par Baker Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Ouais en gros l'étudiant est social et il devient libéral en bossant : pour moi, c'est pas avoir une idéologie mais être opportuniste. C'est parce qu'il a pas vraiment réfléchi quand il était étudiant Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 (modifié) C'est parce qu'il a pas vraiment réfléchi quand il était étudiant et puis il y a étudiant et étudiant, il y a pas une sorte d'étudiant : entre le gars qui est en HEC et l'autre qui au mirail, il y a rien qui les rapproche. Modifié 30 octobre 2007 par Baker Citer Lien vers le commentaire
Hasdrubald Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Et bien disons qu'entre payer davantage et voir des gens vivre dans la misère, mon choix est déjà fait... Après il y a des gens qui changent d'avis c'est vrai mais bon ils étaient pas déjà très clair dans leur tête. Ben si quand même parce que des gens qui appartiennent à la haute bourgeoisie, dans ce forum il y en a pas. Il n'y a que de la petite bourgeoisie au mieux (sans aucun jugement négatif)... Enfin bon, je vais pas justifier mes positions par mon parcours. Sacré Forrest. houlala, tu t'avances!! déjà t'as bluejark qui a la coupe jeune de Neuilly, il joue au golf, etc...moi je dis qu'il est de la haute après, y'a ceux pour qui tu te poses pas la question exemple néo (t'as qu'à voir sa pauvre plaque éléctrique!! ) Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 (modifié) houlala, tu t'avances!! déjà t'as bluejark qui a la coupe jeune de Neuilly, il joue au golf, etc...moi je dis qu'il est de la haute après, y'a ceux pour qui tu te poses pas la question exemple néo (t'as qu'à voir sa pauvre plaque éléctrique!! ) Oui tu parles de la petite bourgeoisie, des seconds couteaux la haute bourgeoisie c'est une personne sur 1000 en france, t'as probablement jamais parlé avec un seul d'entre eux et il y a de bonnes chances pour que tu quittes ce monde sans en avoir jamais rencontré. Modifié 30 octobre 2007 par Baker Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Et bien disons qu'entre payer davantage et voir des gens vivre dans la misère, mon choix est déjà fait... Après il y a des gens qui changent d'avis c'est vrai mais bon ils étaient pas déjà très clair dans leur tête. Ben si quand même parce que des gens qui appartiennent à la haute bourgeoisie, dans ce forum il y en a pas. Il n'y a que de la petite bourgeoisie au mieux (sans aucun jugement négatif)... Enfin bon, je vais pas justifier mes positions par mon parcours. Sacré Forrest. La haute bourgoisie n'est pas forcément de droite ( il y a qu'à voir les haut placés du PS) , heureusement d'ailleurs parce que comme il n'y a que la haute bourgoisie qui arrive à ce niveau... Et HEC se désenbourgeoise pas mal quand même. Citer Lien vers le commentaire
Hasdrubald Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 et puis il y a étudiant et étudiant, il y a pas une sorte d'étudiant : entre le gars qui est en HEC et l'autre qui au mirail, il y a rien qui les rapproche. ça c'est clair! pour avoir fait la fac de droit et celle du mirail, il est évident que les étudiants vivent dans des mondes séparés: quand j'ai quitté sciences sociales pour histoire, mes potes étaient effrayés pour moi, c'est rien de le dire; ils avaient vraiment l'impression que j'aller me perdre dans la jungle au milieu des coupeurs de têtes Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 (modifié) La haute bourgoisie n'est pas forcément de droite ( il y a qu'à voir les haut placés du PS) , heureusement d'ailleurs parce que comme il n'y a que la haute bourgoisie qui arrive à ce niveau... Et HEC se désenbourgeoise pas mal quand même. Ils sont au PS mais le Ps est un parti de droite, on t'avait pas dit? Disons que le parti socialiste a défendu les intérêts de cette classe et l'UMP le fait aussi mais de façon plus zélée. Modifié 30 octobre 2007 par Baker Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 30 octobre 2007 Partager Posté(e) 30 octobre 2007 Oui tu parles de la petite bourgeoisie, des seconds couteaux la haute bourgeoisie c'est une personne sur 1000 en france, t'as probablement jamais parlé avec un seul d'entre eux et il y a de bonnes chances pour que tu quittes ce monde sans en avoir jamais rencontré. Hasdru fait parti de la haute bourgoisie je pense, il participe au forum pour apprendre le peuple un peu Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.