Aller au contenu

Informations en direct


connemara

Messages recommandés

L'article a quelques mois mais le concept est génial.

http://prise2terre.w...stins/#more-656

Jusqu'à ce qu'un bambin mange un fruit préalablement empoisonné par un déséquilibré. J'espère que ce collectif sera aussi prompt à assumer la responsabilité de leurs actes qu'à vandaliser sans vergogne l'espace public au mépris de la loi. :rolleyes:

Lien vers le commentaire

Jusqu'à ce qu'un bambin mange un fruit préalablement empoisonné par un déséquilibré. J'espère que ce collectif sera aussi prompt à assumer la responsabilité de leurs actes qu'à vandaliser sans vergogne l'espace public au mépris de la loi. :rolleyes:

Déséquilibré qui peut déjà empoisonner les fruits dans les supermarché. Ah non merde c'est déjà fait.

Lien vers le commentaire

Ptain le PDG de Titan, hallucinant ce mec :blink: Bon Miniboer doit lui trouver de la sympathie :grin:, mais un enculé pareil, j'espère que les douaniers vont gentiment faire beaucoup de zèle avec ces pneus aux forntières...

Bien vu :grin: .

Ce que je trouve hallucinant, c'est la réponse de Montebourg... Certes, avec lui, il n'y a plus lieu de s'étonner de rien mais faire comme si le ministre était propriétaire des services de l'état et menacer de "zèle répressif" un particulier avec qui on a un différend, c'est digne d'une république bananière.

En théorie, les individus sont libres et égaux en droit, les règles sont les mêmes pour tous (ah, la fameuse et si "théorique" règle de l'impersonnalité des règles de droit...) et les fonctionnaires sont toujours zélés. En théorie... Il y a une certaine maladresse du ministre à ainsi se prévaloir de la partialité de l'administration publique. Toujours cette difficulté de notre gouvernement à assumer sa position institutionnelle. Peut-être, un jour, Montebourg sera t-il ministre avant d'être militant socialiste. En théorie, il a 5 ans pour opérer sa mue.

Lien vers le commentaire

Certes, avec lui, il n'y a plus lieu de s'étonner de rien mais faire comme si le ministre était propriétaire des services de l'état et menacer de "zèle répressif" un particulier avec qui on a un différend, c'est digne d'une république bananière.

l'état joue avec ses armes, à savoir, celles qui permettent tant que faire se peut de contrôler les flux qui traversent son territoire. T'es un vrai bisounours, toi des fois, quand même, avec ton libéralisme! et puis quand on soutient un système qui donne autant de pouvoir à des gens qui ne sont pas élu, on brandit pas l'argument de la république bananière, ça fait mauvais genre. ;)

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire

l'état joue avec ses armes, à savoir, celles qui permettent tant que faire se peut de contrôler les flux qui traversent son territoire. T'es un vrai bisounours, toi des fois, quand même, avec ton libéralisme! et puis quand on soutient un système qui donne autant de pouvoir à des gens qui ne sont pas élu, on brandit pas l'argument de la république bananière, ça fait mauvais genre. ;)

:grin:

Si j'étais bisounours, l'Etat ne m'inspirerait pas une telle répulsion. Disons que je trouve opportun -l'occasion fait ici le larron- de mettre au jour ce dont il est fait réellement, une fois le discours expurgé des fadaises habituelles (l'Etat neutre et impartial, garant de l'intérêt général, blababla).

Pour le reste, l'histoire politique du monde est pleine d'exemples de ce que produit le pouvoir illimité des gens qu'on a "élus". Le problème n'est pas d'être élu ou pas. Le problème, c'est le pouvoir.

Lien vers le commentaire
une fois le discours expurgé des fadaises habituelles (l'Etat neutre et impartial, garant de l'intérêt général, blababla).

La préservation de milliers d'emploi et du circuit économique d'une région, voire d'un pays tout entier ça relève pas de l'intérêt général? Ou t'as encore une définition bien à toi de ce qu'est l'intérêt général? ^^

Lien vers le commentaire

La préservation de milliers d'emploi et du circuit économique d'une région, voire d'un pays tout entier ça relève pas de l'intérêt général? Ou t'as encore une définition bien à toi de ce qu'est l'intérêt général? ^^

L'intérêt général est une fumisterie sémantique. L'une de ces armes de langage qui participent de la légitimation de l'Etat. C'est exactement comme quand tu invoques "les gens" lorsque tu ne parles en fait que de toi. C'est la manière qu'ont les hommes d'Etat d'objectiver ce qui relève de leur vision du monde.

Mais... je ne te convaincrai pas :Ah! ah!: ! On doit pouvoir en rester là ;) .

Lien vers le commentaire

L'intérêt général est une fumisterie sémantique. L'une de ces armes de langage qui participent de la légitimation de l'Etat. C'est exactement comme quand tu invoques "les gens" lorsque tu ne parles en fait que de toi. C'est la manière qu'ont les hommes d'Etat d'objectiver ce qui relève de leur vision du monde.

Mais... je ne te convaincrai pas :Ah! ah!: ! On doit pouvoir en rester là ;) .

Il est dans l'intérêt général que les centrales nucléaires adoptent des règles de sécurité.

Il est dans l'intérêt général que le crime soit puni par la loi.

Il est dans l'intérêt général de ne pas chier sur le trottoir.

Fumisterie sémantique, mon cul.

Lien vers le commentaire
L'intérêt général est une fumisterie sémantique. L'une de ces armes de langage qui participent de la légitimation de l'Etat. C'est exactement comme quand tu invoques "les gens" lorsque tu ne parles en fait que de toi. C'est la manière qu'ont les hommes d'Etat d'objectiver ce qui relève de leur vision du monde.

Mais... je ne te convaincrai pas :Ah! ah!: ! On doit pouvoir en rester là ;) .

Non mais attends, j'ai pas dit que Montebourg ou le gouvernement agissait dans l'intérêt général hein (je me demande parfois si ils savent ce que c'est ^^). Je te demande simplement si le fait de dire "il existe une somme d'intérêts particuliers" ne te parait pas être légèrement différent de ce qui est de l'intérêt de tous, appelle ça comme tu veux, mais qui est de pouvoir vivre décemment. Tout dépend ensuite ce qu'on met derrière ce mot-là, mais enfin je pense qu'on peut réussir à se mettre d'accord si on fixe comme base que chacun puisse manger à sa faim et vivre entre 4 murs non?

Lien vers le commentaire

Il est dans l'intérêt général que les centrales nucléaires adoptent des règles de sécurité.

Il est dans l'intérêt général que le crime soit puni par la loi.

Il est dans l'intérêt général de ne pas chier sur le trottoir.

Fumisterie sémantique, mon cul.

Et voilà comment on se fait reprendre de volée :blink: . Dire que ya des neuneus qui croient que ça ne s'applique qu'au foot :doh: .

Lien vers le commentaire

pas d'accord petit spring

ceux qui parlent de l'intérêt général sont parfois sincères et réalistes à la fois,

malheureusement ils ne sont pas majoritaires

Malheureusement la mémoire génétique de Minibeur lui joue des tours en lui rappelant le spectre des Kolkhozes qui fit tant de mal à ses frères de la paysannerie slave, qui travaillaient très durs aux champs pendant que les femmes s'occupaient des tâches ménagères, éduquaient les enfants et nourrissaient les animaux de la basse-cour. :( S'il réagit aussi violemment, c'est surtout par peur et par réflexe d'auto-défense je pense.

Lien vers le commentaire

Non mais attends, j'ai pas dit que Montebourg ou le gouvernement agissait dans l'intérêt général hein (je me demande parfois si ils savent ce que c'est ^^). Je te demande simplement si le fait de dire "il existe une somme d'intérêts particuliers" ne te parait pas être légèrement différent de ce qui est de l'intérêt de tous, appelle ça comme tu veux, mais qui est de pouvoir vivre décemment. Tout dépend ensuite ce qu'on met derrière ce mot-là, mais enfin je pense qu'on peut réussir à se mettre d'accord si on fixe comme base que chacun puisse manger à sa faim et vivre entre 4 murs non?

Quand tu es nuancé, tu me prends par les sentiments :love: .

Rigoureusement -puisqu'on vient de me faire un cours de mot à mot sur ce que "reprise de volée" veut dire- intérêt général ne signifie rien. Quand tu dis "on peut s'entendre sur", tu as raison. Mais il faudra alors parler d'intérêt consensuel, de vues largement partagées et pas "d'intérêt général" qui suppose une parfaite communion d'intérêts. Sinon, on étend la notion d'intérêt général à tout et n'importe quoi. Et on persécute systématiquement les intérêts minoritaires au nom d'une espèce de transcendance invoquée à des fins d'opportunisme politique ("intérêt général", c'est le synonyme sécularisé de "volonté de Dieu" -_- ).

En l'occurrence, la "préservation" des emplois et du "circuit économique" d'une région est juste une machine à détruire l'économie locale (en retardant sa reconversion). Même avec beaucoup d'imagination, cela ne relève en rien de l'intérêt général. C'est de l'idéologie pure, celle d'un patriotisme économique de courte vue dont je n'affirmerais même pas qu'il est "de gauche" tant cette vision sclérosée de l'économie est largement partagée à droite de l'échiquier politique (j'ai très brièvement écouté Marine sur France 2 hier et c'est édifiant... :blink: ).

T'inquiète d'ici une heure, je relâche mon marquage à la culotte pour trois semaines ;)

Le coiffeure, lui, n'attendra pas aussi longtemps avant de me remettre dans l'axe :lol2: . Il est d'une impressionnante cyclicité. Dis moi, toi, tu dois savoir : il ne serait pas un peu féminin sur les bords ? :ninja:

Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.