Informations en direct

[bondurant2001]

 

[Floolf]

 

 

Du coup on comprend mieux les lunettes de soleil

[è_é]

ah c'est la même ?

c'est qui le gros à droite ?

[Floolf]

ah c'est la même ?

c'est qui le gros à droite ?

 

C'est le mec qui a bouffé Patrick Roy, il lui a piqué sa veste.

[è_é]

C'est le mec qui a bouffé Patrick Roy, il lui a piqué sa veste.

 

il me dit quelque chose quand même, à moins que ce ne soit juste qu'une tête de con parmi tant d'autres...

[elkjaer]

 

il me dit quelque chose quand même, à moins que ce ne soit juste qu'une tête de con parmi tant d'autres...

 

On dirait un combo de Thierry Rey et David Douillet

[bondurant2001]

ah c'est la même ?

c'est qui le gros à droite ?

On dirait un remix de Cauet et David Douillet.

On dirait un combo de Thierry Rey et David Douillet

Tu veux bien cesser de poster quasiment les memes choses que moi au meme moment

[Ekelund]

 

il me dit quelque chose quand même, à moins que ce ne soit juste qu'une tête de con parmi tant d'autres...

 

exactement pareil, sa trombine me dit quelque chose mais impossible d'y coller un nom dessus...

[Gollum]

tiens, je me demandais justement...les socialistes, contrairement à l'UMP, organisent des primaires pour désigner le candidat à l'élection présidentielle.

mais ça c'était avant qu'ils n'accèdent au pouvoir.

je me demande si ça sera le cas ou bien si Hollande a le pouvoir de s'auto-proclamer "candidat officiel pour 2017" sans le consentement de ses petits copains.

me semble pas qu'y avait eu de primaires début 1988 pour que Tonton soit proclamé candidat à sa propre succession

 

Question légitime. L'autoproclamation ne fait pas vraiment partie de la culture PS ; a fortiori quand on a le charisme de Hollande.

 

Il aura du mal à ne pas être mis en doute : (1) s'il continue sur cette lancée, il devra faire face à son Brutus, un Valls ou un Montebourg le remettant gaillardement en cause, "alla Sarkozy" : (2) si les choses s'améliorent, ce sera la même chose car on lui reprochera alors de ne pas aller assez vite dans la voie de réformes plus radicales (voire d'avoir perdu du temps).

[Ekelund]

On dirait un combo de Thierry Rey et David Douillet

 

croisé avec le mec de "début de soirée" des années 80

[bondurant2001]

exactement pareil, sa trombine me dit quelque chose mais impossible d'y coller un nom dessus...

Jean-René LAGET

[è_é]

ok c'est jean rené laget, un jeune con

edit : grillée !

croisé avec le mec de "début de soirée" des années 80

grave

c'est ça en fait !

Modifié 12 novembre 2013 par elmö

[Ekelund]

Jean-René LAGET

 

ah ben non, jamais entendu parler en fait

[bondurant2001]

ok c'est jean rené laget, un jeune con

edit : grillée !

grave

c'est ça en fait !

 

putain vous avez les memes idées que moi ce jour bordel de merde

[Ekelund]

Question légitime. L'autoproclamation ne fait pas vraiment partie de la culture PS ; a fortiori quand on a le charisme de Hollande.

 

Il aura du mal à ne pas être mis en doute : (1) s'il continue sur cette lancée, il devra faire face à son Brutus, un Valls ou un Montebourg le remettant gaillardement en cause, "alla Sarkozy" : (2) si les choses s'améliorent, ce sera la même chose car on lui reprochera alors de ne pas aller assez vite dans la voie de réformes plus radicales (voire d'avoir perdu du temps).

 

tu quoque, fili ©

 

donc les primaires ne seraient pas un acte institutionnalisé dans les règles du parti, mais une sorte de "cas par cas" ?

[è_é]

c'est trop lui

[bondurant2001]

 

putain vous avez les memes idées que moi ce jour bordel de merde

Du duo Debut de soirée, c'est lui qui touche que dalle car il n'est ni auteur ni compositeur juste interprete.

 

Voila où mene la loose .

[Gollum]

ah ben non, jamais entendu parler en fait

 

Un détail me laisse penser que cette photo a été prise durant la nuit d'Halloween  .

tu quoque, fili ©

 

donc les primaires ne seraient pas un acte institutionnalisé dans les règles du parti, mais une sorte de "cas par cas" ?

 

ah, pour ça, il faudrait demander à un militant PS (il me semble qu'il y a eu, sur ce forum...  )

[Stormy31]

Encore un coup dur pour le "made in France" : http://www.lemonde.fr/emploi/article/2013/11/12/fermeture-annoncee-de-la-manufacture-de-pianos-pleyel_3512401_1698637.html

[HaGu]

Encore un coup dur pour le "made in France" : http://www.lemonde.fr/emploi/article/2013/11/12/fermeture-annoncee-de-la-manufacture-de-pianos-pleyel_3512401_1698637.html

Un déstockage de prévu ?

[bondurant2001]

Un déstockage de prévu ?

 

 Non il est prevu que tout français à l'instar de la pratique du cheval dispose d'un piano chez lui en TVA reduite.

[LaCroix]

On ne peut pas dire que ça manque de cojones. Comme je te sais friand de testostérone, tu apprécieras, j'espère, ce compliment  .

 

Et si tu tombes juste, ça me semble mériter une panthéonisation  . 

Question légitime. L'autoproclamation ne fait pas vraiment partie de la culture PS ; a fortiori quand on a le charisme de Hollande.

 

Il aura du mal à ne pas être mis en doute : (1) s'il continue sur cette lancée, il devra faire face à son Brutus, un Valls ou un Montebourg le remettant gaillardement en cause, "alla Sarkozy" : (2) si les choses s'améliorent, ce sera la même chose car on lui reprochera alors de ne pas aller assez vite dans la voie de réformes plus radicales (voire d'avoir perdu du temps).

Montebourg, c'est juste inenvisageable hein. Certes il plait à une partie des bobos qui votent PS, mais faut pas oublier non plus ses sorties sur "le problème de Ségolène Royal" et son indiscipline chronique. Hollande en voudra pas, pour les mêmes raisons qu'il voudrait pas de Fabius: le passif est beaucoup trop lourd et comme tout homme d'Etat il a la rancune tenace.

 

En fait c'est exactement pour ça que je vois bien un Le Foll: c'est le seul "vrai" proche de Hollande depuis bien avant qu'il soit présidentiable et qu'il était encore un simple tocard dont toute la France riait (oui, moi c'est pour ça que ça m'amuse d'entendre dire aujourd'hui certaines choses sur lui, Hollande c'était quand même pendant des années le mec sur qui tout le monde devait balancer des boulettes de papier mâché à la sarbacane ou lui piquer son goûter à la récré et pendant 1 an et demi il a réussi à le faire oublier ) qui est aujourd'hui encore assez populaire à l'échelle du gouvernement (disons qu'il évite de se mettre trop en avant alors il passe à peu près) sans l'être trop et faire oublier qui est le patron, et présenterait l'avantage de pas changer radicalement de style par rapport à Ayrault.

 

Prendre Aubry ou Valls, et même Taubira, c'est prendre le risque de se retrouver avec quelqu'un qui hésitera pas à saborder le gouvernement de l'intérieur parce qu'ils ont trop d'ambitions personnelles, alors que prendre un fidèle parmi les fidèles c'est s'assurer de prendre quelqu'un qui ne va pas du jour au lendemain jouer sa carte perso (c'était d'ailleurs le but d'avoir pris Ayrault à mon avis). Il paraît qu'en + Le Foll a beaucoup plus d'influence en interne que ce qu'on croit (il fait partie des rares à bien s'entendre à la fois avec Valls et Montebourg) et connait à merveille l'appareil du parti.

 

Franchement, ça me semble pas être une si grosse côte que ça. Après, c'est tellement sauve qui peut dans le navire présidentiel qu'on est pas à l'abri d'une grosse connerie mais franchement Hollande est un bien trop fin stratège pour tomber dans le piège grossier que tend Valls...

Modifié 12 novembre 2013 par Trollololala

[bondurant2001]

Du coup on comprend mieux les lunettes de soleil

Remarque les commentaires sur sa galerie de peinture http://letraps.e-monsite.com/pages/liane-d-argelier/expo-vente-liane-d-argelier.html ca vole pas plus haut non plus.

[Gollum]

Montebourg, c'est juste inenvisageable hein. Certes il plait à une partie des bobos qui votent PS, mais faut pas oublier non plus ses sorties sur "le problème de Ségolène Royal" et son indiscipline chronique. Hollande en voudra pas, pour les mêmes raisons qu'il voudrait pas de Fabius: le passif est beaucoup trop lourd et comme tout homme d'Etat il a la rancune tenace.

 

En fait c'est exactement pour ça que je vois bien un Le Foll: c'est le seul "vrai" proche de Hollande depuis bien avant qu'il soit présidentiable et qu'il était encore un simple tocard dont toute la France riait (oui, moi c'est pour ça que ça m'amuse d'entendre dire aujourd'hui certaines choses sur lui, Hollande c'était quand même pendant des années le mec sur qui tout le monde devait balancer des boulettes de papier mâché à la sarbacane ou lui piquer son goûter à la récré et pendant 1 an et demi il a réussi à le faire oublier ) qui est aujourd'hui encore assez populaire à l'échelle du gouvernement (disons qu'il évite de se mettre trop en avant alors il passe à peu près) sans l'être trop et faire oublier qui est le patron, et présenterait l'avantage de pas changer radicalement de style par rapport à Ayrault.

 

Prendre Aubry ou Valls, et même Taubira, c'est prendre le risque de se retrouver avec quelqu'un qui hésitera pas à saborder le gouvernement de l'intérieur parce qu'ils ont trop d'ambitions personnelles, alors que prendre un fidèle parmi les fidèles c'est s'assurer de prendre quelqu'un qui ne va pas du jour au lendemain jouer sa carte perso (c'était d'ailleurs le but d'avoir pris Ayrault à mon avis). Il paraît qu'en + Le Foll a beaucoup plus d'influence en interne que ce qu'on croit (il fait partie des rares à bien s'entendre à la fois avec Valls et Montebourg) et connait à merveille l'appareil du parti.

 

Franchement, ça me semble pas être une si grosse côte que ça. Après, c'est tellement sauve qui peut dans le navire présidentiel qu'on est pas à l'abri d'une grosse connerie mais franchement Hollande est un bien trop fin stratège pour tomber dans le piège grossier que tend Valls...

 

Le Foll en Villepin de gauche, en quelque sorte...

 

Possible. Je n'exclus vraiment rien, dans la situation actuelle mais enfin, pour moi, ça reste une grosse cote. La limite d'une telle désignation vient de ce qu'elle ne marquerait pas une rupture nette avec l'époque Ayrault. Elle signifierait que Hollande entend tenir la barre : c'est possible. Ceux qui supputent que Hollande croit en son action n'ont peut-être pas tort.

 

Je continue de jouer l'option inverse : un jour, Hollande finira par comprendre qu'il est parti de rien pour arriver nulle part. Et ce jour là, il fera en sorte que son premier ministre prenne tout sur la tronche. Désigner Valls aurait presque un parfum de cohabitation (ça grognerait sévère à la gauche du PS) et exposerait le jeune loup au feu de l'impopularité.

 

Bref, tout dépend du postulat à la base du pronostic : croire ou non en ce que l'on fait. Peut-être Hollande est-il moins cynique que je ne le pense et alors, on aura un Le Foll ou assimilé. Sinon, ce seront Valls ou Aubry. Voire une dissolution en 2014, comme je l'ai supputé dès son élection...

[FranckProvostIV]

Non, non, moi inclus. "Avoir eu du mal" n'implique nullement qu'on n'y soit pas arrivé, grâce à l'apport décisif (et inestimable) de Rémi.

 

Car c'est un peu comme pour les sondages : ce n'est pas parce que "tout le monde s'accorde" à trouver notre président nul que cela suffit à conclure qu'il l'est effectivement   . 

 

Je t'ai connu plus d'à propos  . Comme quoi, une commémoration de poilus, ça vous épuise un coiffeure... 

 

 Contrairement aux citoyens qui subissent le règne de Hollande, personne n'avait de raisons de te refuser la victoire ou les félicitations du jury. En outre ton statut de juge et partie rend ton avis nul et non avenu.