dondiego Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Je parlais des jeunes avec la chèvre. Faut arrêter un peu avec l'OL. Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/quatre-jeunes-volent-une-chevre-angora-et-la-grillent-au-barbecue-8328644.html coucou Thomas Coucou Je ne connais pas les détails de l'affaire, je cite simplement l'article: "Après l'avoir abattue, ils l'ont fait cuire au barbecue et l'ont mangée," > "accusation d'acte cruauté envers un animal" . On admet donc que tuer un animal pour le manger est de la cruauté. A partir de là vient un terrible paradoxe. Citer
tititolosa Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Coucou Je ne connais pas les détails de l'affaire, je cite simplement l'article: "Après l'avoir abattue, ils l'ont fait cuire au barbecue et l'ont mangée," > "accusation d'acte cruauté envers un animal" . On admet donc que tuer un animal pour le manger est de la cruauté. A partir de là vient un terrible paradoxe. Tiens c'est exactement la réflexion que je me suis faite en lisant l'article... Citer
Invité Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/12/10/le-parlement-europeen-rejette-l-interdiction-du-chalutage-en-eaux-profondes_3528525_3244.html On marche sur la tête... penses tu, ça aurait supprimé des emplois chez les bonnets rouges. Citer
LaCroix Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Coucou Je ne connais pas les détails de l'affaire, je cite simplement l'article: "Après l'avoir abattue, ils l'ont fait cuire au barbecue et l'ont mangée," > "accusation d'acte cruauté envers un animal" . On admet donc que tuer un animal pour le manger est de la cruauté. A partir de là vient un terrible paradoxe. Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer... Citer
VIX15 Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer... Bon bin on veut pas savoir Citer
Cad Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer... Ils ne l'ont pas tué dans les règles de l'art comme on peut le faire en abattoir ou alors il fallait lire "violent" et non "volent" ! Citer
Ekelund Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer... Citer
è_é Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 (modifié) Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer... si c'est le dépecer pour le manger, il a raison... par contre c'est con, parce que tuer un animal sans le bouffer, c'est du gachis Modifié 11 décembre 2013 par elmö Citer
LaCroix Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 si c'est le dépecer pour le manger, il a raison... par contre c'est con, parce que tuer un animal sans le bouffer, c'est du gachis Après l'avoir abattue, ils l'ont fait cuire au barbecue et l'ont mangée, ont-ils expliqué aux enquêteurs. Tout ce qu'on nous dit là, c'est qu'ils l'ont tuée et mangée. Je vois pas ce qui permet de dire qu'ils l'ont dépecée ou lui ont fait subir des sévices avant sa mort (et j'ai eu à traiter d'un cas pratique sur le sujet y a pas longtemps, donc je sais de quoi je parle )... Citer
Invité Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Tout ce qu'on nous dit là, c'est qu'ils l'ont tuée et mangée. Je vois pas ce qui permet de dire qu'ils l'ont dépecée ou lui ont fait subir des sévices avant sa mort (et j'ai eu à traiter d'un cas pratique sur le sujet y a pas longtemps, donc je sais de quoi je parle )... qu'est ce que t'as encore fait à Psycho?! Citer
è_é Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Tout ce qu'on nous dit là, c'est qu'ils l'ont tuée et mangée. Je vois pas ce qui permet de dire qu'ils l'ont dépecée ou lui ont fait subir des sévices avant sa mort (et j'ai eu à traiter d'un cas pratique sur le sujet y a pas longtemps, donc je sais de quoi je parle )... faut pas dépecer un animal pour le manger ? Citer
LaCroix Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 faut pas dépecer un animal pour le manger ? Bah il est mort, donc ça change rien. Le cadavre d'un animal n'a pas de statut juridique contrairement au cadavre d'un être humain (et heureusement d'ailleurs, sinon ça serait plus des palais de justice mais des annexes de boucherie ). qu'est ce que t'as encore fait à Psycho?! C'est vrai que ça fait longtemps que je l'ai pas vu Citer
è_é Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Bah il est mort, donc ça change rien. Le cadavre d'un animal n'a pas de statut juridique contrairement au cadavre d'un être humain (et heureusement d'ailleurs, sinon ça serait plus des palais de justice mais des annexes de boucherie ). ah ouais pas con Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/12/10/le-parlement-europeen-rejette-l-interdiction-du-chalutage-en-eaux-profondes_3528525_3244.html On marche sur la tête... Vraiment triste, cette histoire... Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer... C'est jamais appliqué alors sinon plus personne n'oserait travailler dans les abattoirs. Pas compris ton "non", je n'ai énoncé aucune condamnation, encore moins contraire a celle que tu évoques. Effectivement, ils ont fait un peu plus, il l'ont aussi cuit et mangé. Citer
LaCroix Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 (modifié) Tu dis, je te cite "on admet donc que tuer un animal est un acte de cruauté", je te dis juste que non, ce n'est pas ce qui est admis. Tuer un animal n'est pas considéré comme un acte de cruauté au sens du droit français, n'en déplaise aux défenseurs de la cause animale. Ca ne peut qu'être une erreur d'interprétation du journaliste, ou alors il manque effectivement dans l'article la liste des sévices qu'ils auraient fait subir à l'animal avant de le tuer, that's all. Et pour l'histoire des abattoirs, ils sont bien évidemment soumis à un régime d'irresponsabilité pénale comme il en existe des tas (comme par exemple le fait qu'un policier puisse user de la force pour arrêter quelqu'un). Tout est une question de degré d'appréciation, si on apprenait par exemple qu'un "abatteur" (je connais pas le nom exact du métier en question) s'amusait à couper une jambe à chaque vache qui passe devant lui avant de la dézinguer, il pourrait être poursuivi pour cruauté envers les animaux. C'est effectivement un des nombreux paradoxes de la loi française, mais c'est très loin d'être le plus grave ou le plus préoccupant pour les droits de l'homme... Modifié 11 décembre 2013 par Trollololala Citer
chronos Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Désolé pour mon ignorance mais il ne faut pas une licence ou une autorisation ou autre pour pouvoir abattre un animal ? Faut pas que ça soit fait sous certaines conditions ? Si oui, tout le monde ne pourrait pas tuer un animal Citer
Ekelund Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Désolé pour mon ignorance mais il ne faut pas une licence ou une autorisation ou autre pour pouvoir abattre un animal ? Faut pas que ça soit fait sous certaines conditions ? Si oui, tout le monde ne pourrait pas tuer un animal et puis tant qu'à y être pourquoi des distinctions entre les espèces d'animaux ? non parce que n'importe qui peut tuer ou torturer des insectes, il ne sera jamais puni d'un point de vue légal/pénal, par contre oui si c'est un chien ou un chat... Citer
Stormy31 Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 et puis tant qu'à y être pourquoi des distinctions entre les espèces d'animaux ? non parce que n'importe qui peut tuer ou torturer des insectes, il ne sera jamais puni d'un point de vue légal/pénal, par contre oui si c'est un chien ou un chat... Priorité à celui qui a la vie qui vaut plus. © Citer
LaCroix Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Désolé pour mon ignorance mais il ne faut pas une licence ou une autorisation ou autre pour pouvoir abattre un animal ? Faut pas que ça soit fait sous certaines conditions ? Si oui, tout le monde ne pourrait pas tuer un animal Disons qu'en théorie si, mais c'est pas forcément obligatoire: si par exemple tu tues un chien qui s'en prend au tien, tu peux être considéré comme en légitime défense, en gros c'est la vie d'un chien contre la vie d'un autre quoi. Dans le Code Pénal est bien précisé qu'il faut que tu tues "sans nécessité" pour être sanctionné. Mais dans l'immense majorité des cas il faut une autorisation d'abatage. Par contre, qui la délivre dans les faits, je sais pas qui c'est... et puis tant qu'à y être pourquoi des distinctions entre les espèces d'animaux ? non parce que n'importe qui peut tuer ou torturer des insectes, il ne sera jamais puni d'un point de vue légal/pénal, par contre oui si c'est un chien ou un chat... Un insecte n'est pas reconnu comme un animal. Là, pareil, ça parle "d'animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité", donc les insectes ne rentrent pas dans ces catégories. Et là encore heureusement, parce que tu tues des 10aines d'insectes par jour sans même t'en rendre compte Citer
Stormy31 Posté(e) 11 décembre 2013 Posté(e) 11 décembre 2013 Il est également interdit de jeter dans une poubelle ou un conteneur un animal mort. Il faut contacter un vétérinaire qui fera le nécessaire. Citer
Ekelund Posté(e) 12 décembre 2013 Posté(e) 12 décembre 2013 Un insecte n'est pas reconnu comme un animal. Là, pareil, ça parle "d'animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité", donc les insectes ne rentrent pas dans ces catégories. Et là encore heureusement, parce que tu tues des 10aines d'insectes par jour sans même t'en rendre compte je sais bien mais si ce que tu dis est vrai, je serais curieux de connaitre quel est le texte qui définit ce qu'est un animal ou non... Citer
LaCroix Posté(e) 12 décembre 2013 Posté(e) 12 décembre 2013 Bah c'est ce que je te dis, la notion importante c'est "domestique, apprivoisé ou en captivité", sous-entendu tout animal que tu peux dresser. Les insectes ne peuvent pas l'être ou ne sont du moins pas considérés tels ^^ Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.