Aller au contenu

Informations en direct

connemara

Par connemara
dans Le Bistrot

Messages recommandés

Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

ah ben non, jamais entendu parler en fait :ninja:

 

Un détail me laisse penser que cette photo a été prise durant la nuit d'Halloween :ninja: .

tu quoque, fili © :grin:

 

donc les primaires ne seraient pas un acte institutionnalisé dans les règles du parti, mais une sorte de "cas par cas" ?

 

ah, pour ça, il faudrait demander à un militant PS (il me semble qu'il y a eu, sur ce forum... :unsure2: )

Lien vers le commentaire
LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

On ne peut pas dire que ça manque de cojones. Comme je te sais friand de testostérone, tu apprécieras, j'espère, ce compliment ;) .

 

Et si tu tombes juste, ça me semble mériter une panthéonisation -_- . 

Question légitime. L'autoproclamation ne fait pas vraiment partie de la culture PS ; a fortiori quand on a le charisme de Hollande.

 

Il aura du mal à ne pas être mis en doute : (1) s'il continue sur cette lancée, il devra faire face à son Brutus, un Valls ou un Montebourg le remettant gaillardement en cause, "alla Sarkozy" : (2) si les choses s'améliorent, ce sera la même chose car on lui reprochera alors de ne pas aller assez vite dans la voie de réformes plus radicales (voire d'avoir perdu du temps).

Montebourg, c'est juste inenvisageable hein. Certes il plait à une partie des bobos qui votent PS, mais faut pas oublier non plus ses sorties sur "le problème de Ségolène Royal" et son indiscipline chronique. Hollande en voudra pas, pour les mêmes raisons qu'il voudrait pas de Fabius: le passif est beaucoup trop lourd et comme tout homme d'Etat il a la rancune tenace.

 

En fait c'est exactement pour ça que je vois bien un Le Foll: c'est le seul "vrai" proche de Hollande depuis bien avant qu'il soit présidentiable et qu'il était encore un simple tocard dont toute la France riait (oui, moi c'est pour ça que ça m'amuse d'entendre dire aujourd'hui certaines choses sur lui, Hollande c'était quand même pendant des années le mec sur qui tout le monde devait balancer des boulettes de papier mâché à la sarbacane ou lui piquer son goûter à la récré et pendant 1 an et demi il a réussi à le faire oublier :grin: ) qui est aujourd'hui encore assez populaire à l'échelle du gouvernement (disons qu'il évite de se mettre trop en avant alors il passe à peu près) sans l'être trop et faire oublier qui est le patron, et présenterait l'avantage de pas changer radicalement de style par rapport à Ayrault.

 

Prendre Aubry ou Valls, et même Taubira, c'est prendre le risque de se retrouver avec quelqu'un qui hésitera pas à saborder le gouvernement de l'intérieur parce qu'ils ont trop d'ambitions personnelles, alors que prendre un fidèle parmi les fidèles c'est s'assurer de prendre quelqu'un qui ne va pas du jour au lendemain jouer sa carte perso (c'était d'ailleurs le but d'avoir pris Ayrault à mon avis). Il paraît qu'en + Le Foll a beaucoup plus d'influence en interne que ce qu'on croit (il fait partie des rares à bien s'entendre à la fois avec Valls et Montebourg) et connait à merveille l'appareil du parti.

 

Franchement, ça me semble pas être une si grosse côte que ça. Après, c'est tellement sauve qui peut dans le navire présidentiel qu'on est pas à l'abri d'une grosse connerie :grin: mais franchement Hollande est un bien trop fin stratège pour tomber dans le piège grossier que tend Valls...

Modifié par Trollololala
Lien vers le commentaire
Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

Montebourg, c'est juste inenvisageable hein. Certes il plait à une partie des bobos qui votent PS, mais faut pas oublier non plus ses sorties sur "le problème de Ségolène Royal" et son indiscipline chronique. Hollande en voudra pas, pour les mêmes raisons qu'il voudrait pas de Fabius: le passif est beaucoup trop lourd et comme tout homme d'Etat il a la rancune tenace.

 

En fait c'est exactement pour ça que je vois bien un Le Foll: c'est le seul "vrai" proche de Hollande depuis bien avant qu'il soit présidentiable et qu'il était encore un simple tocard dont toute la France riait (oui, moi c'est pour ça que ça m'amuse d'entendre dire aujourd'hui certaines choses sur lui, Hollande c'était quand même pendant des années le mec sur qui tout le monde devait balancer des boulettes de papier mâché à la sarbacane ou lui piquer son goûter à la récré et pendant 1 an et demi il a réussi à le faire oublier :grin: ) qui est aujourd'hui encore assez populaire à l'échelle du gouvernement (disons qu'il évite de se mettre trop en avant alors il passe à peu près) sans l'être trop et faire oublier qui est le patron, et présenterait l'avantage de pas changer radicalement de style par rapport à Ayrault.

 

Prendre Aubry ou Valls, et même Taubira, c'est prendre le risque de se retrouver avec quelqu'un qui hésitera pas à saborder le gouvernement de l'intérieur parce qu'ils ont trop d'ambitions personnelles, alors que prendre un fidèle parmi les fidèles c'est s'assurer de prendre quelqu'un qui ne va pas du jour au lendemain jouer sa carte perso (c'était d'ailleurs le but d'avoir pris Ayrault à mon avis). Il paraît qu'en + Le Foll a beaucoup plus d'influence en interne que ce qu'on croit (il fait partie des rares à bien s'entendre à la fois avec Valls et Montebourg) et connait à merveille l'appareil du parti.

 

Franchement, ça me semble pas être une si grosse côte que ça. Après, c'est tellement sauve qui peut dans le navire présidentiel qu'on est pas à l'abri d'une grosse connerie :grin: mais franchement Hollande est un bien trop fin stratège pour tomber dans le piège grossier que tend Valls...

 

Le Foll en Villepin de gauche, en quelque sorte...

 

Possible. Je n'exclus vraiment rien, dans la situation actuelle mais enfin, pour moi, ça reste une grosse cote. La limite d'une telle désignation vient de ce qu'elle ne marquerait pas une rupture nette avec l'époque Ayrault. Elle signifierait que Hollande entend tenir la barre : c'est possible. Ceux qui supputent que Hollande croit en son action n'ont peut-être pas tort.

 

Je continue de jouer l'option inverse : un jour, Hollande finira par comprendre qu'il est parti de rien pour arriver nulle part. Et ce jour là, il fera en sorte que son premier ministre prenne tout sur la tronche. Désigner Valls aurait presque un parfum de cohabitation (ça grognerait sévère à la gauche du PS) et exposerait le jeune loup au feu de l'impopularité.

 

Bref, tout dépend du postulat à la base du pronostic : croire ou non en ce que l'on fait. Peut-être Hollande est-il moins cynique que je ne le pense et alors, on aura un Le Foll ou assimilé. Sinon, ce seront Valls ou Aubry. Voire une dissolution en 2014, comme je l'ai supputé dès son élection...

Lien vers le commentaire
FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)

Non, non, moi inclus. "Avoir eu du mal" n'implique nullement qu'on n'y soit pas arrivé, grâce à l'apport décisif (et inestimable) de Rémi.

 

Car c'est un peu comme pour les sondages : ce n'est pas parce que "tout le monde s'accorde" à trouver notre président nul que cela suffit à conclure qu'il l'est effectivement  ;) . 

 

Je t'ai connu plus d'à propos ;) . Comme quoi, une commémoration de poilus, ça vous épuise un coiffeure...  :ninja:

 

 Contrairement aux citoyens qui subissent le règne de Hollande, personne n'avait de raisons de te refuser la victoire ou les félicitations du jury. En outre ton statut de juge et partie rend ton avis nul et non avenu.

Lien vers le commentaire
aganite

aganite

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Voire une dissolution en 2014, comme je l'ai supputé dès son élection...

Il est vrai que cela semble inéluctable après les élections, surtout si les pertes de municipalités sont importantes.

Et si FH veut avoir un avenir en 2017, ce sera la seule solution pour lui.

Et comme l'homme est un fin politicien, il n'hésitera pas.

Modifié par aganite
Lien vers le commentaire
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

Il est vrai que cela semble inéluctable après les élections, surtout si les pertes de municipalités sont importantes.

Et si FH veut avoir un avenir en 2017, ce sera la seule solution pour lui.

Et comme l'homme est un fin politicien, il n'hésitera pas.

 

s'il est vraiment persuadé comme il l'affirme que "la tendance est en train de s'inverser" ©, il aura alors trop peur de voir un gouvernement de droite débarquer pour retirer les lauriers de cette reprise -_-

 

je crois pas du tout à une dissolution/cohabitation (la seconde étant la suite logique de la première)

Lien vers le commentaire
Wingeeky

Wingeeky

Posté(e)
Posté(e)

Ce matin j'ai entendu chépluki dire que la procédure risque d'être longue, car en soi (dans "l'absolu") la couve de Minute n'est pas raciste. C'est le contexte (insultes par le FN, etc.) qui la rendent abjecte. Mais en droit, il est difficile de juger quelque chose sur la base du contexte.

Lien vers le commentaire
elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

Ce matin j'ai entendu chépluki dire que la procédure risque d'être longue, car en soi (dans "l'absolu") la couve de Minute n'est pas raciste. C'est le contexte (insultes par le FN, etc.) qui la rendent abjecte. Mais en droit, il est difficile de juger quelque chose sur la base du contexte.

 

Alors que si on se rend au siège de Minute pour aller mettre un coup de boule au rédac chef de ce torchon ce sera très vite attaquable en droit même si le contexte le rend légitime. L'inverse quoi :ninja:

Lien vers le commentaire
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

Ce matin j'ai entendu chépluki dire que la procédure risque d'être longue, car en soi (dans "l'absolu") la couve de Minute n'est pas raciste. C'est le contexte (insultes par le FN, etc.) qui la rendent abjecte. Mais en droit, il est difficile de juger quelque chose sur la base du contexte.

 

wé c'est comme aider des juifs à monter dans un train, c'est en réalité un acte purement altruiste que seul le contexte peut rendre antisémite :pointgodwindelannée: :ninja:

Lien vers le commentaire
Sergio

Sergio

Posté(e)
Posté(e)

Aujourd'hui, c'est la journée mondiale de la gentillesse. C'est gratuit et sans douleur puisqu'on ne se sent pas obligé d'acheter des bonbons ou de tuer une dinde. Nous savons ce qui nous reste à faire. Bisous à tous.

 

http://www.journee-mondiale.com/209/journee-mondiale-de-la-gentillesse.htm

 

http://www.lepoint.fr/art-de-vivre/etre-gentil-c-est-tendance-13-11-2013-1756028_4.php

Lien vers le commentaire
Cad

Cad

Posté(e)
Posté(e)

Aujourd'hui, c'est la journée mondiale de la gentillesse. C'est gratuit et sans douleur puisqu'on ne se sent pas obligé d'acheter des bonbons ou de tuer une dinde. Nous savons ce qui nous reste à faire. Bisous à tous.

 

http://www.journee-mondiale.com/209/journee-mondiale-de-la-gentillesse.htm

 

http://www.lepoint.fr/art-de-vivre/etre-gentil-c-est-tendance-13-11-2013-1756028_4.php

A ne pas confondre avec la journée des faux-cul !

Lien vers le commentaire
LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Ce qui est brillant une fois encore, c'est que Taubira a tout de suite dit qu'elle ne poursuivrait pas le journal pour ne pas leur faire de pub et leur offrir une tribune. Et les autres glands ils déboulent et paf! on parle que de ça... Ca a encore une fois chauffé dans les citrouilles des communiquants du gouvernement :) Modifié par Trollololala
Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.