Aller au contenu

Informations en direct


connemara

Messages recommandés

Posté(e)

 

Coucou :)

 

Je ne connais pas les détails de l'affaire, je cite simplement l'article:  "Après l'avoir abattue, ils l'ont fait cuire au barbecue et l'ont mangée," > "accusation d'acte cruauté envers un animal" .

On admet donc que tuer un animal pour le manger est de la cruauté.

A partir de là vient un terrible paradoxe.

Posté(e)

Coucou :)

 

Je ne connais pas les détails de l'affaire, je cite simplement l'article:  "Après l'avoir abattue, ils l'ont fait cuire au barbecue et l'ont mangée," > "accusation d'acte cruauté envers un animal" .

On admet donc que tuer un animal pour le manger est de la cruauté.

A partir de là vient un terrible paradoxe.

 

Tiens c'est exactement la réflexion que je me suis faite en lisant l'article...

Posté(e)

Coucou :)

 

Je ne connais pas les détails de l'affaire, je cite simplement l'article:  "Après l'avoir abattue, ils l'ont fait cuire au barbecue et l'ont mangée," > "accusation d'acte cruauté envers un animal" .

On admet donc que tuer un animal pour le manger est de la cruauté.

A partir de là vient un terrible paradoxe.

Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer...

Posté(e)

Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer...

Ils ne l'ont pas tué dans les règles de l'art comme on peut le faire en abattoir -_-

ou alors il fallait lire "violent" et non "volent" !

Posté(e)

Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer...

Pionnier-legion.JPG

Posté(e) (modifié)

Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer...

si c'est le dépecer pour le manger, il a raison...

par contre c'est con, parce que tuer un animal sans le bouffer, c'est du gachis :ninja:

Modifié par elmö
Posté(e)

si c'est le dépecer pour le manger, il a raison...

par contre c'est con, parce que tuer un animal sans le bouffer, c'est du gachis :ninja:

 

Après l'avoir abattue, ils l'ont fait cuire au barbecue et l'ont mangée, ont-ils expliqué aux enquêteurs.

Tout ce qu'on nous dit là, c'est qu'ils l'ont tuée et mangée. Je vois pas ce qui permet de dire qu'ils l'ont dépecée ou lui ont fait subir des sévices avant sa mort (et j'ai eu à traiter d'un cas pratique sur le sujet y a pas longtemps, donc je sais de quoi je parle :vrai: )...

Posté(e)

Tout ce qu'on nous dit là, c'est qu'ils l'ont tuée et mangée. Je vois pas ce qui permet de dire qu'ils l'ont dépecée ou lui ont fait subir des sévices avant sa mort (et j'ai eu à traiter d'un cas pratique sur le sujet y a pas longtemps, donc je sais de quoi je parle :vrai: )...

 

qu'est ce que t'as encore fait à Psycho?!

Posté(e)

Tout ce qu'on nous dit là, c'est qu'ils l'ont tuée et mangée. Je vois pas ce qui permet de dire qu'ils l'ont dépecée ou lui ont fait subir des sévices avant sa mort (et j'ai eu à traiter d'un cas pratique sur le sujet y a pas longtemps, donc je sais de quoi je parle :vrai: )...

faut pas dépecer un animal pour le manger ?

Posté(e)

faut pas dépecer un animal pour le manger ?

Bah il est mort, donc ça change rien. Le cadavre d'un animal n'a pas de statut juridique contrairement au cadavre d'un être humain (et heureusement d'ailleurs, sinon ça serait plus des palais de justice mais des annexes de boucherie :grin: ).

qu'est ce que t'as encore fait à Psycho?!

C'est vrai que ça fait longtemps que je l'ai pas vu :ninja:

Posté(e)

Bah il est mort, donc ça change rien. Le cadavre d'un animal n'a pas de statut juridique contrairement au cadavre d'un être humain (et heureusement d'ailleurs, sinon ça serait plus des palais de justice mais des annexes de boucherie :grin: ).

ah ouais pas con :lol:

Posté(e)

Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer...

 

C'est jamais appliqué alors sinon plus personne n'oserait travailler dans les abattoirs. :)

 

Pas compris ton "non", je n'ai énoncé aucune condamnation, encore moins contraire a celle que tu évoques.

 

 

Effectivement, ils ont fait un peu plus, il l'ont aussi cuit et mangé. ;)

Posté(e) (modifié)

Tu dis, je te cite "on admet donc que tuer un animal est un acte de cruauté", je te dis juste que non, ce n'est pas ce qui est admis. Tuer un animal n'est pas considéré comme un acte de cruauté au sens du droit français, n'en déplaise aux défenseurs de la cause animale. Ca ne peut qu'être une erreur d'interprétation du journaliste, ou alors il manque effectivement dans l'article la liste des sévices qu'ils auraient fait subir à l'animal avant de le tuer, that's all. ;)

 

Et pour l'histoire des abattoirs, ils sont bien évidemment soumis à un régime d'irresponsabilité pénale comme il en existe des tas (comme par exemple le fait qu'un policier puisse user de la force pour arrêter quelqu'un). Tout est une question de degré d'appréciation, si on apprenait par exemple qu'un "abatteur" (je connais pas le nom exact du métier en question) s'amusait à couper une jambe à chaque vache qui passe devant lui avant de la dézinguer, il pourrait être poursuivi pour cruauté envers les animaux.

 

C'est effectivement un des nombreux paradoxes de la loi française, mais c'est très loin d'être le plus grave ou le plus préoccupant pour les droits de l'homme...

Modifié par Trollololala

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.