Aller au contenu

Informations en direct


connemara

Messages recommandés

Posté(e)

Désolé pour mon ignorance mais il ne faut pas une licence ou une autorisation ou autre pour pouvoir abattre un animal ? Faut pas que ça soit fait sous certaines conditions ?

Si oui, tout le monde ne pourrait pas tuer un animal

Posté(e)

Désolé pour mon ignorance mais il ne faut pas une licence ou une autorisation ou autre pour pouvoir abattre un animal ? Faut pas que ça soit fait sous certaines conditions ?

Si oui, tout le monde ne pourrait pas tuer un animal

 

et puis tant qu'à y être pourquoi des distinctions entre les espèces d'animaux ? non parce que n'importe qui peut tuer ou torturer des insectes, il ne sera jamais puni d'un point de vue légal/pénal, par contre oui si c'est un chien ou un chat...

Posté(e)

et puis tant qu'à y être pourquoi des distinctions entre les espèces d'animaux ? non parce que n'importe qui peut tuer ou torturer des insectes, il ne sera jamais puni d'un point de vue légal/pénal, par contre oui si c'est un chien ou un chat...

 

Priorité à celui qui a la vie qui vaut plus. ©  -_-

Posté(e)

Désolé pour mon ignorance mais il ne faut pas une licence ou une autorisation ou autre pour pouvoir abattre un animal ? Faut pas que ça soit fait sous certaines conditions ?

Si oui, tout le monde ne pourrait pas tuer un animal

Disons qu'en théorie si, mais c'est pas forcément obligatoire: si par exemple tu tues un chien qui s'en prend au tien, tu peux être considéré comme en légitime défense, en gros c'est la vie d'un chien contre la vie d'un autre quoi. Dans le Code Pénal est bien précisé qu'il faut que tu tues "sans nécessité" pour être sanctionné. Mais dans l'immense majorité des cas il faut une autorisation d'abatage. Par contre, qui la délivre dans les faits, je sais pas qui c'est...

et puis tant qu'à y être pourquoi des distinctions entre les espèces d'animaux ? non parce que n'importe qui peut tuer ou torturer des insectes, il ne sera jamais puni d'un point de vue légal/pénal, par contre oui si c'est un chien ou un chat...

Un insecte n'est pas reconnu comme un animal. Là, pareil, ça parle "d'animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité", donc les insectes ne rentrent pas dans ces catégories. Et là encore heureusement, parce que tu tues des 10aines d'insectes par jour sans même t'en rendre compte :grin:

Posté(e)

 

Un insecte n'est pas reconnu comme un animal. Là, pareil, ça parle "d'animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité", donc les insectes ne rentrent pas dans ces catégories. Et là encore heureusement, parce que tu tues des 10aines d'insectes par jour sans même t'en rendre compte :grin:

 

je sais bien :grin:

mais si ce que tu dis est vrai, je serais curieux de connaitre quel est le texte qui définit ce qu'est un animal ou non...

Posté(e)

Bah c'est ce que je te dis, la notion importante c'est "domestique, apprivoisé ou en captivité", sous-entendu tout animal que tu peux dresser. Les insectes ne peuvent pas l'être ou ne sont du moins pas considérés tels ^^

Posté(e)

J'ai volontairement omis le "en tant que" pour pas qu'un boulet vienne la faire. Je vois que rien ne t'arrête :ninja:

 

Tu commences à bien me cerner ! :ninaj:

Posté(e) (modifié)

Perso je me branle de savoir que le gouvernement sache que mon pseudo c'est Caramel, qu'il sache que le XIII est le rugby le plus abouti du Monde même si Vichy aurait pu m'enfermer pour ça, qu'il sache que je consulte principalement des journaux de gauche, bien qu'étant pas franchement de ce bord, que je poste des photos de plage sur Facebook, que je consulte régulièrement des sites ultras, qu'ils connaissent avec précision mes activités bancaires (ils n'ont pas attendu d'avoir le net pour ça), ou que je préfère xhamster à youporn...

Si ça peut aider à démanteler des cellules terroristes, à trouver des crapules ou surveiller des groupes dangereux (oh les méchants ultras super dangereux, blague sérieux, là encore on n'a pas attendu le net pour être mis sous contrôle), je suis même pour.

En revanche, que ces fils de chiens de députés, grassement payés avec l'argent du contribuable, votent des lois quand ça les chante, ou quand ils se retrouvent par hasard dans l'Assemblée, et qu'ils n'y font pas les pauvres gosses pourris gâtés, ça, ça me débecte.

<_<

Modifié par Caramel
Posté(e)

Perso je me branle de savoir que le gouvernement sache que mon pseudo c'est Caramel, qu'il sache que le XIII est le rugby le plus abouti du Monde même si Vichy aurait pu m'enfermer pour ça, qu'il sache que je consulte principalement des journaux de gauche, bien qu'étant pas franchement de ce bord, que je poste des photos de plage sur Facebook, que je consulte régulièrement des sites ultras, qu'ils connaissent avec précision mes activités bancaires (ils n'ont pas attendu d'avoir le net pour ça), ou que je préfère xhamster à youporn...

Si ça peut aider à démanteler des cellules terroristes, à trouver des crapules ou surveiller des groupes dangereux (oh les méchants ultras super dangereux, blague sérieux, là encore on n'a pas attendu le net pour être mis sous contrôle), je suis même pour.

En revanche, que ces fils de chiens de députés, grassement payés avec l'argent du contribuable, votent des lois quand ça les chante, ou quand ils se retrouvent par hasard dans l'Assemblée, et qu'ils n'y font pas les pauvres gosses pourris gâtés, ça, ça me débecte.

<_<

Le problème, ce sont les dérives ...

Si un jour tu es accusé d'agression sexuel, avec des preuves réfutables et que tes visites sur les sites porno font pencher la balance ...

 

L'exemple est un peu pourri mais bon, tu vois le truc :ninja:

Posté(e)

Perso je me branle de savoir que le gouvernement sache que mon pseudo c'est Caramel, qu'il sache que le XIII est le rugby le plus abouti du Monde même si Vichy aurait pu m'enfermer pour ça, qu'il sache que je consulte principalement des journaux de gauche, bien qu'étant pas franchement de ce bord, que je poste des photos de plage sur Facebook, que je consulte régulièrement des sites ultras, qu'ils connaissent avec précision mes activités bancaires (ils n'ont pas attendu d'avoir le net pour ça), ou que je préfère xhamster à youporn...

Si ça peut aider à démanteler des cellules terroristes, à trouver des crapules ou surveiller des groupes dangereux (oh les méchants ultras super dangereux, blague sérieux, là encore on n'a pas attendu le net pour être mis sous contrôle), je suis même pour.

En revanche, que ces fils de chiens de députés, grassement payés avec l'argent du contribuable, votent des lois quand ça les chante, ou quand ils se retrouvent par hasard dans l'Assemblée, et qu'ils n'y font pas les pauvres gosses pourris gâtés, ça, ça me débecte.

<_<

 

 

Le problème, ce sont les dérives ...

Si un jour tu es accusé d'agression sexuel, avec des preuves réfutables et que tes visites sur les sites porno font pencher la balance ...

 

L'exemple est un peu pourri mais bon, tu vois le truc :ninja:

quand on sait depuis peu que le michetons risque 1500 e d'amende (ce detraqué :ninaj:) la boite de pandore est grande ouverte.

Posté(e) (modifié)

On se dirige vers une société de plus en plus Orwellienne. Si ça se trouve bientôt, il faudra demander un permis validé et tamponné par l'OPJ de ton quartier pour aller sur le net.Il autorisera certains sites pour un certain temps. Internet fait peur aux gouvernants...

Modifié par Stormy31
Posté(e)

On se dirige vers une société de plus en plus Orwellienne. Si ça se trouve bientôt, il faudra demander un permis validé et tamponné par l'OPJ de ton quartier pour aller sur le net.Il autorisera certains sites pour un certain temps. Internet fait peur aux gouvernants...

 

Voyons, voyons. L'Etat, ce bienfaiteur, s'occupe de fournir "gratuitement" une éducation à tes enfants (à condition que tu sois une CSP+ comme en atteste le dernier rapport PISA), de choisir pour toi tout un tas d'assurances sociales et de prestataires de soins, éventuellement de t'offrir le gîte (plus rarement le couvert mais ça ne saurait tarder) et en plus de tout ça, il veille à ton hygiène morale en sanctionnant ta consommation de drogue et ton appétence coupable pour les filles de joie.

 

Pour tout ça, il ne te prend que la moitié de ce que tu gagnes.

 

Et tu voudrais l'empêcher de faire montre d'un peu d'autorité ? Je dis que ça frise l'ingratitude -_- .

Posté(e)

Tutute, vous ne savez pas encore les dérives possibles.  -_-

 

Agé de 80 ans, j'ai retrouvé ce document dans les décombres d'un monde en perdition : Wing tu seras mon cobaye.  :rolleyes:

 

 

Ministère de l’Intérieur, direction de la répression et des libertés publiques.

Police judiciaire de Paris

 

 

PROCES VERBAL D’AUTORISATION D’UTILISATION D’UN MOYEN DE COMMUNICATION ELECTRONIQUE

 

 

Vincennes, le 18 novembre 2017

 

 

 

Je soussigné, brigadier principal Ernest LABEYRIE, agissant en qualité d’officier de police judiciaire, et assisté des Lieutenants M. COUILLAUDON Stéphane et M. CULARD Benoît, en qualité de témoins.

 

Avons convoqué le dénommé Monsieur ENNEGET William à des fins d’audition libre.

 

Ce dernier souhaite un accès à internet à son domicile, sis 24 rue du poteau rose à Ermeroncourt (94990).

 

Il nous introduit dans son domicile. Nous demandons à voir les ordinateurs du foyer.

Procédons à l’installation du logiciel « Police Nationale 3.0 » à des fins de protection de l’ordre public conformément à l’article B.394-87 du code de Procédure Pénale.

 

Conformément à l’article B.394-87-8, nous demandons à Monsieur ENNEGET ses horaires de travail afin de procéder à l’autorisation administrative d’internet. Il déclare sous serment quitter son travail à 17h30 et arrive à 18h à son domicile. Nous autoriserons son accès à internet de 18h à 23h. Et ce pour les sites suivants :

 

http://www.passionaviation.com , forumtfc.net, tfc.info, dgac.com, avion.fr, photosdavion.com, wingfly.net

 

Conformément à l’article B.394-87-9 nonies, nous demandons à Monsieur ENNEGET s’il souhaite se connecter également à des sites pornographiques. Réponse affirmative de sa part. Nous prenons alors rendez vous avec Mme FREUDEU Bénédicte, psychologue clinicienne afin qu’elle examine monsieur ENNEGET et qu’elle nous donne un rapport permettant d’apprécier la dangerosité sexuelle potentielle du susnommé.

 

Fait en deux exemplaires.

 

Signature de l’officier public                                                                                                                                                                                                                                                                          Lu et approuvé, 

Monsieur ENNEGET

Posté(e)

Sinon, pour nos amis forumers exilé à Paname : à partir de janvier, la vitesse maximale sur le boulevard périphérique sera de 70 km/h...

Posté(e)

Sinon, pour nos amis forumers exilé à Paname : à partir de janvier, la vitesse maximale sur le boulevard périphérique sera de 70 km/h...

 

Oui, et c'est une belle connerie.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.