Gollum Posté(e) 2 juin 2014 Posté(e) 2 juin 2014 ça va changer autant de choses que la succession de Regnier par Albert à Monaco Ah, en m'y promenant dans les années 1980, je me disais justement que Monaco avait des faux airs d'état policier. Avec le commissaire Moulin aux manettes, je comprends mieux . Citer
PaG Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/02/la-france-a-14-regions-de-francois-hollande_4430721_823448.html Genial on va recuperer les audois et les heraultais... Citer
GG Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Quel branlage de couilles cette réforme ... La carte simplifiée des régions, la voilà : Là ça simplifiait oui ... Citer
Ekelund Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Quel branlage de couilles cette réforme ... La carte simplifiée des régions, la voilà : Là ça simplifiait oui ... on est bien d'accord Citer
Piou Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Réforme nécessaire ceci dit, par contre on sent la volonté de ne pas froisser les esprits avec la Bretagne qui ne fusionne pas avec le Pays de Loire Citer
elkjaer Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Réforme nécessaire ceci dit, par contre on sent la volonté de ne pas froisser les esprits avec la Bretagne qui ne fusionne pas avec le Pays de Loire Exact. Au minimum Hollande répond à la grande question: non, Nantes ne fait pas partie de la Bretagne. Citer
HaGu Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 (modifié) Well done, 50 cents Lemmings - Khmer edition Hole-it days in Cambodia https://fr.news.yahoo.com/sept-cambodgiens-meurent-puits-50-centimes-deuro-124748772.html Modifié 3 juin 2014 par HaGu Citer
PaG Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 http://ladechedumidi.com/2014/06/03/on-veut-bien-fusionner-avec-languedoc-roussillon-mais-sans-les-cagoles/ T'as une 205 GTI ekelund? Citer
Sergio Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 J'aurais préféré une région chocolatine. C'est ça le vrai signe culturel. Là, on va être mélangé à des pains aux chocolat. Des gens qui ne parlent pas avec notre vocabulaire, et donc qui ne pensent pas comme nous... Bon, il aurait fallu choisir entre Bordeaux et Toulouse comme capitale de région, et là personne ne veut prendre ce risque. C'est vraiment dommage. Après l'embouchure du canal du midi à Agde, je ne me sens plus dans ma région. Peut-être que l'Hérault et le Gard feront dissidence et préféreront s'accrocher au PACA. Ca serait mieux d'un point de vue culturel, mais pas d'un point de vue économique; parce que l'Aude et les PO sur ce point, ce n'est pas ça du tout. Citer
Ekelund Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 J'aurais préféré une région chocolatine. C'est ça le vrai signe culturel. Là, on va être mélangé à des pains aux chocolat. Des gens qui ne parlent pas avec notre vocabulaire, et donc qui ne pensent pas comme nous... Bon, il aurait fallu choisir entre Bordeaux et Toulouse comme capitale de région, et là personne ne veut prendre ce risque. C'est vraiment dommage. Après l'embouchure du canal du midi à Agde, je ne me sens plus dans ma région. Peut-être que l'Hérault et le Gard feront dissidence et préféreront s'accrocher au PACA. Ca serait mieux d'un point de vue culturel, mais pas d'un point de vue économique; parce que l'Aude et les PO sur ce point, ce n'est pas ça du tout. d'un point de vue économique le Gard est bien plus sinistré que les PO Citer
Sergio Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 d'un point de vue économique le Gard est bien plus sinistré que les PO L'actuelle région Languedoc Roussillon souhaitait créer une grande agglo Montpellier-Nîmes. De 12 qui étaient prévues, on est passé à 14. Comme quoi, il peut y avoir encore des modifs pour des raisons de petite politique. Citer
Caramel Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Je rejoins GG sur un découpage plus simple (O, SO, SE, E, N, Centre, IDF). Quitte à refonder le millefeuille administratif (il était temps), autant créer des régions fortes. En revanche, cette décision politicienne est consternante et navrante. Profitons-en pour nous séparer de nos DOM-TOM et pour organiser un référendum sur le statut de la Corse :RayBan: Citer
Invité Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 une grande région n'est pas synonyme d'une région forte. L'objectif à terme ca reste la suppression du département, une région trop grande perd son efficacité de proximité. Citer
LaCroix Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Et puis on va se retrouver avec un nombre d'élus du FN, je vous dis que ça Citer
Caramel Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 une grande région n'est pas synonyme d'une région forte. L'objectif à terme ca reste la suppression du département, une région trop grande perd son efficacité de proximité. La suppression des départements est une bonne chose. Mais je pense qu'il faut faire d'une pierre deux coups et créer déjà des euro-régions fortes, sur le modèle des Länder. Les régions Bretagne, Pays de la Loire, Aquitaine, Centre, Bourgogne, Normandie telles qu'elles seraient dessinées par ce gouvernement, auraient moins de poids que d'autres. Citer
elkjaer Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 La suppression des départements est une bonne chose. Mais je pense qu'il faut faire d'une pierre deux coups et créer déjà des euro-régions fortes, sur le modèle des Länder. Les régions Bretagne, Pays de la Loire, Aquitaine, Centre, Bourgogne, Normandie telles qu'elles seraient dessinées par ce gouvernement, auraient moins de poids que d'autres. Alors que les régions Bretagne, Pays de Loire, Aquitaine, Centre, Bourgogne, Normandie dessinées par Nico auraient un poids énorme Citer
Invité Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 La suppression des départements est une bonne chose. Mais je pense qu'il faut faire d'une pierre deux coups et créer déjà des euro-régions fortes, sur le modèle des Länder. Les régions Bretagne, Pays de la Loire, Aquitaine, Centre, Bourgogne, Normandie telles qu'elles seraient dessinées par ce gouvernement, auraient moins de poids que d'autres. C'est pas franchement comparable ne serait-ce qu'au niveau du tissu urbain ou des compétences territoriales. Y a une volonté en France d'apporter un équilibre territorial dans les régions rurales. Si tu fais de grandes régions, tu accentues la polarisation, surtout si tu vires le département. Autrement dit, je pense pas que d'énormes régions soient compatible en France avec la suppression des départements. Surtout si on cherche à définir ce qu'on entends par "poids" et l'utilité concrète d'un tel concept en fonction des compétences des différentes collectivités. Citer
Caramel Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Alors que les régions Bretagne, Pays de Loire, Aquitaine, Centre, Bourgogne, Normandie dessinées par Nico auraient un poids énorme Inutile d'évoquer ces branleurs de l'UMP qui n'ont rien fait à ce niveau et qui aujourd'hui osent l'ouvrir.C'est pas franchement comparable ne serait-ce qu'au niveau du tissu urbain ou des compétences territoriales. Y a une volonté en France d'apporter un équilibre territorial dans les régions rurales. Si tu fais de grandes régions, tu accentues la polarisation, surtout si tu vires le département. Autrement dit, je pense pas que d'énormes régions soient compatible en France avec la suppression des départements. Surtout si on cherche à définir ce qu'on entends par "poids" et l'utilité concrète d'un tel concept en fonction des compétences des différentes collectivités. Ce n'est pas comparable parce que nous ne sommes pas un État fédéral avant tout. Et c'est dans ce cadre que la Région pourrait remplir ses prérogatives, pour le coup élargies, de proximité (économie locale, éducation, santé, sécurité, emploi, social,...). Effectivement, la polarisation serait de rigueur. Personnellement, ça ne me gêne pas. J'imagine volontiers un axe Bordeaux-Toulouse-Montpellier fort, et une périphérie moins dynamique. Comme je n'ai aucune peine à imaginer un axe euro-méditerranéen puissant Lyon/Grenoble-Marseille-Nice... Etc. N'en déplaise aux ronchons. Citer
Yoy21 Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Perso étant Normand de base c'est ENFIN la réunification... Je suis par contre très triste pour la Bretagne qui n'arrive pas a retrouver sa capitale Nantes, Les décisions de Petain que l'on conserve son a vomir sur le coup. Mais surtout amoureux comme jamais de ma ville rose, je tiens a vous dire ma grande joie de revoir se former une genre d'Occitanie culturel et historique meme si je reste inquiet sur un point: MONTPELLIER capitale de région??? Si on se bouge pas le cul car persuade que Toulouse sera capitale c'est une erreur. Toute la presse nationale parle d'un debat entre Toulouse et Montepllier comme TRES SERRE. Je vois pas ou est le débat. Que l'on parle de débat demontre que Toulouse n'auraient pas toute la légitimité. Le President de Region du Languedoc Roussillon fait tout pour garder son périmètre et ce con avec un Hollande qui manque de couille parfois pourrait au final gagner la mise. Attention Toulouse. Yohann http://yoytourdumonde.fr Citer
Ekelund Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Inutile d'évoquer ces branleurs de l'UMP qui n'ont rien fait à ce niveau et qui aujourd'hui osent l'ouvrir. +1 alors certes je suis un peu déçu par cette nouvelle carte des régions car ils auraient pu (et dû) aller beaucoup plus loin que ça dans la rationalisation, mais bon au moins ils sont en train de faire quelque chose alors que les autres glandus n'ont strictement rien fait Citer
Yoy21 Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Sur le plan local: MIDI PYRENEE+LANGUEDOC cela a quand meme de la guele. C'est le retour de la grande Occitanie. Bon ok nous récupérons des territoires entier FN. Be a nous de les adoucir. Je trouve que historiquement et culturellement et si bien-sur Toulouse en est la capitale cela se tient. Certains d'ailleurs parlent d'une région qui pourraient s'appeler l'OCCITANIE. Au passage, quand Raymond VII commenca a libérer l'Occitane alors que Toulouse était toujours au main de Simon de Monfort si je me rappel bien il commença la libération de par le Gard. Puis il s'est dirige vers l"ouest pour aider son pere a libérer Toulouse. Yohann http://yoytourdumonde.fr Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 une grande région n'est pas synonyme d'une région forte. L'objectif à terme ca reste la suppression du département, une région trop grande perd son efficacité de proximité. Ça reste mal équilibré, et comme dit précédemment, à des fins bassement politicienne. Y en a certains qu'il ne faut pas froisser. Pourquoi conserver le Nord Pas de Calais tel qu'il est actuellement. C'est ridicule quand on compare ça à la région Centre. Citer
elkjaer Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 Sur le plan local: MIDI PYRENEE+LANGUEDOC cela a quand meme de la guele. C'est le retour de la grande Occitanie. Bon ok nous récupérons des territoires entier FN. Be a nous de les adoucir. Je trouve que historiquement et culturellement et si bien-sur Toulouse en est la capitale cela se tient. Certains d'ailleurs parlent d'une région qui pourraient s'appeler l'OCCITANIE. Au passage, quand Raymond VII commenca a libérer l'Occitane alors que Toulouse était toujours au main de Simon de Monfort si je me rappel bien il commença la libération de par le Gard. Puis il s'est dirige vers l"ouest pour aider son pere a libérer Toulouse. Yohann http://yoytourdumonde.fr C'est vrai que dans ce qui serait la nouvelle carte des régions, à part la Normandie, je n'en vois pas de plus naturelle que celle formant une bonne part de ce qu'était en effet l'Occitanie. On aura une région là aussi naturellement tournée vers la Catalogne pour ce qui pourrait préfigurer un acteur solide de l'Europe des régions. Ça reste mal équilibré, et comme dit précédemment, à des fins bassement politicienne. Y en a certains qu'il ne faut pas froisser. Pourquoi conserver le Nord Pas de Calais tel qu'il est actuellement. C'est ridicule quand on compare ça à la région Centre. Peut-être là aussi parce que le Nord Pas de Calais est plus naturellement tourné vers la Belgique que vers n'importe quelle autre région française. Citer
Piou Posté(e) 3 juin 2014 Posté(e) 3 juin 2014 (modifié) Le Nord Pas de Calais aura a lui seul presque autant d'habitants que la région Centre.... Je pense (enfin j'espère ) que les données économiques, démographiques, etc... ont été autant analysées que la géographie, la culture ou l'identité. Edit : en ben en fait il semblerait que non http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1210118-hollande-et-le-redecoupage-des-regions-comment-reussir-a-se-planter-avec-un-sujet-en-or.html Modifié 3 juin 2014 par Piou Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.