Informations en direct

[LaCroix]

je crois que les groupuscule en question en font de meme : faire en sorte d'etre affilié à EI pour avoir une visibilité.

 

Oui, c'est vrai aussi que les mecs en jouent. D'où l'intérêt aussi de ne pas prêter plus d'attention que ça à leurs gesticulations (comme celles des mecs qui s'en sont pris à Gourdel, même si ce qui lui est arrivé est affreux, je comprends vraiment pas le pataquès qu'on en fait avec les drapeaux en berne etc., c'est vraiment donner à une toute petite bande de gros connards une attention qu'ils ne méritent pas). Si tu gesticules mais que personne te calcule, ben tu vas finir par arrêter de gesticuler, alors que si quand tu gesticules on te tape dessus, c'est là où tu vas gesticuler encore plus et finir par devenir vraiment méchant (comme avec les gamins ou Dieudonné, quoi )

Modifié 26 septembre 2014 par Trollololala

[Invité]

Oui, c'est vrai aussi que les mecs en jouent. D'où l'intérêt aussi de ne pas prêter plus d'attention que ça à leurs gesticulations (comme celles des mecs qui s'en sont pris à Gourdel, même si ce qui lui est arrivé est affreux, je comprends vraiment pas le pataquès qu'on en fait avec les drapeaux en berne etc., c'est vraiment donner à une toute petite bande de gros connards une attention qu'ils ne méritent pas). Si tu gesticules mais que personne te calcule, ben tu vas finir par arrêter de gesticuler, alors que si quand tu gesticules on te tape dessus, c'est là où tu vas gesticuler encore plus et finir par devenir vraiment méchant (comme avec les gamins ou Dieudonné, quoi )

 

perso,, j'ai du mal a te suivre. Des mecs qui tuent au nom de dieu, qu'ils soient israelien ou califesque, j'ai qu'une envie : qu'ils se prennent un scud dans la gueule.

[SantaMaradonansson]

Oui, c'est vrai aussi que les mecs en jouent. D'où l'intérêt aussi de ne pas prêter plus d'attention que ça à leurs gesticulations (comme celles des mecs qui s'en sont pris à Gourdel, même si ce qui lui est arrivé est affreux, je comprends vraiment pas le pataquès qu'on en fait avec les drapeaux en berne etc., c'est vraiment donner à une toute petite bande de gros connards une attention qu'ils ne méritent pas). Si tu gesticules mais que personne te calcule, ben tu vas finir par arrêter de gesticuler, alors que si quand tu gesticules on te tape dessus, c'est là où tu vas gesticuler encore plus et finir par devenir vraiment méchant (comme avec les gamins ou Dieudonné, quoi )

 

Enfin tu crois vraiment qu'ils fonctionnent comme ça? Genre si l'occident n'a pas les yeux rivés sur eux, ils vont finir par se calmer ? Je crois qu'ils s'en fichent pas mal et qu'ils continueront à creuser des fosses pour enterrer kurdes, yézidis, ou chiites. http://www.atlantico.fr/pepites/etat-islamique-en-irak-decapites-crucifies-ou-executes-yezidis-sont-massacres-djihadistes-1698567.html

Sinon je comprends mieux ta stratégie, mais j'ai franchement des doutes sur son efficacité.

[LaCroix]

perso,, j'ai du mal a te suivre. Des mecs qui tuent au nom de dieu, qu'ils soient israelien ou califesque, j'ai qu'une envie : qu'ils se prennent un scud dans la gueule.

 

Moi, à chaud j'aurais tendance à dire ça aussi, sauf que toi comme moi on est pas aux commandes d'une armée et on a pas un pays à gouverner.

 

La nuance de taille elle est là à mon avis: que le "bas-peuple" réagisse de la sorte est une chose, par contre que les gouvernants de ces peuples se la jouent "t'aaaaartagueule à la récré, j'vais appeler tous mes copains et on va t'casser la gueule t'vas voaaaaaaaaar", ça me dérange un peu plus. Comment leur demander de diriger un pays efficacement si ils sont incapables de défendre une position réfléchie et se laissent guider par leurs émotions (c'est un peu ce qu'on reprochait à Sarkozy d'ailleurs, ce côté "je réagis en tapant très fort du poing sur la table parce que vous êtes choqués")?

[Invité]

je suis pas certain que leur position soit pas réfléchie.

[SantaMaradonansson]

je suis pas certain que leur position soit pas réfléchie.

 

Pareil, en tout cas à court et moyen terme. J'espère que cette fois, le long terme a été mûrement réfléchi.

[LaCroix]

Enfin tu crois vraiment qu'ils fonctionnent comme ça? Genre si l'occident n'a pas les yeux rivés sur eux, ils vont finir par se calmer ? Je crois qu'ils s'en fichent pas mal et qu'ils continueront à creuser des fosses pour enterrer kurdes, yézidis, ou chiites. http://www.atlantico.fr/pepites/etat-islamique-en-irak-decapites-crucifies-ou-executes-yezidis-sont-massacres-djihadistes-1698567.html

Sinon je comprends mieux ta stratégie, mais j'ai franchement des doutes sur son efficacité.

 

Tu crois vraiment que le fait de se filmer, de se prendre en photo, et de balancer tout ça sur le net ça montre pas qu'au contraire tout ce qu'ils cherchent à faire c'est à être vu? Je veux dire, ici on n'est pas habitués à voir de telles horreurs (quoique ça se banalise de plus en plus), cette stratégie est relativement récente et on peut réfléchir au rôle que jouent les djihadistes occidentaux dans son développement. La guerre de l'image, c'est relativement nouveau pour eux aussi, mais la guerre de l'image si elle n'a pas pour but de choquer pour montrer qu'on existe et qu'on rigole pas, alors quel est son intérêt?

 

De la même façon qu'un Merah se filmant en train de commettre ses meurtres, et envoyant la bande une fois à des journaleux une fois qu'il se sait gaulé, on peut se demander quel est le but réel de diffuser massivement ces vidéos qui peuvent tomber dans les mains de n'importe qui alors qu'elles servaient auparavant uniquement d'instrument d'entraînement pour les futurs djihadistes, si ce n'est le but de choquer l'ennemi... Si on se montrait insensibles à ce genre de vidéos, tu crois vraiment qu'ils les diffuseraient?

Modifié 26 septembre 2014 par Trollololala

[Doberman]

A en perdre la tête : http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/27/01003-20140927ARTFIG00047-un-americain-tue-une-de-ses-collegues-apres-avoir-ete-licencie.php

[Stormy31]

2 morts et au moins 18 blessés dans un accident de monster truck aux Pays-Bas. 

[elkjaer]

Tu crois vraiment que le fait de se filmer, de se prendre en photo, et de balancer tout ça sur le net ça montre pas qu'au contraire tout ce qu'ils cherchent à faire c'est à être vu? Je veux dire, ici on n'est pas habitués à voir de telles horreurs (quoique ça se banalise de plus en plus), cette stratégie est relativement récente et on peut réfléchir au rôle que jouent les djihadistes occidentaux dans son développement. La guerre de l'image, c'est relativement nouveau pour eux aussi, mais la guerre de l'image si elle n'a pas pour but de choquer pour montrer qu'on existe et qu'on rigole pas, alors quel est son intérêt?

De la même façon qu'un Merah se filmant en train de commettre ses meurtres, et envoyant la bande une fois à des journaleux une fois qu'il se sait gaulé, on peut se demander quel est le but réel de diffuser massivement ces vidéos qui peuvent tomber dans les mains de n'importe qui alors qu'elles servaient auparavant uniquement d'instrument d'entraînement pour les futurs djihadistes, si ce n'est le but de choquer l'ennemi... Si on se montrait insensibles à ce genre de vidéos, tu crois vraiment qu'ils les diffuseraient?

Le but n'est pas tant de choquer que d'exister. Bijection. Le résultat est un peu le même à savoir donner de l'importance à ce qui n'en a pas vraiment. Mais les médias et le public sont faibles et plongent à la première occasion parce qu'ils sont dans ce qui touche l'instant t alors que ce qui compte est l'instant t+10 t+100.

Prout ©

[è_é]

Si. Mais la relation n'est pas bijective.

[elkjaer]

Chaque taré chrétien n'est pas un boss de l'industrie pétrolière.

Chaque boss de l'industrie pétrolière n'est pas un taré chrétien.

[è_é]

Chaque taré chrétien n'est pas un boss de l'industrie pétrolière.

Chaque boss de l'industrie pétrolière n'est pas un taré chrétien.

"l'un n'implique pas forcément l’autre"

 

ouais je comprends, ça fait vachement moins intelligent comme phrase

[elkjaer]

"l'un n'implique pas forcément l’autre"

 

ouais je comprends, ça fait vachement moins intelligent comme phrase

 

Il faut bien que j'assume mon rôle de phare intellectuel du forum.

[è_é]

Il faut bien que j'assume mon rôle de phare intellectuel du forum.

nan mais t'as bien fait, si j'avais compris du premier coup j'aurais pu t'expliquer à quel point faire du pognon est un commandement religieux

[Invité]

 phare intellectuel du forum.

 

 

le mou

Modifié 29 septembre 2014 par Invité

[elkjaer]

nan mais t'as bien fait, si j'avais compris du premier coup j'aurais pu t'expliquer à quel point faire du pognon est un commandement religieux

 

Ah bon? 

 

le mou

 

 

tékon

[è_é]

Ah bon? 

bah oui !

[elkjaer]

bah oui !

 

Ah bon.

[è_é]

Ah bon.

par exemple :

http://larevuereformee.net/articlerr/n218/travail-richesse-et-propriete-dans-le-protestantisme

 

ton moteur de recherche préféré te donnera plein d'autres liens si tu les cherches

[Piou]

Et dire que si Elkjaer était passé au CFC, tout le monde sur twitter aurait relevé le fait qu'il ait dit "bijectif" au lieu "d'objectif"

[Phildalbi]

Tarn : les antibarrage de Sivens tentent de s'opposer aux travaux

Le projet de barrage de Sivens

 

Les heurts ont repris de plus belle ce lundi matin à Lisle-sur-Tarn.

Comme annoncé, la Compagnie d'aménagement des coteaux de Gascogne (CACG) commence le décapage des terres, première étape des travaux du barrage de Sivens après la déforestation. Une centaine d'antibarrage tentent de s'opposer à cette opération, qui signifie la disparition de la zone humide du Testet. Les gendarmes mobiles répliquent avec des gaz lacrymogènes et essaient d'expulser des "zadistes" (habitants de la "zone à défendre") installés à demeure sur certaines parcelles.

 

 

 

SOURCE DDM

[FrancisCaibrel]

J'ai cru qu'il y avait un en bas à droite de l'image

[Ekelund]

J'ai cru qu'il y avait un en bas à droite de l'image

 

[bondurant2001]

 

le mou

Qui m'appelle ?