Informations en direct

[Doberman]

Ah, donc il était plus américain?

Et les centaines, peut-être même les milliers de personnes qui sont victimes des exactions de l'EI depuis des mois, ils étaient pas musulmans?

 

Et les mecs décapités en Iran, en Arabie Saoudite, au Yemen, ils sont tous pas musulmans?

 

Tu parlais de différentes manières de tuer en fonction des catégories. Là je ne m'y retrouves plus...

Modifié 18 novembre 2014 par Doberman

[LaCroix]

Tu parlais de différentes manières de tuer en fonction des catégories.

 

[Doberman]

 

Il faut y voir avant tout la recherche du symbole, qui me semble être en l'espèce "la loi coranique nous dit de faire ça pour telle catégorie de personnes, machin rentre dans cette catégorie de personnes, alors on le fait"

[LaCroix]

Il faut y voir avant tout la recherche du symbole, qui me semble être en l'espèce "la loi coranique nous dit de faire ça pour telle catégorie de personnes, machin rentre dans cette catégorie de personnes, alors on le fait"

 

Et donc, machin en l'occurrence, il suffit qu'il devienne musulman pour ne plus être américain?

[Doberman]

Et donc, machin en l'occurrence, il suffit qu'il devienne musulman pour ne plus être américain?

 

Tu ne serais pas comme les chats toi, à vouloir retomber sur tes pattes ?

[LaCroix]

Tu ne serais pas comme les chats toi, à vouloir retomber sur tes pattes ?

 

Tu serais pas comme les chats toi, à comprendre que dalle?

[Doberman]

Tu serais pas comme les chats toi, à comprendre que dalle?

 

C'est surtout toi qui  n'a rien compris à ce que j'avais écrit à l'origine. Tu es si tordu que tu ne comprends pas la sémantique de barbare dans le sens péjoratif

Et vu que tu ne te prends pas pour une merde tu t'enfonces dans ta connerie.

Non mais tu te rends compte que tu fais chier tout le monde pour une sombre histoire de l'utilisation du terme barbare ?

[LaCroix]

Tu te rends compte que je préfère discuter avec miniboer qu'avec toi? Je n'ai rien dit depuis hier après-midi, vous laissant dans votre délire de vous foutre de moi sans même avoir cherché à comprendre ce que je disais, et je suis revenu poster pour discuter avec miniboer, pas avec toi. Je crois que le message était clair d'entrée, non?

[Doberman]

Tu te rends compte que je préfère discuter avec miniboer qu'avec toi? Je n'ai rien dit depuis hier après-midi, vous laissant dans votre délire de vous foutre de moi sans même avoir cherché à comprendre ce que je disais, et je suis revenu poster pour discuter avec miniboer, pas avec toi. Je crois que le message était clair d'entrée, non?

 

De quel droit tu décides de qui doit discuter dans un topic ? Tu fous la merde et après tu te plains qu'on se foute de ta gueule parce que t'as enculé les mouches ?

Bon aller je vais aller promener mon chien car il a envie de chier dans le sens 1ier de la sémantique de ce mot.

[elkjaer]

Marco il me semble quand même que la coutume ou la tradition elle a bon dos. Si l'EI décapite c'est surtout parce que c'est bon pour leur commerce. La terreur est un de leurs bons alliés. Sans compter qu'il y a une bonne dose d'exhibitionisme dans leurs actes.

[LaCroix]

De quel droit tu décides de qui doit discuter dans un topic ? Tu fous la merde et après tu te plains qu'on se foute de ta gueule parce que t'as enculé les mouches ?

Bon aller je vais aller promener mon chien car il a envie de chier dans le sens 1ier de la sémantique de ce mot.

 

Je décide de que dalle, je te dis juste que tu comprends rien, donc qu'à un moment donné j'arrête de parler avec toi. Bottom line.

 

Allez, je m'y colle une dernière fois: les 18 mecs qui ont été égorgé en compagnie de l'américain (et dont j'ai noté que tu n'avais d'ailleurs, comme l'ensemble des médias absolument rien à braire), eux ils sont pas musulmans? La "case" dans laquelle t'essaies de faire rentrer le mec dont tu parles, tu l'as pas ratée?

 

Marco il me semble quand même que la coutume ou la tradition elle a bon dos. Si l'EI décapite c'est surtout parce que c'est bon pour leur commerce. La terreur est un de leurs bons alliés. Sans compter qu'il y a une bonne dose d'exhibitionisme dans leurs actes.

 

Les terroristes jouent sur la peur et sur l'image?

 

 

Intéressant.

[Doberman]

Je décide de que dalle, je te dis juste que tu comprends rien, donc qu'à un moment donné j'arrête de parler avec toi. Bottom line.

 

Allez, je m'y colle une dernière fois: les 18 mecs qui ont été égorgé en compagnie de l'américain (et dont j'ai noté que tu n'avais d'ailleurs, comme l'ensemble des médias absolument rien à braire), eux ils sont pas musulmans? La "case" dans laquelle t'essaies de faire rentrer le mec dont tu parles, tu l'as pas ratée?

 

 

Bravo, non seulement en plus d'être enculeur de mouches, tu te prends pour un médium ou un lecteur de pensée...

 

Décidément, la drogue c'est moche.

 

Allez pour les archives :

 

Encore de la barbarie ce matin... ça me fout le moral en l'air.

 

[Piou]

Les 18 otages syriens on en a parlé sérieusement. Moins, certes, mais ça a été évoqué.

[HaGu]

Marco il me semble quand même que la coutume ou la tradition elle a bon dos. Si l'EI décapite c'est surtout parce que c'est bon pour leur commerce. La terreur est un de leurs bons alliés. Sans compter qu'il y a une bonne dose d'exhibitionisme dans leurs actes.

En fait, la méthode utilisée c'est double bonus à mon sens :

- impact énorme à l'international et local

- et, pour le camp des bourreaux, ça permet de faire écho au passé, de s' inscrire dans une filiation aux premiers combattants de la foi (identification).

Des épisodes d'ététage d'infidèles, y en a eu dans la naissance de l'Islam.

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Batailles_de_Mahomet

Ces types se faisant une guerre sainte : les références ça compte.

[Gollum]

Tu ne serais pas comme les chats toi, à vouloir retomber sur tes pattes ?

 

. Intellectuellement, Marco est très félin, en effet  .

Ils font avec ce qui leur tombe sous la main. Plus compliqué d'égorger directement Barack Obama que le pékin américain qui se balade dans le coin...

 

Oui, le fait de faire "avec ce qui leur tombe sous la main", ça s'appelle un crime contre l'humanité. Assassiner des soldats, ça s'appelle un "crime de guerre". Je ne sais pas de quelle "tradition" cela procède mais je refuse de penser qu'elle serait consubstantielle aux pays arables (dont la plupart ont signé les conventions de Genève) ou à l'islam. Je te fais remarquer que ta "relativisation culturelle" du phénomène EI est à cet égard fort dangereuse. Car au fond, il n'y a qu'une différence de sympathie morale entre le fait de dire "bah, décapiter des Américains, c'est leur culture, pas de quoi en faire un foin" et celui de dire "ces Arabes, c'est vraiment des arriérés". Les deux sont des amalgames. L'un d'une certaine gauche, l'autre d'une certaine droite.

 

La vérité, c'est que l'EI est une pourriture. Et il arrive, dans l'histoire des sociétés humaines, que des hordes de pourritures dirigées par des pourritures parviennent à créer un ordre social à leur image. En pratique, et on peut s'en féliciter, cela ne tient jamais bien longtemps. Preuve qu'une certaine tradition reprend un jour le dessus et que dans la "tradition" de toutes les sociétés humaines, il y a toujours une part plus ou moins substantielle d'humanité.

[Invité]

j'ai pas eu le temps de suivre : y a quelqu'un qui dit que EI ne sont pas des pourritures?

[Gollum]

j'ai pas eu le temps de suivre : y a quelqu'un qui dit que EI ne sont pas des pourritures?

 

Marco a tendance à dire que ce sont des pourritures relatives. Moi (et je crois être un représentant de la pensée quasi unique, pour le coup  ), je dis que ce sont des pourritures absolues. 

[LaCroix]

En fait, la méthode utilisée c'est double bonus à mon sens :

- impact énorme à l'international et local

- et, pour le camp des bourreaux, ça permet de faire écho au passé, de s' inscrire dans une filiation aux premiers combattants de la foi (identification).

Des épisodes d'ététage d'infidèles, y en a eu dans la naissance de l'Islam.

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Batailles_de_Mahomet

Ces types se faisant une guerre sainte : les références ça compte.

!!!!!

Tu vas te faire foutre de ta gueule toute la journée par Ekelund et Piou, toi

Marco a tendance à dire que ce sont des pourritures relatives. Moi (et je crois être un représentant de la pensée quasi unique, pour le coup ), je dis que ce sont des pourritures absolues.

Tiens, tu fais dans le jugement moral toi?

Bravo, non seulement en plus d'être enculeur de mouches, tu te prends pour un médium ou un lecteur de pensée...

Pourtant, il s'était converti....

En réponse à ça:

D'ailleurs il y a eu également la décapitation de 18 soldats du régime syrien qu'on a passé sous silence mais qui s'inscrit dans le même processus.

Oui, ça laisse à croire très fortement que tu n'en as rien à braire.

Modifié 19 novembre 2014 par Trollololala

[Doberman]

Tu relances encore ?

 

Bon, je te propose de faire une recherche sur Google et de poster un commentaire sur tous les sites qui emploient le terme d'acte barbare en disant que sémantiquement, tout le monde est dans l'erreur sauf toi.

N'oublie pas de mentionner les Grecs et d'étaler ta culture.

 

Allez je t'aide : https://www.google.fr/#safe=off&q=barbare+daesh

 

Par contre, tu auras du mal à parler des saluts nazis transformés quand on qualifie d'acte barbare le fait d'éclater un chat et de jouer avec sa dépouille.

 

Ah j'ai vu ça aussi :

 

L’une des définitions qui s’est imposée est celle d’un auteur de droit pénal, André Vitu, en 1992 : « L’acte de barbarie est celui par lequel le coupable extériorise une cruauté, une sauvagerie, une perversité qui soulève une horreur et une réprobation générale ».

Rappel :

 

Encore de la barbarie ce matin... ça me fout le moral en l'air.

On va continuer longtemps avec ta connerie ?

[Invité]

 

L’une des définitions qui s’est imposée est celle d’un auteur de droit pénal, André Vitu, en 1992 : « L’acte de barbarie est celui par lequel le coupable extériorise une cruauté, une sauvagerie, une perversité qui soulève une horreur et une réprobation générale ».

 

 

je reste sur ma réponse de départ : la réprobation et l'horreur générale des médias sont sélectives

[Piou]

http://www.midilibre.fr/2014/11/18/exclusif-assises-de-l-aveyron-une-magistrate-en-covoiturage-avec-deux-accuses,1083704.php

 

J'hésite entre le et le

[elkjaer]

je reste sur ma réponse de départ : la réprobation et l'horreur générale des médias sont sélectives

Heureusement que je suis sur mon Smartphone sinon tu aurais eu le bonjour de Captain Obvious

[Invité]

Heureusement que je suis sur mon Smartphone sinon tu aurais eu le bonjour de Captain Obvious

 

ah, hier j'étais un connard, aujourd'hui c'est évident. Tu es donc devenu un connard

[elkjaer]

http://www.midilibre.fr/2014/11/18/exclusif-assises-de-l-aveyron-une-magistrate-en-covoiturage-avec-deux-accuses,1083704.php

J'hésite entre le et le

C'est balot mais rien de plus donc

ah, hier j'étais un connard, aujourd'hui c'est évident. Tu es donc devenu un connard

C'est évident connard!

[Ekelund]

http://www.midilibre.fr/2014/11/18/exclusif-assises-de-l-aveyron-une-magistrate-en-covoiturage-avec-deux-accuses,1083704.php

 

J'hésite entre le et le

 

génial

Les 18 otages syriens on en a parlé sérieusement. Moins, certes, mais ça a été évoqué.

 

pour être honnête ça a été évoqué surtout parce que l'un des bourreaux des otages syriens est un français...

maintenant je trouve pas ça "anormal" que ce soit moins évoqué dans le sens où, pour reprendre la comparaison de Marco, les 18 syriens étaient des soldats qui combattaient l'EI (donc crimes de guerre) alors que l'otage américain était un humanitaire (donc crime contre l'humanité pour reprendre miniboer, donc couverture médiatique plus importante car un degré supplémentaire dans l'abject)