Informations en direct

[dondiego]

Quelqu'un a une idée des actions que peuvent mener les Anonymous?

[GG]

Quelqu'un a une idée des actions que peuvent mener les Anonymous?

 

Ca m'étonnerait que ce soit des actions dures.

[è_é]

Quelqu'un a une idée des actions que peuvent mener les Anonymous?

pourrir des sites djihadistes

Ca m'étonnerait que ce soit des actions dures.

[Baker]

Attention danger. Un texte publié en décembre 2013 par un ancien de Charlie Hebdo.

 

http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous

 

Je précise que rien ne justifie les actes atroces des gros bons enculés pour paraphraser les propos d'un chroniqueur de C+.

 

Mon avis c'est que tous ces gars qui sont morts étaient dans l'erreur, mais de façon grave et insupportable pour moi. Mais rien absolument rien ne peut justifier leur mort. Ils étaient innocents bien que j'exècre leurs propos. On a le droit d'être cons et on ne mérite pas de mourir parce qu'on est con. Les cons ont le droit de vivre et quand on tue des gens désarmés c'est vraiment qu'on est des putains de fils de pute de merde.

Modifié 8 janvier 2015 par Baker

[ClarkGaybeul]

Attention danger. Un texte publié en décembre 2013 par un ancien de Charlie Hebdo.

 

http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous

 

Je précise que rien ne justifie les actes atroces des gros bons enculés pour paraphraser les propos d'un chroniqueur de C+.

 

Mon avis c'est que tous ces gars qui sont morts étaient dans l'erreur, mais de façon grave et insupportable pour moi. Mais rien absolument rien ne peut justifier leur mort. Ils étaient innocents bien que j'exècre leurs propos. On a le droit d'être cons et on ne mérite pas de mourir parce qu'on est con. Les cons ont le droit de vivre et quand on tue des gens désarmés c'est vraiment qu'on est des putains de fils de pute de merde.

http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/une-conf-de-redac-charlie-hebdo-cetait-ca/

[Forrest]

@Baker : c'est moins poétique que Voltaire mais c'est une jolie définition de la tolérance.

Je te rejoins complètement.

Modifié 8 janvier 2015 par Forrest

[LaCroix]

Attention danger. Un texte publié en décembre 2013 par un ancien de Charlie Hebdo.

 

http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous

 

Je précise que rien ne justifie les actes atroces des gros bons enculés pour paraphraser les propos d'un chroniqueur de C+.

 

Mon avis c'est que tous ces gars qui sont morts étaient dans l'erreur, mais de façon grave et insupportable pour moi. Mais rien absolument rien ne peut justifier leur mort. Ils étaient innocents bien que j'exècre leurs propos. On a le droit d'être cons et on ne mérite pas de mourir parce qu'on est con. Les cons ont le droit de vivre et quand on tue des gens désarmés c'est vraiment qu'on est des putains de fils de pute de merde.

 

Pas mieux.

[Forrest]

je précise que personnellement je soutiens depuis toujours l existence de Charlie Hebdo.

C'est aussi ça la liberté d'expression.

[Damdam]

Attention danger. Un texte publié en décembre 2013 par un ancien de Charlie Hebdo.

 

http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous

 

Je précise que rien ne justifie les actes atroces des gros bons enculés pour paraphraser les propos d'un chroniqueur de C+.

 

Mon avis c'est que tous ces gars qui sont morts étaient dans l'erreur, mais de façon grave et insupportable pour moi. Mais rien absolument rien ne peut justifier leur mort. Ils étaient innocents bien que j'exècre leurs propos. On a le droit d'être cons et on ne mérite pas de mourir parce qu'on est con. Les cons ont le droit de vivre et quand on tue des gens désarmés c'est vraiment qu'on est des putains de fils de pute de merde.

 

Pardon ce texte (mauvais en plus) n'a rien à faire ici maintenant, c'est juste de la provocation...

[Forrest]

Pardon ce texte (mauvais en plus) n'a rien à faire ici maintenant, c'est juste de la provocation...

Perso je n ai même pas cliqué. J'ai simplement réagi à ce qu'écrit Baker.

[LaCroix]

Pardon ce texte (mauvais en plus) n'a rien à faire ici maintenant, c'est juste de la provocation...

 

Au contraire, ce texte permet peut-être de comprendre ce qui fait que certains "ne sont pas Charlie", tout en étant profondément outrés par ce qui s'est produit. Parce qu'il a été écrit bien avant cette histoire, et parce qu'il se place sur le terrain sur lequel ça aurait dû rester et ne jamais déborder: une joute oratoire/écrite, par opposition à l'ignominie de cette attaque sur des gens qui ne méritaient absolument pas ce traitement.

Modifié 8 janvier 2015 par Trollololala

[Baker]

Pardon ce texte (mauvais en plus) n'a rien à faire ici maintenant, c'est juste de la provocation...

Il va falloir argumenter davantage mon ptit gars. C'est trop facile.

[Damdam]

Perso je n ai même pas cliqué. J'ai simplement réagi à ce qu'écrit Baker.

 

Lis et tu comprendras pourquoi il a cru bon de préciser ce qu'il a précisé.

Faudra m'expliquer l'intérêt de publier ce lien maintenant...

[Baker]

Au contraire, ce texte permet peut-être de comprendre ce qui fait que certains "ne sont pas Charlie", tout en étant profondément outrés par ce qui s'est produit. Parce qu'il a été écrit bien avant cette histoire, et parce qu'il se place sur le terrain sur lequel ça aurait dû rester et ne jamais déborder: une joute oratoire/écrite, par opposition à l'ignominie de cette attaque sur des gens qui ne méritaient absolument pas ce traitement.

Surtout que c'est le propos d'un mec de la profession qui fut salarié de CH.

[Damdam]

Il va falloir argumenter davantage mon ptit gars. C'est trop facile.

 

 

Tu veux en venir où en publiant ça?

Non parce que tu si t'as précisé ça juste après le lien ce que t'as toi-même senti le malaise que ça pourrait créer...

[LaCroix]

Un truc me chiffonne quand même dans le déroulement de la traque. On retrouve une carte d'identité dans une des voitures, presque trop facile. On est abreuvés d'informations en permanence sur l'identité possible des tueurs présumés. On suit presqu'en direct live une perquisition dans laquelle des flics lourdement armés se mêlent à la population, sans établir le moindre périmètre de sécurité. On met bien en avant tout ça, comme si c'était une mise en scène bien rôdée. On expose leur nom et leur photo sur Twitter. On montre les manoeuvres du RAID, du GIPN, du GIGN, qui fouillent une à une les maisons, sans les vider pour autant de leurs occupants, en laissant passer des voitures, le tout sous l'oeil de caméras qui se trouvent à même pas 50 mètres de l'action, on explique bien où se focalise la chasse à l'homme, etc.

 

En clair, depuis 2 jours, si les mecs ont un téléphone portable et/ou un accès à un poste de télévision, ils ont parfaitement eu le temps de s'échapper de leur souricière géante, mais ils ne l'ont pas fait puisqu'on continue de resserrer l'étau. J'arrive pas à croire une seconde que les policiers du RAID ou les membres du GIGN, après ce qui s'est passé lors de l'histoire de Merah, exposent autant de gens à la folie de ces furieux en leur montrant qu'ils s'approchent tout doucement d'eux. Sinon, ça aurait déja tourné, ou ça va tourner au carnage absolu, et je pense quand même que c'est vraiment pas le but de la manoeuvre (mais par contre, je pense qu'ils vont pas chercher à les attraper en vie parce qu'ils savent déja qu'ils n'y parviendront pas, si la situation est telle qu'on nous la présente).

 

Je me pose la question le plus sincèrement du monde: et si tout ça n'était qu'une gigantesque opération d'enfumage de la part de l'ensemble des services policiers pour traquer les vrais suspects en leur faisant croire qu'ils sont sur une toute autre piste? Ca vous parait plausible ou faut que je fasse un break sur cette histoire avant de hurler à la théorie du complot? ^^

Modifié 8 janvier 2015 par Trollololala

[PaG]

Modifié 8 janvier 2015 par PaG

[GG]

Je me pose la question le plus sincèrement du monde: et si tout ça n'était qu'une gigantesque opération d'enfumage de la part de l'ensemble des services policiers pour traquer les vrais suspects en leur faisant croire qu'ils sont sur une toute autre piste? Ca vous parait plausible ou faut que je fasse un break sur cette histoire avant de hurler à la théorie du complot? ^^

 

Fais un break.

[Forrest]

Fais un break.

Oui, effectivement.

[LaCroix]

Fais un break.

 

Tu penses vraiment que de dire à quelqu'un de dangereux et lourdement armé, qui a déja tué des gens sans trembler "attention mec, on arrive", c'est le meilleur moyen d'éviter qu'il ne perde son sang-froid et ne sorte buter des gens au pif? Ca me parait quand même hyper risqué comme tactique.

[Damdam]

Au contraire, ce texte permet peut-être de comprendre ce qui fait que certains "ne sont pas Charlie", tout en étant profondément outrés par ce qui s'est produit. Parce qu'il a été écrit bien avant cette histoire, et parce qu'il se place sur le terrain sur lequel ça aurait dû rester et ne jamais déborder: une joute oratoire/écrite, par opposition à l'ignominie de cette attaque sur des gens qui ne méritaient absolument pas ce traitement.

 

Moi non plus "je ne suis pas Charlie" et je trouve qu'ils sont parfois allés trop long en rajoutant de l'huile sur le feu.

Je trouve certains dessins plus provocants que drôles mais c'était aussi leur volonté... plus les réactions étaient fortes en face plus ils insistaient sur le sujet pour affirmer leur liberté.

Les accuser de s'acharner contre les musulmans c'est ne pas avoir compris ça.

[VIX15]

[GG]

Tu penses vraiment que de dire à quelqu'un de dangereux et lourdement armé, qui a déja tué des gens sans trembler "attention mec, on arrive", c'est le meilleur moyen d'éviter qu'il ne perde son sang-froid et ne sorte buter des gens au pif? Ca me parait quand même hyper risqué comme tactique.

 

C'est pas une tactique, parce qu'aujourd'hui y a plus la possibilité de cacher ça. Et s'il y avait une autre traque ça se saurait immédiatement. N'oublies pas quand même que les forces d'intervention ont quand même toujours un coup d'avance sur les journalistes, donc quand tu entends une info, la traque se poursuit déjà sur un autre point.

[LaCroix]

C'est pas une tactique, parce qu'aujourd'hui y a plus la possibilité de cacher ça. Et s'il y avait une autre traque ça se saurait immédiatement. N'oublies pas quand même que les forces d'intervention ont quand même toujours un coup d'avance sur les journalistes, donc quand tu entends une info, la traque se poursuit déjà sur un autre point.

 

J'espère que tu dis vrai. Je garde en mémoire le scénario de ce qui s'était passé à la banque juste à côté de chez Merah, quelques jours à peine après l'assaut, où pendant toute la journée le procureur du parquet anti-terroriste et les médias avaient relayé sciemment des informations qu'ils savaient erronées pour faire baisser la vigilance du preneur d'otage.

 

Je veux vraiment qu'on évite un nouveau bain de sang et ce que je vois me fait vraiment craindre le pire, c'est sans doute pour ça que j'essaie d'envisager un autre scénario, mais là je flippe vraiment grave de chez grave.

[Damdam]

Un truc me chiffonne quand même dans le déroulement de la traque. On retrouve une carte d'identité dans une des voitures, presque trop facile. On est abreuvés d'informations en permanence sur l'identité possible des tueurs présumés. On suit presqu'en direct live une perquisition dans laquelle des flics lourdement armés se mêlent à la population, sans établir le moindre périmètre de sécurité. On met bien en avant tout ça, comme si c'était une mise en scène bien rôdée. On expose leur nom et leur photo sur Twitter. On montre les manoeuvres du RAID, du GIPN, du GIGN, qui fouillent une à une les maisons, sans les vider pour autant de leurs occupants, en laissant passer des voitures, le tout sous l'oeil de caméras qui se trouvent à même pas 50 mètres de l'action, on explique bien où se focalise la chasse à l'homme, etc.

 

En clair, depuis 2 jours, si les mecs ont un téléphone portable et/ou un accès à un poste de télévision, ils ont parfaitement eu le temps de s'échapper de leur souricière géante, mais ils ne l'ont pas fait puisqu'on continue de resserrer l'étau. J'arrive pas à croire une seconde que les policiers du RAID ou les membres du GIGN, après ce qui s'est passé lors de l'histoire de Merah, exposent autant de gens à la folie de ces furieux en leur montrant qu'ils s'approchent tout doucement d'eux. Sinon, ça aurait déja tourné, ou ça va tourner au carnage absolu, et je pense quand même que c'est vraiment pas le but de la manoeuvre (mais par contre, je pense qu'ils vont pas chercher à les attraper en vie parce qu'ils savent déja qu'ils n'y parviendront pas, si la situation est telle qu'on nous la présente).

 

Je me pose la question le plus sincèrement du monde: et si tout ça n'était qu'une gigantesque opération d'enfumage de la part de l'ensemble des services policiers pour traquer les vrais suspects en leur faisant croire qu'ils sont sur une toute autre piste? Ca vous parait plausible ou faut que je fasse un break sur cette histoire avant de hurler à la théorie du complot? ^^

 

C'est vrai que c'est bizarre cette recherche de maisons en maisons mais bon en même temps la zone de recherche est tellement vaste que je ne vois pas vraiment d'autres solutions.