Informations en direct

[è_é]

Oui mais le seul moyen de dépasser ça dans notre pays revient en définitive à passer outre et ne pas se laisser toucher par ces conneries qui ne touchent en rien la réalité. Quand je disais tout à l'heure qu'il fallait mettre à jour le logiciel c'est par exemple que les religions (toutes) n'acceptent toujours pas la satire du sacré. 

 

Si elles remettent en cause le vivre ensemble elles tombent sous le coup de la loi.

t'es vraiment si naïf que ça ? 

[Baker]

 

Si elles remettent en cause le vivre ensemble elles tombent sous le coup de la loi.

Et bien tu as une vision bien simplistes des choses. Donc le Front National qui est irréprochable actuellement sur le plan légal (Marine LE pen ayant pris des distances avec les déclarations révisionnistes de son père) n'est pas en train de remettre en cause le vivre ensemble?

 

Et bien si on ne peut plus admettre ça, ça confirme ce que je disais en terme de contamination des esprits. C'est exactement ce que j'essayais de dire.

[Wingeeky]

ah merci, c'est sympa de caricaturer ainsi le prophète pour nous défendre. Franchement, je me suis trompé et donc je vais dire merci pour ça.

 

Soyons sérieux un peu : on peut aisèment admettre que cette caricature dépasse toute limite acceptable moralement.

 

Le message véhiculé ne prévaut-il pas sur le "coup de crayon" en lui-même ?

(Je pose vraiment la question)

[Baker]

Quelle morale?

Celle du respect réciproque.

[Bebs]

Bon apparemment, ils veulent mourir en martyrs...

 

Bordel mais arrête :/

[blemishapied]

Ce dessin était destiné à défendre l'Islam. Il dénonçait l'absurdité de ce film :

http://www.rtl.fr/actu/que-voit-on-dans-le-film-anti-islam-qui-suscite-la-polemique-7752398311

 

Du moins il me semble, à vérifier avec les dates.

 

tout à fait, c'est une caricature du film , pas de l'islam c'est pourtant évident .

[elkjaer]

t'es vraiment si naïf que ça ? 

 

Par rapport à la loi? Non.

Mais c'est comme la démocratie, pour le moment on a pas trouvé mieux donc c'est le cadre à accepter. Rien n'empêche cependant d'en critiquer les insuffisances ou les subjectivités.

[dondiego]

Bon apparemment, ils veulent mourir en martyrs...

 

Source?

[Baker]

Le message véhiculé ne prévaut-il pas sur le "coup de crayon" en lui-même ?

(Je pose vraiment la question)

Mais c'est dégueulasse ce coup de crayon! Le contexte était un prétexte pour chier sur les musulmans. il n'en étaient pas à leur premier coup d'essai.

 

Je suppose que celui-ci aussi était une caricature pour défendre l'islam :

 

Modifié 9 janvier 2015 par Baker

[Invité]

Bordel mais arrête :/

 

il ira jusqu'au bout, rien ne l'arretera!

[elkjaer]

Celle du respect réciproque.

 

Peut-être. Mais c'est extrêmement subjectif. Même si je suis de ton avis sur ce dessin, là non plus ça ne veut pas dire que notre ligne morale à tous les deux est forcément bien placée.

[è_é]

Par rapport à la loi? Non.

Mais c'est comme la démocratie, pour le moment on a pas trouvé mieux donc c'est le cadre à accepter. Rien n'empêche cependant d'en critiquer les insuffisances ou les subjectivités.

à la loi ouais (baker vient de te répondre) et à croire que les religions devraient revoir leur position sur le sacré...

[elkjaer]

il ira jusqu'au bout, rien ne l'arretera!

 

[Nijni]

Bon apparemment, ils veulent mourir en martyrs...

En même temps faut pas s'attendre à ce qu'ils se rendent et se fassent gentiment passer les menottes.

[elkjaer]

Mais c'est dégueulasse ce coup de crayon! Le contexte était un prétexte pour chier sur les musulmans. il n'en étaient pas à leur premier coup d'essai.

 

Je suppose que celui-ci aussi était une caricature pour défendre l'islam :

 

 

Non. Je trouve ça nul mais on peut y voir ce que je disais plus haut: il est temps de ne plus voir un crime ou même simplement une interdiction dans la satire du sacré. 

[Doberman]

Fidel aurait cassé sa pipe

But à Laval !

[Floolf]

Putain mais moi je trouve ça marrant

 

Je suis définitivement raciste.

[elkjaer]

But à Laval !

 

[dondiego]

11 h 15

. Info le Point.fr : le lien entre le tireur de Montrouge et les frères Kouachi a été établi. Ils se connaissent et sont tous trois issus de la même filière djihadiste des Buttes-Chaumont.

[Baker]

Non. Je trouve ça nul mais on peut y voir ce que je disais plus haut: il est temps de ne plus voir un crime ou même simplement une interdiction dans la satire du sacré. 

Mais moi j'ai rien contre la caricature en soi, y compris de l'islam. En revanche, j'ai du mal avec l'obsession et l'humiliation. Pour être clair, beaucoup de gens n'étaient pas d'accord avec les actes de CH et trouvaient leur combat déguelasse. Avec leur mort, je pense que médiatiquement il n'est plus possible d'affirmer ce désaccord. Être en désaccord avec eux ne veut pas dire qu'on légitime la lâche tuerie qui vient d'avoir lieu. Ces 12 personnes étaient innocentes.

[è_é]

Je suppose que celui-ci aussi était une caricature pour défendre l'islam :

 

ce dessin là ne me choque pas par contre

même si c'est évidemment pas pour défendre l'islam^^

[Doberman]

11 h 15

. Info le Point.fr : le lien entre le tireur de Montrouge et les frères Kouachi a été établi. Ils se connaissent et sont tous trois issus de la même filière djihadiste des Buttes-Chaumont.

 

 

Putain arrête un peu. J'ai pas osé le poster....

[Baker]

Putain mais moi je trouve ça marrant

 

Je suis définitivement raciste.

Non t'es bête.

[Invité]

Putain arrête un peu. J'ai pas osé le poster....

 

on en est à combien de morts, d'ailleurs? 30?

[elkjaer]

Avec leur mort, je pense que médiatiquement il n'est plus possible d'affirmer ce désaccord. 

 

Oui probablement. Et l'union nationale ne peut avoir de sens que dans le pluralisme des opinions, on est bien d'accord.