Nijni Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 11 h 15 . Info le Point.fr : le lien entre le tireur de Montrouge et les frères Kouachi a été établi. Ils se connaissent et sont tous trois issus de la même filière djihadiste des Buttes-Chaumont. Je foutrai plus les pieds au Rosa Citer Lien vers le commentaire
blemishapied Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 Mais c'est dégueulasse ce coup de crayon! Le contexte était un prétexte pour chier sur les musulmans. il n'en étaient pas à leur premier coup d'essai. Je suppose que celui-ci aussi était une caricature pour défendre l'islam : replace dans le contexte . Ils publient les caricatures du prophète, on leur dit que l'on n'a pas le droit de représenter l'image du prophète ressort comique en exagération du caricaturiste . c'est plus une attaque sur des principes anciens que sur le prophète en lui même Citer Lien vers le commentaire
hmg Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 replace dans le contexte . Ils publient les caricatures du prophète, on leur dit que l'on n'a pas le droit de représenter l'image du prophète ressort comique en exagération du caricaturiste . c'est plus une attaque sur des principes anciens que sur le prophète en lui même C'est clair, en plus celui-ci est très drôle Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 replace dans le contexte . Ils publient les caricatures du prophète, on leur dit que l'on n'a pas le droit de représenter l'image du prophète ressort comique en exagération du caricaturiste . c'est plus une attaque sur des principes anciens que sur le prophète en lui même +1 Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 replace dans le contexte . Ils publient les caricatures du prophète, on leur dit que l'on n'a pas le droit de représenter l'image du prophète ressort comique en exagération du caricaturiste . c'est plus une attaque sur des principes anciens que sur le prophète en lui même Exactement, plus on leur interdisait de le représenter, plus ils grossissaient le trait. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 les caricatures danoises étaient tout sauf drôles... Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 les caricatures danoises étaient tout sauf drôles... Normal les danois sont tous des cons. Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 les caricatures danoises étaient tout sauf drôles... Et les dessins (danois) étaient du niveau CP en plus de pas être drôles Citer Lien vers le commentaire
blemishapied Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 il faudrait une notice avec chaque dessin Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 Ça se calme, c'est bientôt l'heure de l'apéro. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 N'étant pas Musulman je ne peux pas trop juger du caractère humiliant ou haineux de ces dessins. Mais comme je suis issu d'une famille largement catho, à la limite je peux imaginer la même chose avec des bonnes soeurs et Jesus dans les vignettes ... et je trouverait ça choquant oui, mais de là à me sentir humilié et persécuté franchement je ne crois pas. Après ce n'est pas non plus le bon raisonnement que de prendre ces dessins un par un pour discuter de leur "légitimité". Parce qu'à mon sens et comme le dit Floolf, le problème c'était les réactions, et plus y avait de réactions plus Charlie en rajoutait, et ca été un l'escalade comme ça depuis plusieurs années. Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 Ce qui peut être drôle pour les uns ne l'esp pas pour les autres (cf Kev Adams par exemple ) Ce qu'il faut retenir, c'est que je pense que les dessinateurs de CH n'étaient pas racistes, ni islamophobes. Qu'ils ne soient pas drôles pour certains, ça n'a pas d'importance finalement. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 replace dans le contexte . Ils publient les caricatures du prophète, on leur dit que l'on n'a pas le droit de représenter l'image du prophète ressort comique en exagération du caricaturiste . c'est plus une attaque sur des principes anciens que sur le prophète en lui même Voilà, c'est exactement ça. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 N'étant pas Musulman je ne peux pas trop juger du caractère humiliant ou haineux de ces dessins. Mais comme je suis issu d'une famille largement catho, à la limite je peux imaginer la même chose avec des bonnes soeurs et Jesus dans les vignettes ... et je trouverait ça choquant oui, mais de là à me sentir humilié et persécuté franchement je ne crois pas. Après ce n'est pas non plus le bon raisonnement que de prendre ces dessins un par un pour discuter de leur "légitimité". Parce qu'à mon sens et comme le dit Floolf, le problème c'était les réactions, et plus y avait de réactions plus Charlie en rajoutait, et ca été un l'escalade comme ça depuis plusieurs années. On en revient à l'acceptation de la satire du sacré. Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 (modifié) Philippe @saintmtex tu envoies Laurent Blanc en negociateur, il les sort en 60 minutes Modifié 9 janvier 2015 par Doberman Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 Ce qu'il faut retenir, c'est que je pense que les dessinateurs de CH n'étaient pas racistes, ni islamophobes. Ça on en sait rien. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 N'étant pas Musulman je ne peux pas trop juger du caractère humiliant ou haineux de ces dessins. Mais comme je suis issu d'une famille largement catho, à la limite je peux imaginer la même chose avec des bonnes soeurs et Jesus dans les vignettes ... et je trouverait ça choquant oui, mais de là à me sentir humilié et persécuté franchement je ne crois pas. Après ce n'est pas non plus le bon raisonnement que de prendre ces dessins un par un pour discuter de leur "légitimité". Parce qu'à mon sens et comme le dit Floolf, le problème c'était les réactions, et plus y avait de réactions plus Charlie en rajoutait, et ca été un l'escalade comme ça depuis plusieurs années. faut pas oublier que c'est assez nouveau pour les musulmans aussi...alors que les cathos ont eu un peu plusse de temps pour s'habituer au foutage de gueule perso, je ne comprends pas l'intérêt de choquer pour choquer, quand il n'y a aucun message derrière... autant je vois le message dans le cul de mahomet, autant je le vois pas dans le cul des burkanisées Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 faut pas oublier que c'est assez nouveau pour les musulmans aussi...alors que les cathos ont eu un peu plusse de temps pour s'habituer au foutage de gueule Surtout qu'il y a un paquet de cathos qui l'acceptent toujours pas. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 perso, je ne comprends pas l'intérêt de choquer pour choquer, quand il n'y a aucun message derrière... autant je vois le message dans le cul de mahomet, autant je le vois pas dans le cul des burkanisées A mon avis c'était de la provoc' à outrance juste pour dire : vous ne pourrez jamais nous faire fermer notre gueule. Les terroristes ont pris ca au pied de la lettre Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 A mon avis c'était de la provoc' à outrance juste pour dire : vous ne pourrez jamais nous faire fermer notre gueule. Les terroristes ont pris ca au pied de la lettre Ou (dans la version pro-CH): on arrêtera quand vous aurez accepté que ça n'a aucune importance. Citer Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 http://www.bienpublic.com/faits-divers/2015/01/09/une-tete-de-porc-devant-une-salle-de-priere-musulmane-a-corte Citer Lien vers le commentaire
InchAlain Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 (modifié) Fidel aurait cassé sa pipe But à Laval ! C'est le fils du leader de l'opposition au Kenya (et qui s'appelle aussi Fidel Castro) qui est décédé en fait, c'est pas lui. Modifié 9 janvier 2015 par MoRg31 Citer Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 Mais l o l A mon avis le Charles De Gaulle devrait faire son apparition sur la Seine dans quelques minutes Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 9 janvier 2015 Partager Posté(e) 9 janvier 2015 Ou (dans la version pro-CH): on arrêtera quand vous aurez accepté que ça n'a aucune importance. C'est exactement l'impression que ça me donne. C'est la démesure de la reaction qui fait qu'ils ont continué. Ça m'étonnerait que Charb ait des idées fondamentalement islamophobe. Enfin on verra bien avec la sortie prochaine de son livre... Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.