Informations en direct

[Floolf]

c'est ça qu'est flippant :/

 

Etant donné qu'ils ont voté pour lui, ça semble logique.

[è_é]

Etant donné qu'ils ont voté pour lui, ça semble logique.

bah on en revient au débat qu'on a eu 1000 fois sur qui sont vraiment les votants du fn

mais ouais, même si c'est logique, c'est quand même flippant ^^

ah baroque est devenu ministre de la santé du paraguay on dirait !

http://www.bfmtv.com/international/paraguay-un-ministre-s-oppose-a-l-avortement-d-une-fillette-de-10-ans-violee-par-son-beau-pere-883752.html

[al_thunder]

y'a le passage avec gollnisch dans la vidéo ?

parce que normalement, quand on pète un cable comme lui, avec une bien belle lueur de folie furieuse dans les yeux, on finit en hp

bah il en sortait .. depuis le temps qu'on l'avait pas vu faut pas croire qu'il siégeait a Bruxelles

[Flolynyk]

y'a le passage avec gollnisch dans la vidéo ?

parce que normalement, quand on pète un cable comme lui, avec une bien belle lueur de folie furieuse dans les yeux, on finit en hp

Ouais... J'ai eu du mal à m'en remettre de ça. 

Autant les militants, on sait que ce sont des mecs qui ont rien dans le cerveau, et c'est prévisible. Autant un élu - député européen qui plus est, aussi connard te facho soit-il, ça surprend de le voir péter un câble comme ça... 

Et le pire c'est que non seulement il sera pas suspendu, mais en plus on le défend au sein de son parti. :vomi: 

[elkjaer]

En vrai a Beziers y'a beaucoup de monde qui est hyper satisfait de sa politique fachiste

On y arrive. Soit disant les électeurs du FN sont des gens malheureux qui expriment un ras-le-bol et qui ne sont pas du tout racistes ou fascistes. Mais une fois le leur au pouvoir ils se laissent facilement aller à plébisciter des politiques racistes ou fascistes.

C'est assez tôt maintenant pour mettre les électeurs du FN le nez dans leur caca?

[è_é]

bah il en sortait .. depuis le temps qu'on l'avait pas vu faut pas croire qu'il siégeait a Bruxelles

 

gogolenisch

 

http://www.liberation.fr/video/2015/05/05/bruno-gollnisch-agresse-des-journalistes-de-canal-avec-un-parapluie_1290949

[LaCroix]

On y arrive. Soit disant les électeurs du FN sont des gens malheureux qui expriment un ras-le-bol et qui ne sont pas du tout racistes ou fascistes. Mais une fois le leur au pouvoir ils se laissent facilement aller à plébisciter des politiques racistes ou fascistes.

C'est assez tôt maintenant pour mettre les électeurs du FN le nez dans leur caca?

 

Mais n'importe quoi...

 

Le problème, ça a toujours été de lutter avec les bonnes armes contre ledit racisme ou fascisme. Quand on voit Valls s'offusquer d'une sortie raciste de Ménard, t'as juste envie de lui dire "ta gueule, t'es pas plus crédible que lui". Le problème, ça consiste aussi à attaquer Menard pour ce qu'il a dit, et non pas à faire des titres racoleurs dans le but de faire hurler tout le monde, titres qui finissent toujours par se retourner contre ceux qui les formulent parce que quand on écoute les propos en question ce n'est pas ce qu'il dit.

 

Hier soir, le mec a dit une immense connerie: "y a des enfants qui ont un prénom musulman, donc ils sont musulmans". Ca veut rien dire, c'est complètement et profondément con et choquant, mais au final personne ne l'a relevé. On préfère parler des histoires de soi-disant statistiques ethniques (qu'il ne fait pas, puisqu'il se base simplement sur les prénoms/noms des uns et des autres, et ça il les a) alors que c'est le propos en lui-même qui est profondément con. Ben non, ça passe, parce que voila où on en est aujourd'hui: à force de ne vouloir parler de rien, on finit par ne plus être choqué lorsque des gens, au nom de faire la nique aux bien-penseurs, viennent raconter les pires saloperies.

 

Et le pire c'est qu'on continue à dire qu'il faut les ostraciser et s'offusquer du moindre de leur propos alors qu'au gouvernement on a des mecs qui en tiennent des tout aussi gratinés.

Modifié 5 mai 2015 par Trollololala

[VIX15]

 

 

 

 

Et le pire c'est qu'on continue à dire qu'il faut les ostraciser et s'offusquer du moindre de leur propos

 

 

 

Mais +1 quoi !

 

[elkjaer]

Mais n'importe quoi...

Le problème, ça a toujours été de lutter avec les bonnes armes contre ledit racisme ou fascisme. Quand on voit Valls s'offusquer d'une sortie raciste de Ménard, t'as juste envie de lui dire "ta gueule, t'es pas plus crédible que lui". Le problème, ça consiste aussi à attaquer Menard pour ce qu'il a dit, et non pas à faire des titres racoleurs dans le but de faire hurler tout le monde, titres qui finissent toujours par se retourner contre ceux qui les formulent parce que quand on écoute les propos en question ce n'est pas ce qu'il dit.

Hier soir, le mec a dit une immense connerie: "y a des enfants qui ont un prénom musulman, donc ils sont musulmans". Ca veut rien dire, c'est complètement et profondément con et choquant, mais au final personne ne l'a relevé. On préfère parler des histoires de soi-disant statistiques ethniques (qu'il ne fait pas, puisqu'il se base simplement sur les prénoms/noms des uns et des autres, et ça il les a) alors que c'est le propos en lui-même qui est profondément con. Ben non, ça passe, parce que voila où on en est aujourd'hui: à force de ne vouloir parler de rien, on finit par ne plus être choqué lorsque des gens, au nom de faire la nique aux bien-penseurs, viennent raconter les pires saloperies.

Et le pire c'est qu'on continue à dire qu'il faut les ostraciser et s'offusquer du moindre de leur propos alors qu'au gouvernement on a des mecs qui en tiennent des tout aussi gratinés.

Mais n'importe quoi...

[HaGu]

Mais n'importe quoi...

Une barbe ?

[Zitoun]

 

[LaCroix]

Mais n'importe quoi...

 

Regarde ta réaction (et celle de beaucoup de monde, sans doute une majorité de ceux qui ont entendu parler de cette histoire) quant aux propos de la ministre qui a balancé une connerie sur Patrick Sébastien: "oué bon c'est pas la première fois qu'on entend une connerie de la part de ces gens-là" => fin de la pseudo-polémique, on en parle plus. Si ça avait été relevé davantage, on aurait eu droit aux débats entre les pro-Sebastien, les pro-ministres, les "on peut plus rien dire", etc.

 

Là, t'as à faire face à un gros beauf qui depuis des années joue sur la vague du "on peut plus rien dire dans ce pays", comme tous ses copains de parti l'ont toujours fait. Il balance une énorme connerie (à savoir "j'ai x% d'enfants qui ont un prénom musulman", ce qui ne veut absolument pas dire qu'il fait du fichage ethnique ou autre, puisqu'il suffit juste de consulter la liste des inscriptions des écoles pour savoir quel est le prénom de tel ou tel enfant, ce que le maire a tout à fait le droit de faire puisqu'il les a à disposition) et on lui colle la justice au cul.

 

Pendant ce temps-là, le même jour, on vote à l'Assemblée une loi qui fait la part belle à la suspicion et au fichage généralisés. On a à Toulouse une modification du PLU qui va engendrer une ségrégation spatiale terrible (http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/04/2098435-urbanisme-ce-qui-va-changer.html ), quelque chose de factuel, de beaucoup plus concret que "y a 10 mecs qui s'appellent Mamadou à l'école Jean-Moulin, le grand remplacement est en marche".

 

Ces 2 points me paraissent beaucoup plus relever d'une logique "fasciste" que les propos débiles d'un gros con qui en a fait sa marque de fabrique depuis des années. Et pourtant, on essaie, comme on l'a toujours fait, de combattre la connerie plutôt que de se battre contre quelque chose de beaucoup plus grave. Donc oué: n'importe quoi.

Modifié 6 mai 2015 par Trollololala

[Caramel]

Et comment il va faire pour "statistiquer" les Gitans ?

Allez Béziers !

[FrancisCaibrel]

Un appât en cuivre

[elkjaer]

Regarde ta réaction (et celle de beaucoup de monde, sans doute une majorité de ceux qui ont entendu parler de cette histoire) quant aux propos de la ministre qui a balancé une connerie sur Patrick Sébastien: "oué bon c'est pas la première fois qu'on entend une connerie de la part de ces gens-là" => fin de la pseudo-polémique, on en parle plus. Si ça avait été relevé davantage, on aurait eu droit aux débats entre les pro-Sebastien, les pro-ministres, les "on peut plus rien dire", etc.

 

Là, t'as à faire face à un gros beauf qui depuis des années joue sur la vague du "on peut plus rien dire dans ce pays", comme tous ses copains de parti l'ont toujours fait. Il balance une énorme connerie (à savoir "j'ai x% d'enfants qui ont un prénom musulman", ce qui ne veut absolument pas dire qu'il fait du fichage ethnique ou autre, puisqu'il suffit juste de consulter la liste des inscriptions des écoles pour savoir quel est le prénom de tel ou tel enfant, ce que le maire a tout à fait le droit de faire puisqu'il les a à disposition) et on lui colle la justice au cul.

 

Pendant ce temps-là, le même jour, on vote à l'Assemblée une loi qui fait la part belle à la suspicion et au fichage généralisés. On a à Toulouse une modification du PLU qui va engendrer une ségrégation spatiale terrible (http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/04/2098435-urbanisme-ce-qui-va-changer.html ), quelque chose de factuel, de beaucoup plus concret que "y a 10 mecs qui s'appellent Mamadou à l'école Jean-Moulin, le grand remplacement est en marche".

 

Ces 2 points me paraissent beaucoup plus relever d'une logique "fasciste" que les propos débiles d'un gros con qui en a fait sa marque de fabrique depuis des années. Et pourtant, on essaie, comme on l'a toujours fait, de combattre la connerie plutôt que de se battre contre quelque chose de beaucoup plus grave. Donc oué: n'importe quoi.

 

J'ai pas tout compris, ça doit être lié à ma naïveté ou mon manque de recul par rapport à l'information digérée par les grands médias. Mais je trouve que tu mets beaucoup d'ingrédients dans une même marmite.

[LaCroix]

J'ai pas tout compris, ça doit être lié à ma naïveté ou mon manque de recul par rapport à l'information digérée par les grands médias. Mais je trouve que tu mets beaucoup d'ingrédients dans une même marmite.

 

Bah c'est simple: la déclaration de Menard qui a lancé tout ça ("y a dans ma ville 64,6% d'enfants qui ont un prénom musulman") ne signifie aucunement qu'il fiche ces enfants, pourtant c'est sur ça qu'on l'attaque. Alors que le mec est juste un vieux beauf comme y en a des millions dans ce pays. Bon, un gros beauf maire d'une ville de 70000 habitants, certes...

 

Et toi et d'autres parlent ici de "fascisme", alors que y a rien de fasciste dans les propos de Menard ou dans ce qu'ils sous-entendent, juste une immense connerie, de la bêtise crasse et sale. Or, ça fait trop longtemps qu'on considère l'extrême droite comme un repère de bourrins et d'idiots finis que l'on croit combattre en se montrant très sévère à l'encontre de chacun de ces "dérapages", mais pendant ce temps-là y a concrètement et factuellement des choses qui sont mises en place par des partis soi-disant républicains que ne renient pas les intellectuels les plus à droite de la droite française et qui ne choquent pas plus que ça la plupart des gens.

 

Donc on se trompe à mon sens de façon de combattre l'extrême droite et le "fascisme", qui est beaucoup plus présent sous nos yeux que dans la bouche de Bob Menard...

[Ekelund]

il est illégal au sens du droit de pratiquer des discriminations raciales quelles qu'elles soient (favoriser une ethnie au détriment d'une autre) -> aucune ambiguité là-dessus.

mais où est-il précisé dans le droit qu'il est est interdit et discriminatoire de faire des statistiques ethniques, du moment que ces statistiques n'engendrent pas de discrimination derrière ?

 

 

au revoir

[InchAlain]

il est illégal au sens du droit de pratiquer des discriminations raciales quelles qu'elles soient (favoriser une ethnie au détriment d'une autre) -> aucune ambiguité là-dessus.

mais où est-il précisé dans le droit qu'il est est interdit et discriminatoire de faire des statistiques ethniques, du moment que ces statistiques n'engendrent pas de discrimination derrière ?

 

 

au revoir

 

Faire des stats sur la religion, l'ethnie etc... est interdit en France, pour quelque raison que ce soit hein !

 

EDIT : Apparemment c'est possible mais avec une dérogation et sous de strictes conditions : http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/05/pas-de-consensus-sur-les-statistiques-ethniques_1301389_3224.html

Modifié 6 mai 2015 par MoRg31

[HaGu]

 

 

Faire des stats sur la religion, l'ethnie etc... est interdit en France, pour quelque raison que ce soit hein !

 

Je crois pas non.

C'est le côté nominatif, archivage et sans accord des intéressés, qui semble rendre le truc illégal ici.

 

 

 

EDIT : Apparemment c'est possible mais avec une dérogation et sous de strictes conditions : http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/05/pas-de-consensus-sur-les-statistiques-ethniques_1301389_3224.html

 

ok

Modifié 6 mai 2015 par HaGu

[InchAlain]

Je crois pas non.

C'est le côté nominatif, archivage et sans accord des intéressés, qui semble rendre le truc illégal ici.

Oui, voir mon edit.

[LaCroix]

Je crois pas non.

C'est le côté nominatif, archivage et sans accord des intéressés, qui semble rendre le truc illégal ici.

 

Où ça "ici"? On a vérifié que les chiffres qu'il balançait étaient exacts? Comment on peut faire d'ailleurs? C'est là où toute cette histoire s'apparente à un immense n'importe quoi => le mec balance son chiffre (qu'il peut encore une fois tout à fait avoir puisqu'il parle de "prénoms musulmans" et non de "personnes de confession musulmane") et on vient hurler à l'abomination sans même que personne n'ait soulevé l'absurdité du propos en lui-même.

 

C'est quoi un "prénom musulman"? Sarah, Adam, Jean-Pierre?

[è_é]

Où ça "ici"? On a vérifié que les chiffres qu'il balançait étaient exacts? Comment on peut faire d'ailleurs? C'est là où toute cette histoire s'apparente à un immense n'importe quoi => le mec balance son chiffre (qu'il peut encore une fois tout à fait avoir puisqu'il parle de "prénoms musulmans" et non de "personnes de confession musulmane") et on vient hurler à l'abomination sans même que personne n'ait soulevé l'absurdité du propos en lui-même.

 

C'est quoi un "prénom musulman"? Sarah, Adam, Jean-Pierre?

peu importe l'absurdité du propos, si le mec a listé les gosses avec un prénom qu'il suppose musulman pour les compter, ça tombe sous le coup de la loi non ?

[LaCroix]

peu importe l'absurdité du propos, si le mec a listé les gosses avec un prénom qu'il suppose musulman pour les compter, ça tombe sous le coup de la loi non ?

 

Le maire d'une ville n'a pas accès à la liste des enfants inscrits dans les écoles de sa municipalité? Ah bon?

[HaGu]

Où ça "ici"?

 

Ajoutes "si avéré" à mon post alors.

Modifié 6 mai 2015 par HaGu

[elkjaer]

Bah c'est simple: la déclaration de Menard qui a lancé tout ça ("y a dans ma ville 64,6% d'enfants qui ont un prénom musulman") ne signifie aucunement qu'il fiche ces enfants, pourtant c'est sur ça qu'on l'attaque. Alors que le mec est juste un vieux beauf comme y en a des millions dans ce pays. Bon, un gros beauf maire d'une ville de 70000 habitants, certes...

 

Et toi et d'autres parlent ici de "fascisme", alors que y a rien de fasciste dans les propos de Menard ou dans ce qu'ils sous-entendent, juste une immense connerie, de la bêtise crasse et sale. Or, ça fait trop longtemps qu'on considère l'extrême droite comme un repère de bourrins et d'idiots finis que l'on croit combattre en se montrant très sévère à l'encontre de chacun de ces "dérapages", mais pendant ce temps-là y a concrètement et factuellement des choses qui sont mises en place par des partis soi-disant républicains que ne renient pas les intellectuels les plus à droite de la droite française et qui ne choquent pas plus que ça la plupart des gens.

 

Donc on se trompe à mon sens de façon de combattre l'extrême droite et le "fascisme", qui est beaucoup plus présent sous nos yeux que dans la bouche de Bob Menard...

 

Un: le fait d'identifier des enfants parmi d'autres sur une liste et d'en tenir le nombre, c'est un fichage. D'autant plus abject qu'il s'agit d'enfants.

Deux: tu remarqueras que ma cible ce n'est pas les connards du FN mais leurs électeurs à qui l'on trouve toujours toutes les excuses.