VIX15 Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 Dans la série "géopolitiquepourlesnuls" ils ont quoi comme intérêts les russes en Syrie ? Citer
Valentine Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 (modifié) Le 18/11/2015 16:34:41, Ekelund a dit : au lieu des 70 vierges attendues il aura 70 compagnons à Fresnes qui vont beaucoup apprécier cette facette de son profil D'façons y avait maldonne dès le départ : c'était pas 70 vierges mais 1 vierge de 70 ans. Un des inconvénients de la lecture de droite à gauche. Modifié 19 novembre 2015 par Valentine Citer
FranckProvostIV Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 12 minutes, Louvin a dit : Surout que ce n'est pas comme si la guerre en Afghanistan et en Irak n'était pas le résultat direct d'un autre acte de terrorisme... Arreter l'histoire à un instant t (2003) en disant que tout a commencé à cause de l'invasion et que le bordel en 2015 est directement la consequence de l'invasion sans prendre en compte ni le contexte historique pré 2003, ni ce qui s'est passé depuis, c'est faire de l'histoire déterministe alors qu'elle ne l'est jamais - et heureusement. Ce n'est pas le comportement d'un historien honnête. Je veux bien qu'on réfléchisse et qu'on ne surréagisse pas. Mais c'est plus facile de sortir comme van Reybrouck des "I told you so" plutôt que de proposer des mesures qui permettent au Moyen Orient de se moderniser et de séculariser ... Mouais... Pour l'Afghanistan à la rigueur ( encore que Ben Laden n'a finalement été retrouvé que 10 ans après, au Pakistan et abattu par un commando, mais bon après tout c'est peut-être la guerre de territoire menée en Afghanistan qui a permis cette "avancée décisive"), mais la guerre menée en Irak n'avait pas pour prétexte les attentats du 11 septembre ni un lien quelconque avec les terroristes entretenus par Saddam Hussein. Citer
Valentine Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 5 minutes, VIX/15 a dit : Dans la série "géopolitiquepourlesnuls" ils ont quoi comme intérêts les russes en Syrie ? http://information.tv5monde.com/info/syrie-comprendre-la-position-russe-4477 Citer
HaGu Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 22 minutes, VIX/15 a dit : Dans la série "géopolitiquepourlesnuls" ils ont quoi comme intérêts les russes en Syrie ? A terme : nous envahir en débarquant à Porquerolles à bord de Mistrals partant de Lattaquié Citer
Ekelund Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 par contre si dans 1 an il y a une coalition russo/américaine contre daesh menée par le duo Trump/Poutine, y'a des chances que d'ici quelques années on parle de Raqqa et d'Alep de la même manière que d'Hiroshima et Nagasaki Citer
FranckProvostIV Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 9 minutes, VIX/15 a dit : Dans la série "géopolitiquepourlesnuls" ils ont quoi comme intérêts les russes en Syrie ? Bah déjà tu pourrais regarder la carte du monde et tu devrais constater que les positions de Daesh ne sont pas très éloignées du Caucase et de la mer caspienne ( où ils ont des ports militaires je crois ). Citer
Caramel Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 Dans le géopolitique pour les nuls, on en est où des contrats de reconstruction de la Syrie ? L'Irak étant déjà fait. C'est pour un collègue. Citer
Ekelund Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 http://www.lepoint.fr/societe/un-detenu-musulman-radicalise-s-est-evade-il-y-a-3-semaines-18-11-2015-1982708_23.php phildalbi, un commentaire ? Citer
elkjaer Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 18 minutes, HaGu a dit : Est-ce que c'était jouable de garder la position initiale ? De vouloir se passer, de l'armée syrienne, du support russe, sans s'engager + sur le terrain (chose que personne ne souhaite faire) D'agir de façon désordonnée, chacun dans son coin. ? Et puis les russes s'en tapent un peu de Bachar ils me semblent; du moment que le guignol suivant leur plaise. Ce qui n'est pas jouable c'est de revoir sa politique extérieure en réaction à ce genre d'attentats. C'est vraiment donner beaucoup de pouvoir aux terroristes. Beaucoup plus qu'ils ne devraient en avoir. Citer
marco Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 viens de voir l'intw de la voisine du dessous " je pensais que l'appartemment était vide" genre, 5 ou 6 mecs au dessus de chez toi, t'entends pas les pas des gonzes Citer
HaGu Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 16 minutes, elkjaer a dit : Ce qui n'est pas jouable c'est de revoir sa politique extérieure en réaction à ce genre d'attentats. C'est vraiment donner beaucoup de pouvoir aux terroristes. Beaucoup plus qu'ils ne devraient en avoir. C'était sans doute déjà dans l'air du temps; plusieurs rapprochements USA-FR-Russes (et autres) ont eu lieu avant les attentats, ça convergeait quand même un peu (en gros : fallait passer par les russes). Donc je crois pas totalement non plus à "un coup de sang" total, et certainement pas à une révision brutale. Citer
bondurant2001 Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 11 minutes, Ekelund a dit : par contre si dans 1 an il y a une coalition russo/américaine contre daesh menée par le duo Trump/Poutine, y'a des chances que d'ici quelques années on parle de Raqqa et d'Alep de la même manière que d'Hiroshima et Nagasaki Y'a les chinois qui rentrent bientot dans la partouze. Citer
elkjaer Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 à l’instant, HaGu a dit : C'était sans doute déjà dans l'air du temps; plusieurs rapprochements USA-FR-Russes (et autres) ont eu lieu avant les attentats, ça convergeait quand même un peu (en gros : fallait passer par les russes). Donc je crois pas totalement non plus à "un coup de sang" total, et certainement pas à une révision brutale. Raison de plus alors pour éviter ce genre de discours qui donne l'impression d'un revirement et d'un alignement total sur la stratégie russe pourtant décriée encore il y a quelques jours. On a vraiment un exécutif qui est pris dans l'étau de l'opinion public et des jeux du pouvoir. Je pense que les néo-cons va t'en-guerre américains ont du bien se marrer depuis ce weekend Citer
Nijni Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 51 minutes ago, Ekelund said: au lieu des 70 vierges attendues il aura 70 compagnons à Fresnes qui vont beaucoup apprécier cette facette de son profil Il est de dos... Citer
Phildalbi Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 (modifié) il y a 18 minutes, Ekelund a dit : http://www.lepoint.fr/societe/un-detenu-musulman-radicalise-s-est-evade-il-y-a-3-semaines-18-11-2015-1982708_23.php phildalbi, un commentaire ? Taubira court derrière lui.............il est tranquille pour un moment........ Voila, c'est mon dernier post sur les sujets qui ne parlent pas de sport................. Modifié 18 novembre 2015 par Phildalbi Citer
HaGu Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 (modifié) il y a 22 minutes, elkjaer a dit : Raison de plus alors pour éviter ce genre de discours qui donne l'impression d'un revirement et d'un alignement total sur la stratégie russe pourtant décriée encore il y a quelques jours. On a vraiment un exécutif qui est pris dans l'étau de l'opinion public et des jeux du pouvoir. Je pense que les néo-cons va t'en-guerre américains ont du bien se marrer depuis ce weekend Il faut bien qu'il vende l'effort à l'opinion. (Dans les faits ça fait un moment qu'on bombarde non ?) Que la coalition se resserre ne présage rien de la façon dont sera arbitrée la "transition syrienne". Et puis tu aurais souhaité quoi ? Que chacun continue son petit bombardement de son côté ? Les seuls à se battre au sol (pas les coalisés donc), ben ils s'épuisent. Modifié 18 novembre 2015 par HaGu Citer
elkjaer Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 à l’instant, HaGu a dit : Il faut bien qu'il vende l'effort à l'opinion. Que la coalition se resserre ne présage rien de la façon dont sera arbitré la "transition syrienne". Et puis tu aurais souhaité quoi ? Que chacun continue son petit bombardement de son côté ? Les seuls à se battre au sol (pas les coalisés donc), ben ils s'épuisent. Je ne souhaite rien. Je ne suis pas armé pour savoir quelle est la meilleure marche à suivre. Tout ce que je dis c'est qu'il ne faut pas se laisser dicter cette marche à suivre par des éléments tels que la vengeance, l'opinion publique, la soif du pouvoir ou encore des considérations économiques et pétrolières. Parce que c'est le meilleur moyen de faire n'importe quoi et de retrouver dix ans plus tard comme on l'a vu (et comme on s'y attendait dès le début) avec un merdier encore plus grand. Citer
LaCroix Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 8 minutes, Phildalbi a dit : Voila, c'est mon dernier post sur les sujets qui ne parlent pas de sport................. Inch'allah. Citer
HaGu Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 21 minutes, elkjaer a dit : Je ne souhaite rien. Je ne suis pas armé pour savoir quelle est la meilleure marche à suivre. Tout ce que je dis c'est qu'il ne faut pas se laisser dicter cette marche à suivre par des éléments tels que la vengeance, l'opinion publique, la soif du pouvoir ou encore des considérations économiques et pétrolières. Parce que c'est le meilleur moyen de faire n'importe quoi et de retrouver dix ans plus tard comme on l'a vu (et comme on s'y attendait dès le début) avec un merdier encore plus grand. J'ai bien compris, et c'est l'impression que peut te donner le discours. Perso je ne le considère pas comme ça pour les raisons évoquées + haut : - on était déjà engagés - le rapprochement avec les russes était déjà en cours Alors il est où le revirement ? On faisait quoi jusque là ? Des missions d'entrainements pour l'armée de l'air ? Le Charles de Gaulle en croisière en début d'année dans le golfe ? ça comptait pas ? A te lire j'ai l'impression qu'on vient de s'engager. Citer
VIX15 Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 46 minutes, FranckProvostIV a dit : Bah déjà tu pourrais regarder la carte du monde et tu devrais constater que les positions de Daesh ne sont pas très éloignées du Caucase et de la mer caspienne ( où ils ont des ports militaires je crois ). Ah oui tiens, y a la mer en syrie ! Ca doit être sympaaaa ! Puis les voisins: Turquie, irak, Jordanie, Israel, Liban... il y a 55 minutes, Valentine a dit : http://information.tv5monde.com/info/syrie-comprendre-la-position-russe-4477 J'ai pas eu le temps de tout lire mais merci, ça a l'air intéressant J'ai retenu ça quand même : les Russes signent des contrats avec les Syriens dans les domaines du tourisme Gros marché ouais Citer
bondurant2001 Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 25 minutes, VIX/15 a dit : Ah oui tiens, y a la mer en syrie ! Ca doit être sympaaaa ! Puis les voisins: Turquie, irak, Jordanie, Israel, Liban... J'ai pas eu le temps de tout lire mais merci, ça a l'air intéressant J'ai retenu ça quand même : les Russes signent des contrats avec les Syriens dans les domaines du tourisme Gros marché ouais Palmyre c'est trés touristique. Citer
VIX15 Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 2 minutes, bondurant2001 a dit : Palmyre c'est trés touristique. Le zoo tu veux dire Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 4 minutes, bondurant2001 a dit : Palmyre c'est trés touristique. C'est vrai que ça donne envie. :ninja: Citer
bondurant2001 Posté(e) 18 novembre 2015 Posté(e) 18 novembre 2015 il y a 13 minutes, SantaMaradonansson a dit : C'est vrai que ça donne envie. :ninja: C'est pour VIX, le temple de Bacchus à Plaisance du touch, le Zoo de Palmyre, les plages de sables fins de Norvège, voyageons en silence Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.