Champignon Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Qu'est ce que tu mets derrière le mot réinsertion? beh pour eux rien, j'avoue... Citer
Casimir Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 On est d'ailleurs loin du principe de pardon et de tendre l'autre joue qui devrait être si cher à notre catholique de président. C'est souvent le cas d'ailleurs... Citer
NicoPaviot Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 je cherche surtout pas à justifier la loi, je trouve le débat super intéressant en fait, moi je veux juste comprendre pourquoi certains devraient pas finir en prison, et je demande qu'à être convaincu. Désolé si j'ai pu te vexer C'est pas un argument totalement direct, mais contrairement à ce qu'on pourrait croire la longueur des peines n'augure pas de la baisse de la criminalité dans une société, au contraire. Ca en va de même avec la peine de mort. Il y a certains pays européens qui ont des plafonds de peines beaucoup moins elevés que les notres. Citer
TontonCharlie Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Dis-moi que c'est symptomatique d'un président qui impose sa vision des choses sans en avoir rien à foutre de l'avis des autres, ok. il ne s'en est jamais caché, et pourtant. Villepin avait peut etre raison, la france a besoin qu'on la prenne mais comment on fait quand on neveut pas se faire prendre ninja: Je l'attendais celle là. Ton argument utilise l'émotion, le côté passionné de la question. Je serais le premier à dézinguer le mec qui touche à mes enfants. Mais dans l'absolu, j'aurais tort de le faire. La Justice doit le plus possible s'abstenir de voir les choses avec émotion. Elle doit garder de la hauteur, agir sans passion. C'est ça la différence. Je pourrais te retourner l'argument d'ailleurs, en te souhaitant d'avoir des enfants psychologiquement bien équilibrés. je me suis un peu emporté la, desolé oui, je m'en suis rendu compte Citer
CAHORS Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Ca se révise une constitution C'est plutôt au niveau des conventions internationales que ça coincerait. Mais en théorie, on pourrait toujours les dénoncer...Par contre, on pourrait se préparer à sortir de l'UE dans ce cas C'est ça, on devrait sortir de L'Europe donc bon... Citer
chronos Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 (modifié) beh j'ose espérer que t'as tort... Ben je pense que c'est une question de temps (si bien sûr le sarkosysme reste au pouvoir), pour l'instant ça serait très impopulaire mais si on continue pendant des années et des années à faire croire que la justice est trop laxiste en faisant en permanance des emissions télés avec des récidivistes horribles, des faits divers comme cela dans les médias, etc...la peine de mort deviendra de moins en moins impopulaire Modifié 26 février 2008 par chronos Citer
NicoPaviot Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 C'est ça, on devrait sortir de L'Europe donc bon... y'a des conventions qu'on a signée et qu'on ne respecte pas, notamment en matière de deficit. Je dis pas que ca serait facile, mais que le débat commence a faire son trou dans pas longtemps ne m'etonnerait guere... Dans le même genre Moudenc s'est déclaré pour des arrestations "hors procedure" pour regler les prolèmes de sécurité à Toulouse. Vous m'excusez mais moi je commence à avoir peur... Citer
Casimir Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 (modifié) y'a des conventions qu'on a signée et qu'on ne respecte pas, notamment en matière de deficit. Je dis pas que ca serait facile, mais que le débat commence a faire son trou dans pas longtemps ne m'etonnerait guere... Dans le même genre Moudenc s'est déclaré pour des arrestations "hors procedure" pour regler les prolèmes de sécurité à Toulouse. Vous m'excusez mais moi je commence à avoir peur... Même si on ne va pas jusque là, on est déjà dans cet esprit. Marche dans les clous ou crêve. Modifié 26 février 2008 par Casimir Citer
chronos Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 J'ai pas dit que j'etais ok avec la loi (enfin je crois pas...), j'ai pas les moyens pour juger. Et je suis d'accord que la justice est dans certains cas beaucoup trop sévère, c'était pas là mon propos Ok mais sache qu'au début seule la loi était critiquée et tu t'es placé en opposition. faut pas se planter de débat. Bien que là on a dévié Citer
TontonCharlie Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Ca serait difficile. Il ya des verrous constitutionnels et conventionnels qui rendent la chose très difficile. Et adieu l'Union européenne. bon ben entre les deux il y aura l'etape le pen. Si on continue a dire a la tele que la justice est trop laxiste et qu'il faut punir plus severement, ca ne m'etonnerais pas que l'on reentende parler de lui serieusement. pourquoi pas un deuxieme tour en 2012 Heureusement que la justice n'est pas faite par les victimes. c'est clair, sinon le petit qui m'a frappé en primaire, je lui savaterais bien la gueule aujourd hui y'a des conventions qu'on a signée et qu'on ne respecte pas, notamment en matière de deficit. Je dis pas que ca serait facile, mais que le débat commence a faire son trou dans pas longtemps ne m'etonnerait guere... Dans le même genre Moudenc s'est déclaré pour des arrestations "hors procedure" pour regler les prolèmes de sécurité à Toulouse. Vous m'excusez mais moi je commence à avoir peur... j'ai vu ca ce matin, j'espere vraiment que ca va lui couter sa place Citer
Champignon Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 'tain j'ai l'impression que je suis un gros facho pour la peine de mort maintenant Ok mais sache qu'au début seule la loi était critiquée et tu t'es placé en opposition. faut pas se planter de débat. Bien que là on a dévié merde, sion peut meme plus parler... mais moi je comprends rien, je vous l'ai dit de suite... Citer
TontonCharlie Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 'tain j'ai l'impression que je suis un gros facho pour la peine de mort maintenant mais non tu passes juste pour un mec qui a des problemes de gonzesses Citer
Hasdrubald Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Perso je trouve que cette loi est une bonne étape avant le rétablissement de la peine de mort. moi je dirais plutôt que c'est la mise en place de la peine de mort lente, mais bon, comme la mode est au light, on devrait très bien s'y faire... Citer
TontonCharlie Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 moi je dirais plutôt que c'est la mise en place de la peine de mort lente, mais bon, comme la mode est au light, on devrait très bien s'y faire... c'est la peine de mort tranquile © Citer
Champignon Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 tu passes juste pour un mec qui a des problemes de gonzesses c'est toi la gonzesse Citer
chronos Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 moi je dirais plutôt que c'est la mise en place de la peine de mort lente, mais bon, comme la mode est au light, on devrait très bien s'y faire... Ouais c'est vrai on fait des privatisations light aussi Citer
Thomaso Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Je tiens à saluer notre cher gouvernement et encore plus notre cher Président. Il s'attaque tellement bien au probleme qu'il en créer de nouveau. Grâce à Sarkozy on va peut être reculer de 50 ou 100 ans. Lorsqu'on souhaite rallonger les peines de prisons pensant que cela va faire baisser la criminalité cela prouve un certain manque d'observation de la deliquance ou de la criminalité. Se placer en bout de chaine ne sera jamais le meilleur moyen. Prenons unexemple, je suis sur un bateau avec un trou. L'eau rentre et je risque de couler. Deux solutions s'offrent à moi, vider l'eau avec un seau ou boucher le trou. Le systeme actuel utilise la première solution. Dans un premier temps où nait la violence, la delinquance? La pauvreté, le manque d'éducation sont le terreau de toutes les formes de haine, de violence ou de criminalité. Il est utopique de penser que l'on puisse eradiquer la criminalité mais il est tout à fait possible de la réduire en renforcant l'éducation et en repartissant plus equitablement les richesses. Nous pouvons continuer à construire autant de prisons, former autant de flics mais si nous nous préoccupons pas des racines d'un individu alors autant creer un etat composé de 50% de policiers. Citer
Casimir Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Nous pouvons continuer à construire autant de prisons, former autant de flics mais si nous nous préoccupons pas des racines d'un individu alors autant creer un etat composé de 50% de policiers. C'est effectivement la base. Citer
blemishapied Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 en tout cas on ne peut pas dire que le système prison/reinsertion actuel soit le meilleur qui existe . la seule réforme de la justice actuelle n'est pas sur le fond (carte judiciaire) , on prend les choses à l'envers , mais bon aprés on peut comprendre que le contribuable ait d'autres préocupations que la réinsertion ... Citer
Casimir Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 mais bon aprés on peut comprendre que le contribuable ait d'autres préocupations que la réinsertion ... Moi, je ne comprends pas non... Citer
chronos Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Je tiens à saluer notre cher gouvernement et encore plus notre cher Président. Il s'attaque tellement bien au probleme qu'il en créer de nouveau. Grâce à Sarkozy on va peut être reculer de 50 ou 100 ans. Lorsqu'on souhaite rallonger les peines de prisons pensant que cela va faire baisser la criminalité cela prouve un certain manque d'observation de la deliquance ou de la criminalité. Se placer en bout de chaine ne sera jamais le meilleur moyen. Prenons unexemple, je suis sur un bateau avec un trou. L'eau rentre et je risque de couler. Deux solutions s'offrent à moi, vider l'eau avec un seau ou boucher le trou. Le systeme actuel utilise la première solution. Dans un premier temps où nait la violence, la delinquance? La pauvreté, le manque d'éducation sont le terreau de toutes les formes de haine, de violence ou de criminalité. Il est utopique de penser que l'on puisse eradiquer la criminalité mais il est tout à fait possible de la réduire en renforcant l'éducation et en repartissant plus equitablement les richesses. Nous pouvons continuer à construire autant de prisons, former autant de flics mais si nous nous préoccupons pas des racines d'un individu alors autant creer un etat composé de 50% de policiers. Tout à fait Par contre, faut pas oublier qu'il faut aussi vider l'eau en même temps que reboucher le trou Citer
blemishapied Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Moi, je ne comprends pas non... ben si ce qu'il veut c'est une action imédiate, il voit sa sécurité , il n'en a rien à foutre du criminel . Citer
Nista Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Tout à fait Par contre, faut pas oublier qu'il faut aussi vider l'eau en même temps que reboucher le trou Mais faut quand même faire les actions dans le bon ordre... Citer
chronos Posté(e) 26 février 2008 Posté(e) 26 février 2008 Mais faut quand même faire les actions dans le bon ordre... Faut plutôt essayer de faire un bon compromis entre les deux et le faire en même temps avec les moyens qu'on a Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.