è_é Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 putain les commentaires ils le veulent leur régime totalitaire tous ces cons ! Citer
elkjaer Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 il y a 24 minutes, elmö a dit : putain les commentaires ils le veulent leur régime totalitaire tous ces cons ! Les commentaires sur le Figaro je comprends. Ce qui est inquiétant c'est qu'on à le même genre sur le Monde. Citer
KousKous Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 Il y a 1 heure, elkjaer a dit : Les commentaires sur le Figaro je comprends. Ce qui est inquiétant c'est qu'on à le même genre sur le Monde. Beaucoup moins nombreux cependant. D'ailleurs je comprends pas pourquoi le Figaro part en guerre contre l'idée du monde de ne plus diffuser le visage et le nom des terroristes ? La masse Sarkozyste du Figaro pense désormais la même chose, pourtant quand on mettait leur photo en une beaucoup de commentaire réclamaient de ne plus voir leur gueule ... Incompréhensible ... Pourtant je suis persuadé que ce serait beaucoup plus productif que la déchéance de nationalité Citer
VIX15 Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 il y a 1 minute, KousKous a dit : Beaucoup moins nombreux cependant. D'ailleurs je comprends pas pourquoi le Figaro part en guerre contre l'idée du monde de ne plus diffuser le visage et le nom des terroristes ? La masse Sarkozyste du Figaro pense désormais la même chose, pourtant quand on mettait leur photo en une beaucoup de commentaire réclamaient de ne plus voir leur gueule ... Incompréhensible ... Pourtant je suis persuadé que ce serait beaucoup plus productif que la déchéance de nationalité Je suis plutot solidaire de cette initiative Citer
è_é Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 moi je suis plutot de l'avis de marianne à ce sujet http://www.marianne.net/pourquoi-marianne-continuera-publier-identite-terroristes-100244705.html Citer
bondurant2001 Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 Il y a 1 heure, elkjaer a dit : Les commentaires sur le Figaro je comprends. Ce qui est inquiétant c'est qu'on à le même genre sur le Monde. et sur NouvelObs et sur Rue89. et sur Doctissimo et sur VinsetGastronomie.com et sur LSA actu.com et sur SantéetTravail.com et sur Biere Magazine, GMT XXL mag, Unions, Annonces Intimes (...) Citer
elkjaer Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 Pas franchement convaincu par l'argumentaire de Marianne mais c'est au moins un débat qui peut amener à une réflexion des rédactions sur leur responsabilité et leur comportement. Citer
Ekelund Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 il y a 1 minute, elkjaer a dit : Pas franchement convaincu par l'argumentaire de Marianne mais c'est au moins un débat qui peut amener à une réflexion des rédactions sur leur responsabilité et leur comportement. au contraire plutôt d'accord avec eux.. si l'idée est de ne pas publier un nom parce qu'il a une consonance maghrébine pour ne pas stigmatiser une population, le fait de cacher le nom entrainera forcément l'effet inverse de celui escompté par effet de suspicion systématique. d'autant plus si dans l'article suivant on apprend qu'un braquage de banque a été perpétré par un certain Michel Durand Citer
bondurant2001 Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 JeanMouclade est trés pertinent dans ses interventions. Citer
KousKous Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 (modifié) l'idée est surtout de ne pas publier un nom et un visage pour ne pas apporter une sorte de gloire post mortem à ces sinistres individus, qui pourrait inciter des barbares avec une tendance suicidaire à faire parler d"eux en commettant un attentat plutôt qu'un suicide classique. Je ne vois pas en quoi cacher leur nom et leur visage implique forcément de cacher leurs origines ou leur confession religieuse ? Un nom ne définit en rien ce qu'ils sont, on l'a vu avec le tueur de Munich ... il fait pas franchement néonazi avec son nom et son visage ... et pourtant Modifié 29 juillet 2016 par KousKous Citer
è_é Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 aucun argument pour censurer des infos ne me semble pertinent, strictement aucun ! Citer
KousKous Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 il y a 9 minutes, elmö a dit : aucun argument pour censurer des infos ne me semble pertinent, strictement aucun ! personnellement j'en ai un peu marre de me souvenir du nom des terroristes, de leur visage, qu'ils aient leur moment de gloire alors que dans le même temps les victimes tombent dans l'oubli. Je crois qu'il faut inverser cela, il faut se souvenir des vies fauchés et oublier leurs bourreaux. Et puis, honnêtement en quoi un visage et un nom informe ? Encore une fois je ne crois pas que ce soit un nom et un physique qui définissent une personne et qui permettent d'essayer de comprendre des actes et des revendications. Ca n'empeche pas de donner leur nationalité, leur origine, ... Citer
LaCroix Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 à l’instant, KousKous a dit : personnellement j'en ai un peu marre de me souvenir du nom des terroristes, de leur visage, qu'ils aient leur moment de gloire alors que dans le même temps les victimes tombent dans l'oubli. Je crois qu'il faut inverser cela, il faut se souvenir des vies fauchés et oublier leurs bourreaux. Et faire de ces victimes des "martyrs", venger leur nom et leur mémoire, toussa toussa? Citer
KousKous Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 il y a 1 minute, LaCroix a dit : Et faire de ces victimes des "martyrs", venger leur nom et leur mémoire, toussa toussa? j'ai pas compris ce que tu veux dire. Besoin de précisions Citer
elkjaer Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 il y a 2 minutes, LaCroix a dit : Et faire de ces victimes des "martyrs", venger leur nom et leur mémoire, toussa toussa? En quoi le fait de se souvenir des victimes appelle à la vengeance? Citer
3noze3 Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 C'est vrai que la question est difficile, je comprends tout à fait les arguments de Marianne ainsi que le devoir du journaliste qui est de donner l'information, quelle qu'elle soit. Mais je comprends aussi ceux qui estiment que montrer leur gueule et leur nom participe (même si c'est maigre) à leur motivation du passage à l'acte. Ces types-là se prennent pour des héros en faisant ce qu'ils font, et ils sont d'autant plus contents de savoir que tout le monde saura que c'est eux qui ont fait ça. Je ne sais plus lequel parmi ceux qui ont frappé ces derniers temps avait prévenu son entourage (ou Twitter je sais plus) qu'on le verrait bientôt au 20h... Citer
GG Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 il y a 7 minutes, KousKous a dit : personnellement j'en ai un peu marre de me souvenir du nom des terroristes, de leur visage, qu'ils aient leur moment de gloire alors que dans le même temps les victimes tombent dans l'oubli. Je crois qu'il faut inverser cela, il faut se souvenir des vies fauchés et oublier leurs bourreaux. Je suis sûr que tu saurais me donne le nom du chef nazi qui a provoqué une guerre mondiale dans les années 40. Dans le même temps je suis pas sûr que tu puisses me donner un seul nom de mort de cette guerre ... pour autant, tu as l'impression qu'on a oublié ce qui c'est passé ? Citer
elkjaer Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 il y a 1 minute, GG a dit : Je suis sûr que tu saurais me donne le nom du chef nazi qui a provoqué une guerre mondiale dans les années 40. Dans le même temps je suis pas sûr que tu puisses me donner un seul nom de mort de cette guerre ... pour autant, tu as l'impression qu'on a oublié ce qui c'est passé ? Citer
LaCroix Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 (modifié) il y a 12 minutes, KousKous a dit : j'ai pas compris ce que tu veux dire. Besoin de précisions il y a 12 minutes, elkjaer a dit : En quoi le fait de se souvenir des victimes appelle à la vengeance? C'est la même chose dans l'autre sens: en quoi le fait de donner le nom ou de diffuser la photo de ceux qui perpétuent ces massacres les glorifie? Bien que je trouve le point G de GG ( ) très pertinent, je vais te prendre un autre exemple: cite-moi comme ça, sans tricher, de tête, combien de personnes ont perpétré les attentats du 13 novembre, et leur nom. Moi je suis parfaitement incapable de te citer le nom de plus de 5 d'entre eux, et pourtant il me semble que je suis plutôt du genre maniaque obsessionnel par rapport à tout ça . Edit: en fait, j'arrive tout juste à 4, et y en a un dont j'arrive même pas à me souvenir du prénom . Ah bah non, 5 en fait, y en a 2 qui ont le même nom c'est vrai Modifié 29 juillet 2016 par LaCroix Citer
KousKous Posté(e) 29 juillet 2016 Posté(e) 29 juillet 2016 il y a 1 minute, GG a dit : Je suis sûr que tu saurais me donne le nom du chef nazi qui a provoqué une guerre mondiale dans les années 40. Dans le même temps je suis pas sûr que tu puisses me donner un seul nom de mort de cette guerre ... pour autant, tu as l'impression qu'on a oublié ce qui c'est passé ? attends tu compares Hitler, élue démocratiquement à la tête d'une grande puissance et qui a organisé le plus crime contre l'humanité avec des petits délinquants qui décident de faire un attentat ? Il faut se souvenir du nom d'Hitler parce que c'était le leader et la cause de tout ça, les petits SS qui exécutaient les ordres sont aussi d'ignobles connards mais ça n'apporte rien de s'en souvenir. Puis le problème ne se pose pas à long terme, dans 30 ans on aura oublié le nom de tous ces terroristes ou presque, c'est un problème à court terme Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.