Aller au contenu

Informations en direct

connemara

Par connemara
dans Le Bistrot

Messages recommandés

NicoPaviot

NicoPaviot

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 5 heures, LaCroix a dit :

T'as googlé le nom de la nana? Non, juste comme ça, je me disais que ton avis pourrait intéresser ses employeurs, son directeur de thèse, ceux à qui elle enseigne, etc. :ninja:

Je te rappelle que @Gollum est enseignant chercheur :ninja:

taz

taz

Posté(e)
Posté(e)

On parle beaucoup de Cantat, mais Joey Starr qui fout sur la gueule de sa femme, est condamné, il continue sa carrière pépère lui, il arpente les plateaux télé sans souci.

Quand bien même il n'a pas tué, ça dérange personne pour le coup.

Caramel

Caramel

Posté(e)
Posté(e)
il y a 2 minutes, taz a dit :

On parle beaucoup de Cantat, mais Joey Starr qui fout sur la gueule de sa femme, est condamné, il continue sa carrière pépère lui, il arpente les plateaux télé sans souci.

Quand bien même il n'a pas tué, ça dérange personne pour le coup.

Et bien d'autres...

<_<

KousKous

KousKous

Posté(e)
Posté(e)
il y a 20 minutes, taz a dit :

On parle beaucoup de Cantat, mais Joey Starr qui fout sur la gueule de sa femme, est condamné, il continue sa carrière pépère lui, il arpente les plateaux télé sans souci.

Quand bien même il n'a pas tué, ça dérange personne pour le coup.

Morandini aussi ...

FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 4 heures, elkjaer a dit :

:crylol:

 

 L'objectivité est un terme souvent galvaudé par les gens de son espèce.:lol:  

LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 1 heure, taz a dit :

Quand bien même il n'a pas tué, ça dérange personne pour le coup.

Justement. Si quelqu'un qui a tué peut reprendre sa carrière de vedette bien tranquille, faut pas s'étonner que derrière tous les connards du showbiz qui font absolument n'importe quoi continuent de le faire en toute impunité.

Il y a 6 heures, Ekelund a dit :

c'est donc la preuve qu'on peut enseigner et raconter de la merde :ninja: 

son article est un modèle d'objectivité et de neutralité :love: 

alors que justement le droit est censé être la matière suprême en terme d'objectivité :grin: 

j'espère ddonc pour elle que ses employeurs et son directeur de  thèse n'ont pas lu ce truc :ninaj: 

Tu sais c'est pas parce que t'as pas compris qu'elle dit de la merde hein :ninja:

FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)
il y a 31 minutes, FrancisCaibrel a dit :

Je suis pas expert de Justice Magazine mais ça me gonfle de lire ça.

 Pourquoi?

FrancisCaibrel

FrancisCaibrel

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a 33 minutes, FranckProvostIV a dit :

 Pourquoi?

Les médecins lui avaient laissé la possibilité d'être libre après analyse avant son acte (à croire que la prof des écoles veut t'enlever ton enfant quand même..) Après celui-ci la dame va repartir en HP, jusqu'à temps qu'on décrète qu'elle soit de nouveau assez stable pour ressortir ? 

Tu justifies ça comment aux proches de l'instit'? Quels critères précis permettent de définir ce type de décision de ne pas passer cette affaire au pénal ? 

Modifié par FrancisCaibrel
LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e)
il y a 2 minutes, FrancisCaibrel a dit :

Tu justifies ça comment aux proches de l'instit'? Quels critères précis permettent de définir ce type de décision de ne pas passer cette affaire au pénal ? 

Ben y a des collèges d'expert qui se réunissent pour définir si oui ou non elle était en pleine possession de ses capacités mentales lorsqu'elle a commis ces actes. Et dans ce cas précis de ce que dit l'avocat tous les experts sont unanimes.

Là où il y a quelque chose à travailler effectivement c'est certainement sur le suivi de ce genre de malades. Mais bon, c'est des métiers pas rentables, c'est pas start-up nation, donc on coupe les crédits depuis 20 ans et on chiale quand ce genre de trucs arrivent en cherchant à qui la faute...

FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)
il y a 13 minutes, FrancisCaibrel a dit :

Les médecins lui avaient laissé la possibilité d'être libre après analyse avant son acte (à croire que la prof des écoles veut t'enlever ton enfant quand même..) Après celui-ci la dame va repartir en HP, jusqu'à temps qu'on décrète qu'elle soit de nouveau assez stable pour ressortir ? 

Tu justifies ça comment aux proches de l'instit'? Quels critères précis permettent de définir ce type de décision ? 

 "La psychiatrie n'est pas une science exacte! Allez circulez y a rien à voir!" 

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 6 heures, LaCroix a dit :

 

Tu sais c'est pas parce que t'as pas compris qu'elle dit de la merde hein :ninja:

t'inquiètes j'ai parfaitement compris, y'a pas que toi qui étais en fac de droit :grin: 

on peut tout à fait avoir des connaissances juridiques réelles (ce qui est le cas de cette nana bien évidemment) et les utiliser à mauvais escient.

ça aurait d'ailleurs pu être vachement intéressant comme contenu si elle avait fait une synthèse des droits et obligations de Cantat et de ses opposants.

mais elle a choisi le prisme du parti pris en se focalisant uniquement sur les "non-droits" de Cantat et sur les droits de ses opposants à s'exprimer librement, tout en prenant un grand soin d'omettre de parler du fait que les opposants en question ont largement outrepassé leurs droits en question en s'en prenant aux spectateurs des concerts et en injuriant et en crachant sur Cantat.

Les compétences de l'auteur ont beau être réelles, il y a à peu près autant d'honnêteté intellectuelle dans cet article que dans une déclaration d'impôt de Patrick Balkany :ninja: 

 

Modifié par Ekelund
en_congés

en_congés

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

 

on peut tout à fait avoir des connaissances juridiques réelles (ce qui est le cas de cette nana bien évidemment) et les utiliser à mauvais escient.

 

 

Comme l'avocate de ma future ex-femme :ninja: 

Planino

Planino

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 9 heures, taz a dit :

On parle beaucoup de Cantat, mais Joey Starr qui fout sur la gueule de sa femme, est condamné, il continue sa carrière pépère lui, il arpente les plateaux télé sans souci.

Quand bien même il n'a pas tué, ça dérange personne pour le coup.

Ah ah, Joey Starr n'a pas de force, il n'arrive même pas à tuer une femme avec ses mains ! Cantat lui c'est un homme, un vrai ! B)

LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e)

http://www.leparisien.fr/societe/un-pilote-hop-air-france-menace-de-crasher-son-avion-pour-un-probleme-de-coupe-cigare-19-03-2018-7617597.php

Citation

« N’importe quel pilote à qui on empêche de prendre ses objets personnels s’énerve. Ce n’est pas avec un coupe-cigare qu’on détourne un avion. C’est de l’agacement, rien de plus »

Personne leur a dit que le 11 septembre les mecs ont détourné les avions avec des fourchettes en plastique? :ninja:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.