Casimir Posté(e) 17 mars 2009 Posté(e) 17 mars 2009 il me semblait qu'il y avait un topic sur le sujet, mais .... http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech...use_745851.html Une loi absurde et scandaleuse Par Jacques Attali, publié le 10/03/2009 18:50 - mis à jour le 13/03/2009 14:07 Comme en agriculture, où les riches céréaliers de la Beauce se sont depuis longtemps cachés derrière les pauvres agriculteurs de montagne pour obtenir des subventions, les industries du cinéma et de la musique mettent en avant quelques créateurs et chanteurs, bien vus des puissants, afin de maintenir d'indéfendables rentes de situation. Qu'on puisse, dans la France de 2009, présenter et faire voter au Parlement, avec les voix de toute la droite et d'une partie de la gauche, une loi aussi indigne que celle qui est en débat cette semaine à l'Assemblée nationale, sur le téléchargement Internet, est un signe de plus que les élites politiques et économiques de notre pays ne comprennent plus rien à la jeunesse, à la technologie, à la culture. Un pays où les mots divertissement, art, spectacle, commerce et chiffre d'affaires sont employés de façon indifférenciée. Surveillance générale Cette loi vise à surveiller ceux qui téléchargent gratuitement de la musique ou des films, à leur envoyer une semonce puis une amende, ou à leur interdire l'accès à Internet. Cette loi est absurde et scandaleuse. Absurde, parce que plus personne ne télécharge : on regarde ou écoute en streaming, c'est-à-dire en flux. Absurde, parce que toute volonté de crypter est sans cesse contournée par de nouvelles technologies. Absurde, parce qu'on prétend interdire d'Internet toute une famille, dont certains membres en ont besoin pour leur travail, parce qu'un enfant utilise l'ordinateur commun pour écouter de la musique. Absurde, parce que les vrais artistes n'ont rien à perdre à faire connaître leurs oeuvres, ce qui leur attire de nouveaux spectateurs et les protège, à terme, contre l'oubli. Scandaleuse, parce que cette loi ouvre la voie à une surveillance générale des internautes. Le texte en débat cette semaine à l'Assemblée nationale, sur le téléchargement Internet, est indigne Scandaleuse, parce qu'elle protège les rentes de situation des entreprises des médias, qui ne sont pas incitées à apporter de nouveaux services à leurs clients (paroles des chansons, oeuvres d'artistes inconnus, films en 3 D ou autres innovations), et les privilèges des fournisseurs d'accès, qui devraient, en finançant une licence globale, assurer la rémunération des droits d'auteur, des interprètes, des maisons de disques inventives et des agents artistiques. Scandaleuse, surtout, parce que, pour une fois qu'on peut fournir quelque chose gratuitement à la jeunesse, première victime de la crise, on préfère engraisser les majors de la musique et du cinéma, devenues aujourd'hui cyniquement, consciemment, les premiers parasites de la culture. Comment la gauche, dont la mission est de défendre la gratuité contre le marché, peut-elle se prêter à une telle hypocrisie ? A la fin du XVIIIe siècle, les lois sur les droits d'auteur ont été écrites pour protéger les créateurs contre les marchands. Au milieu du XIXe siècle, telle fut aussi la raison d'être des premières sociétés d'auteurs. Voilà qu'on prétend les utiliser pour protéger les marchands contre les créateurs ! Pire même : voilà qu'on prétend transformer les artistes en avant-garde d'une police de l'Internet où sombrerait la démocratie. Cette loi sera sans doute votée, parce qu'elle est le pitoyable résultat d'une connivence passagère entre des hommes politiques, de gauche comme de droite, toujours soucieux de s'attirer les bonnes grâces d'artistes vieillissants, et des chefs d'entreprise bien contents de protéger leurs profits sans rien changer à leurs habitudes. Cela échouera, naturellement. Pour le plus grand ridicule de tous. Qu'est ce qui lui arrive? Citer
Casimir Posté(e) 20 mars 2009 Posté(e) 20 mars 2009 A la Société générale, les stock-options ne font pas la grève En dépit du code de bonne conduite du Medef, adopté par la majorité des entreprises cotées en Bourse, les dirigeants de la banque se sont vus octroyer des dizaines de milliers de stock-options. «Quand jai entendu cela, jai trouvé cela indécent parce que dans le contexte actuel, [] chaque acteur, chaque partenaire social se doit denvoyer des messages constructifs.» Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel était remonté ce vendredi matin. La raison de sa colère? Loctroi par la Société Générale de généreuses stock-options à ses dirigeants ce mercredi. Le président de la banque Daniel Bouton en a ainsi reçu 70.000, les directeurs généraux délégués Didier Alix et Séverin Cabannes 50.000 chacun. Et le record pour le directeur général Frédéric Oudéa: 150.000! Selon Chatel, cette décision est «contradictoire avec le mode de gouvernance» proposé par le Medef. Lorganisation patronale, sous la pression du gouvernement, avait instauré en octobre un «code déthique» sur lindemnisation et le cumul des mandats des dirigeants dentreprises. Un code adopté par une majorité des grandes entreprises françaises cotées en Bourse Pour Luc Chatel, les entreprises doivent tenir compte «de lenvironnement économique du moment» et «de lensemble des salariés: si les dirigeants sen versent, il y a un plan pour lensemble des salariés». Ce jeudi, le Medef avait assuré navoir «ni les moyens ni le désir» de fixer les rémunérations des patrons qui licencient, sur fond de polémique sur la taxation des hauts revenus et sur les émoluments des dirigeants des entreprises renflouées par lEtat. Lu sur Libé.fr Citer
elkjaer Posté(e) 20 mars 2009 Posté(e) 20 mars 2009 (modifié) Il me fait bien marrer Chatel avec ses cris de vierge éffarouchée. C'est pas le gouvenrment qu'il sert qui après un grand battage médiatique sur le thème "nous allons immédiatement faire une loi contre les parachutes dorés et autres scandaleux avantages des dirigeants" a finalement décidé en catimini de laisser le MEDEF "s'autoréguler". On vit vraiment une époque formidable. Modifié 20 mars 2009 par elkjaer Citer
Casimir Posté(e) 20 mars 2009 Posté(e) 20 mars 2009 (modifié) On vit dans un système qui marche sur la tête, je préfère ne pas trop y penser ça va me foutre le moral à Z. Je vais plutôt aller réclamer à mes voisins que je ne connais absolument pas le paiement de mes dettes du poker d'hier soir. Modifié 20 mars 2009 par Casimir Citer
Yoda Posté(e) 25 mars 2009 Posté(e) 25 mars 2009 Merci la Dépêche en ligne du moment L'escroquerie de la pyramide c'est toi ? Citer
Caramel Posté(e) 25 mars 2009 Posté(e) 25 mars 2009 L'escroquerie de la pyramide c'est toi ? Je n'escroque pas les gens moi monsieur. Et de une ! Et de deux ! J'ai trouvé que l'assassinat au crucifix à Lourdes quoi ne pouvait pas s'inventer. Et de trois j'ai pu lire la mésaventure du couple (en particulier du gars) de Gaillac qui n'a pas eu beaucoup de chance... Citer
en_congés Posté(e) 26 mars 2009 Posté(e) 26 mars 2009 Touché dans un choc avec Carrasso à Clairefontaine mercredi, Jimmy Briand est forfait pour la double confrontation face à la Lituanie. Le Rennais souffre d'une rupture des ligaments antérieurs du genou gauche. Sa saison est terminée. Il a tout compris le Cédric. Au tour de Rami maintenant Citer
FF Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 Bonne ambiance... Moscou appelle Pyongyang à renoncer à lancer son satellite Il y a 2 heures MOSCOU (AFP) La Russie a appelé vendredi la Corée du Nord à renoncer à son lancement de satellite prévu début avril, a annoncé le vice-ministre russe des Affaires étrangères Alexeï Borodavkine, alors que Tokyo et Washington craignent que Pyongyang ne teste en réalité un missile. "La situation dans la région est tendue et il serait préférable de renoncer à ce lancement", a dit M. Borodavkine cité par l'agence russe Interfax. "Il est inutile d'attiser les tensions", a-t-il insisté. "Nous avons exposé cette position (au régime nord-coréen), ainsi qu'à nos autres partenaires", a poursuivit le diplomate russe, selon l'agence Itar-Tass, jugeant par ailleurs que toutes les "questions liées au lancement prévu doivent être résolues par la voie du dialogue". La Corée du Nord a annoncé qu'elle allait mettre en orbite un "satellite de télécommunications" entre le 4 et le 8 avril. Les Etats-Unis, le Japon et la Corée du Sud soupçonnent le régime nord-coréen de vouloir en fait procéder à un essai de missile à longue portée, Taopodong-2. Jusqu'alors, la Russie appelait toutes les parties "à abandonner la rhétorique agressive", alors que le régime nord-coréen promettait la "guerre" en cas d'interception du "satellite". Le ministre japonais de la Défense, Yasukazu Hamada a donné l'ordre vendredi à l'armée de se tenir prête à détruire toute fusée nord-coréenne qui menacerait de retomber sur le Japon. Immédiatement après, deux destroyers japonais, le Chokai et le Kongo ont quitté le port de Sasebo (sud-ouest) pour se positionner en Mer du Japon, a annoncé l'agence de presse Jiji. Un responsable de l'Etat-major russe avait indiqué mi-mars que la Russie allait "surveiller la trajectoire du missile". Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés. A quand les paris sur la date de déclenchement de cette guerre...? Citer
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 En même temps ils vont faire quoi la Corée du Nord ? Ils ont plutôt intérêt à suivre les règles du jeu sinon leur pays peut être rapidement rayé de la carte. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 En même temps ils vont faire quoi la Corée du Nord ? Ils ont plutôt intérêt à suivre les règles du jeu sinon leur pays peut être rapidement rayé de la carte. Super ce genre de raisonnement... Enfin bon jusqu'a preuve du contraire ils veulent lancer un satellite de télécommunication Citer
VIX15 Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 Super ce genre de raisonnement... Enfin bon jusqu'a preuve du contraire ils veulent lancer un satellite de télécommunication La preuve c'est qu'ils ont pas de télés là bas... C'est bizarre de lancer un satellite alors qu'on a pas de télé... Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 La preuve c'est qu'ils ont pas de télés là bas... C'est bizarre de lancer un satellite alors qu'on a pas de télé... Mais non c'est un satellite de communication pour leur permettre de passer au morse sans fil Citer
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 Non mais ce que je veux dire c'est regarde la Géorgie avec les russes. Je serais nord-coréen j'hésiterais à deux fois, sauf si bien sûr ils ont caché des armes de destruction massive. Citer
Baker Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 Non mais ce que je veux dire c'est regarde la Géorgie avec les russes. Je serais nord-coréen j'hésiterais à deux fois, sauf si bien sûr ils ont caché des armes de destruction massive. Ben c'est ce qui se dit... Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 Ben c'est ce qui se dit... Ouais il se disait aussi que l'Irak avait le sous-sol remplis de bombes nucléaires Citer
Baker Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 Ouais il se disait aussi que l'Irak avait le sous-sol remplis de bombes nucléaires C'était loin d'être unanime pour l'Irak cf. la France, Chirac... Pour ce qui est de la Corée, je pense que la situation est différente. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 C'était loin d'être unanime pour l'Irak cf. la France, Chirac... Pour ce qui est de la Corée, je pense que la situation est différente. Et pourquoi elle serait différente? Parce que on a pas Sarkozy qui dit ''attendez les mecs, ok les nords-coréens c'est des méchants, mais ptet qu'ils ont aussi le droit de lancer des satellites comme tout le monde'' ? Citer
Baker Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 Et pourquoi elle serait différente? Parce que on a pas Sarkozy qui dit ''attendez les mecs, ok les nords-coréens c'est des méchants, mais ptet qu'ils ont aussi le droit de lancer des satellites comme tout le monde'' ? Pourquoi? Parce qu'une dictature sanguinaire qui dit explicitement vouloir se doter de l'arme nucléaire, ça fait flipper. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 (modifié) Pourquoi? Parce qu'une dictature sanguinaire qui dit explicitement vouloir se doter de l'arme nucléaire, ça fait flipper. Oui je ne nie pas qu'ils sont tres méchants les Nord- Coréens, mais de la a declancher une guerre parce qu'ils veulent (a priori) lancer un satellite? Modifié 27 mars 2009 par lepiredesochs Citer
Mikhaïl Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 Et pourquoi elle serait différente? Parce que on a pas Sarkozy qui dit ''attendez les mecs, ok les nords-coréens c'est des méchants, mais ptet qu'ils ont aussi le droit de lancer des satellites comme tout le monde'' ? Mouais, j'ai plus le contexte de l'époque en tête, mais je crois que y avait quand même plus de monde pour douter de l'existence de ces armes que le contraire. Pour la Corée, j'en sais rien, et je vois pas qui pourrait savoir vu qu'il est impossible d'y rentrer ou d'en sortir. S'ils pouvaient juste attendre que le tef soit champion avant de déclencher leur 3ième guerre mondiale, ça permettrait d'être sûr qu'on nous reconnaisse notre titre Citer
Lux Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 Mouais, j'ai plus le contexte de l'époque en tête, mais je crois que y avait quand même plus de monde pour douter de l'existence de ces armes que le contraire. Pour la Corée, j'en sais rien, et je vois pas qui pourrait savoir vu qu'il est impossible d'y rentrer ou d'en sortir. S'ils pouvaient juste attendre que le tef soit champion avant de déclencher leur 3ième guerre mondiale, ça permettrait d'être sûr qu'on nous reconnaisse notre titre Citer
Piou Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 S'ils pouvaient juste attendre que le tef soit champion avant de déclencher leur 3ième guerre mondiale, ça permettrait d'être sûr qu'on nous reconnaisse notre titre Ah! ah! c'est fou comme des trucs aussi cons arrivent à me faire sourire malgré un sujet aussi peu drole ! Citer
kike Posté(e) 27 mars 2009 Posté(e) 27 mars 2009 encore une fois, avec la Corée du Nord, c'est du gros bluff, ils font un coup d'intox pour que le monde montre les dents, et en échage de leur "coopération" recevoir une grosse livraison de denrées et de pognon pour nourrir un peu les centaines de milliers de pauvres types qui allaient encore crever de faim. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.