Hasdrubald Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Je viens de voir Yves Jego à + Clair, qui était co-invité avec le patron de Libé... j'ai eu des envies de meurtre à voir sa gueule de con sourire ! Le pire c'est qu'il dit "vous n'étiez pas au diner, alors vous ne savez pas ce qui s'est dit. Mon sentiment c'est que...", bah lui non plus n'y était pas alors pourquoi il ouvre sa gueule sérieux ? Petit classement des personnalités à lyncher : 1. Nicolas Sarkozy alias L'Empereur 2. Patrick Devedjian alias Têtedecon 3. Frederic Lefebvre alias Mr Jesaistout 4. Jean Sarkozy 5. Yves Jego tête de veau 6. Christine Albanel je connais rien à rien mais faut que je donne des leçons Ca sert à rien mais ça permet d'extérioriser ma rage. le genre de post qui ne sert à rien si ce n'est à attiser les passions; c'est facile de faire ce genre de classement en se basant sur le faciès de l'homme politique ...après, quitte à le faire, c'est encore plus scandaleux d'oublier mr copé Citer
NicoPaviot Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 le genre de post qui ne sert à rien si ce n'est à attiser les passions; c'est facile de faire ce genre de classement en se basant sur le faciès de l'homme politique ...après, quitte à le faire, c'est encore plus scandaleux d'oublier mr copé De toutes façons en général les politiques ont de ces fioles Citer
kike Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 j'ai pas vraiment de sympathie particulière pour les personnes présentées ci-dessus, encore moins de carte dans leur formation politique, mais là je trouve que ça va un peu loin, non ? bientôt, pour pouvoir poster dans le bistrot, ou même espérer en lire les posts, va falloir présenter un certificat de non-appartenance à tel ou tel groupe ? attention, ça déconne, ça donne des avis tranchés, mais à force, on n'est pas loin de la discrimination d'opinion ou de la chasse aux idées différentes... Citer
Piou Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Hum hum.... Socgen dément avoir perdu 5 milliards en gestion d'actifs D'après Libération, Sgam Alternative Investments aurait perdu entre 5 et 10 milliards d'euros. Société Générale, la maison mère, réfute cette information. La banque aurait-elle de nouveau fait des placements hasardeux ? Le quotidien Libération indique ce lundi qu' «en toute discrétion et bien caché dans les annexes de ses comptes, un autre fiasco de quelque 5 milliards d'euros est reconnu par la banque», seize mois après la révélation de la perte de trading de près de 5 milliards d'euros imputée à Jérôme Kerviel. Les pertes de Sgam Alternative Investments pourraient même à terme grimper jusqu'à 10 milliards. Pour l'heure, la banque n'aurait enregistré que 1,2 milliard d'euros de pertes dans ses comptes. Dans un communiqué, Société Générale dément formellement ces affirmations. Les pertes proviendraient de tout un département D'après le quotidien, les pertes ne seraient pas le fait d'un seul homme, comme envisagé dans l'affaire Kerviel, mais «des responsables du département de la filiale de gestion alternative d'actifs, Société Générale Asset Management Alternative Investments». Ce département «a été laissé libre de spéculer» et a multiplié «par le passé les investissements hasardeux dans ce qu'on appelle des produits structurés», précise le journal. La banque a déjà été ébranlée en 2008 par l'affaire Kerviel, le trader de Socgen qui avait enregistré une perte de trading record de 4,9 milliards d'euros. La société aurait mal couvert certains de ses engagements dans les fonds monétaires dynamiques, durement touchés par la crise. Si «à ce jour, personne n'est accusé d'un quelconque délit», Daniel Bouton, le président, et Frédéric Oudéa, le directeur général de la banque, auraient «donné des ordres pour faire le ménage» dans cette filiale. Les principaux responsables «sont poussés discrètement au départ ou sont sur le point de l'être», rajoute Libération. Socgen réfute ces affirmations La banque précise que «Libération fait la confusion entre des pertes et le montant d'actifs transférés en 2008 des Opcvm de Sgam vers Société générale». Ces montants correspondent aux actifs financiers transférés de la filiale Sgam (Société générale Asset Management) Alternative Investments à la maison-mère. «Le montant des actifs transférés dans le respect des porteurs de part, s'est élevé à 11,2 milliards d'euros et a fait par la suite l'objet d'une gestion active visant à réduire cette exposition», souligne la banque. Sgam Alternative doit être fusionnée avec Lyxor, une autre filiale de gestion alternative de Société générale rattachée à la banque de financement et d'investissement (BFI). Les syndicats redoutent que cette opération entraîne 200 suppressions de postes. Des questions sur cette nouvelle affaire potentielle ne manqueront pas d'être posées à la direction lors de la présentation des résultats trimestriels de Société générale, le 7 mai prochain. Citer
Hasdrubald Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 tout le monde perd des milliards partout et moi je suis même pas foutu dans trouver un seul pfff! VDM Citer
kike Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 tout le monde perd des milliards partout et moi je suis même pas foutu dans trouver un seul pfff! VDM rien ne te choque ? Citer
Hasdrubald Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 rien ne te choque ? maintenant que tu le dis, si! Citer
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 j'ai pas vraiment de sympathie particulière pour les personnes présentées ci-dessus, encore moins de carte dans leur formation politique, mais là je trouve que ça va un peu loin, non ? bientôt, pour pouvoir poster dans le bistrot, ou même espérer en lire les posts, va falloir présenter un certificat de non-appartenance à tel ou tel groupe ? attention, ça déconne, ça donne des avis tranchés, mais à force, on n'est pas loin de la discrimination d'opinion ou de la chasse aux idées différentes... Désolé. J'ai des amis qui sont plutôt UMP et ça ne me dérange pas du tout, mais sur le coup c'est l'accumulation de conneries débitées par les sus-nommés qui m'a entraîné dans un vent de folie. Je recommencerai pas. Citer
Baker Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Désolé. J'ai des amis qui sont plutôt UMP et ça ne me dérange pas du tout, mais sur le coup c'est l'accumulation de conneries débitées par les sus-nommés qui m'a entraîné dans un vent de folie. Je recommencerai pas. Tu ne recommenceras pas : c'est bien. par contre les conneries débitées, eux ils recommenceront sans nul doute. Citer
NicoPaviot Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Tu ne recommenceras pas : c'est bien. par contre les conneries débitées, eux ils recommenceront sans nul doute. ... ils ont arrété? Citer
Invité darkcloud31 Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Je suis jeune, et pourtant je ne comprends pas les gens de mon âge ... Déjà qu'avec Facebook on signait la fin de la vie privée, voila qu'un nouveau programme vient l'achever : http://www.lesnumeriques.com/news_id-8504.html A ce rythme-là, Sarkozy n'aura pas à obliger l'installation d'un programme espion, les gens le feront eux-mêmes ... Citer
Sebal Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Qu'ils sont pénibles avec leur grippe porcine Citer
FF Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Toujours sur l'Hadopi : http://www.deputesgodillots.info/depute-fr...-hostalier.html Lire l'article, ainsi que le premier commentaire, de l'intéressée... On sent bien l'implication de la députée Et puis une petite vidéo sans prétention : http://www.dailymotion.com/user/Quadrature...opi-brazil_news Autant en rire, au point où l'on en est Citer
Caramel Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Quelqu'un d'aussi occupé prend quand même le temps de répondre ? Bizarre ? Citer
FF Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Allez une autre petite vidéo : http://www.wat.tv/video/projet-loi-hadopi-...bps3_oxa4_.html Quelqu'un d'aussi occupé prend quand même le temps de répondre ? Bizarre ? La plupart des députés ont déjà leur blog... Pourquoi n'auraient-ils pas le temps de répondre à des articles les concernant ? D'ailleurs avec un peu de chance ils ont le Wifi à l'assemblée et peuvent répondre pendant les débats Citer
Caramel Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 La plupart des députés ont déjà leur blog... Pourquoi n'auraient-ils pas le temps de répondre à des articles les concernant ? D'ailleurs avec un peu de chance ils ont le Wifi à l'assemblée et peuvent répondre pendant les débats Tout à fait mais elle se prendrait pour ce qu'elle n'est pas ... je trouve d'ailleurs que sa réponse est truffée de bizarreries ... Citer
FF Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Tout à fait mais elle se prendrait pour ce qu'elle n'est pas ... je trouve d'ailleurs que sa réponse est truffée de bizarreries ... Deux messages plus bas, il est indiqué qu'une vérification a été faite sur l'auteur du commentaire... Enfin bref, ce genre de choses, ça se sait très vite, et j'imagine que la député aurait fait enlever le message si elle-même n'en avait pas été l'auteure... Citer
chronos Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 C'est quand même pas mal d'avoir avoué qu'elle s'en branlait. Beaucoup d'autres le feront jamais... Mais bon elle se doit de s'informer quand même avant de voter... Citer
NicoPaviot Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Moi personnellement je ne fais pas partie de ceux qui s'affirment choqués par la faible assistance au vote de la loi. Effectivement, je préfère des députés concernés que des députés qui viennent voter aveuglement en faisant confiance "a son amie Christine Albanel". Mais si on honore de sa présence et qu'on y connait rien, et surtout qu'on fait autre chose, on évite d'invectiver au hasard les gens qui ne sont pas que de l'opposition dans ce cas là puisqu'on compte des députés de l'UMP parmis les opposants. Bon, on doit certainement compter autant de députés godillots comme le dit le site de chaque côté. C'est déplorable mais c'est comme ça. Maintenant, on peut sérieusement se poser la question de l'opportunité de faire débattre d'un texte aussi important à une aussi faible proportion de députés compétents. J'ai pas de solutions indiscutables, mais maintenant, il aurait peut etre fallu donner voix au chapitre aux opposants autant qu'aux lobbys favorables et faire jouer un rôle de jurés aux députés... Enfin, c'est pas l'interet de tout le monde... Les commentaires sont quand même excellents Citer
Caramel Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Deux messages plus bas, il est indiqué qu'une vérification a été faite sur l'auteur du commentaire... Bien entendu, d'où mes remarques ! Je crois qu'elle pète vraiment plus haut que son cul cette dame ! Citer
Hasdrubald Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 petit lys d'amour s'est envolé et personne n'en parle! Citer
Grominet Posté(e) 27 avril 2009 Posté(e) 27 avril 2009 Le procès de Viguier se tiens aujourd'hui. Pour rappel S'il est condamné, je m'enchaine aux grilles de la fac de droit. Citer
Yoda Posté(e) 28 avril 2009 Posté(e) 28 avril 2009 petit lys d'amour s'est envolé et personne n'en parle! non, je suis toujours là. Citer
Hasdrubald Posté(e) 28 avril 2009 Posté(e) 28 avril 2009 S'il est condamné, je m'enchaine aux grilles de la fac de droite. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.