GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 j'ai pas vraiment de sympathie particulière pour les personnes présentées ci-dessus, encore moins de carte dans leur formation politique, mais là je trouve que ça va un peu loin, non ? bientôt, pour pouvoir poster dans le bistrot, ou même espérer en lire les posts, va falloir présenter un certificat de non-appartenance à tel ou tel groupe ? attention, ça déconne, ça donne des avis tranchés, mais à force, on n'est pas loin de la discrimination d'opinion ou de la chasse aux idées différentes... Désolé. J'ai des amis qui sont plutôt UMP et ça ne me dérange pas du tout, mais sur le coup c'est l'accumulation de conneries débitées par les sus-nommés qui m'a entraîné dans un vent de folie. Je recommencerai pas. Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Désolé. J'ai des amis qui sont plutôt UMP et ça ne me dérange pas du tout, mais sur le coup c'est l'accumulation de conneries débitées par les sus-nommés qui m'a entraîné dans un vent de folie. Je recommencerai pas. Tu ne recommenceras pas : c'est bien. par contre les conneries débitées, eux ils recommenceront sans nul doute. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Tu ne recommenceras pas : c'est bien. par contre les conneries débitées, eux ils recommenceront sans nul doute. ... ils ont arrété? Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 ... ils ont arrété? bien vu Citer Lien vers le commentaire
Invité darkcloud31 Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Je suis jeune, et pourtant je ne comprends pas les gens de mon âge ... Déjà qu'avec Facebook on signait la fin de la vie privée, voila qu'un nouveau programme vient l'achever : http://www.lesnumeriques.com/news_id-8504.html A ce rythme-là, Sarkozy n'aura pas à obliger l'installation d'un programme espion, les gens le feront eux-mêmes ... Citer Lien vers le commentaire
Sebal Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Qu'ils sont pénibles avec leur grippe porcine Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Toujours sur l'Hadopi : http://www.deputesgodillots.info/depute-fr...-hostalier.html Lire l'article, ainsi que le premier commentaire, de l'intéressée... On sent bien l'implication de la députée Et puis une petite vidéo sans prétention : http://www.dailymotion.com/user/Quadrature...opi-brazil_news Autant en rire, au point où l'on en est Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Quelqu'un d'aussi occupé prend quand même le temps de répondre ? Bizarre ? Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Allez une autre petite vidéo : http://www.wat.tv/video/projet-loi-hadopi-...bps3_oxa4_.html Quelqu'un d'aussi occupé prend quand même le temps de répondre ? Bizarre ? La plupart des députés ont déjà leur blog... Pourquoi n'auraient-ils pas le temps de répondre à des articles les concernant ? D'ailleurs avec un peu de chance ils ont le Wifi à l'assemblée et peuvent répondre pendant les débats Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 La plupart des députés ont déjà leur blog... Pourquoi n'auraient-ils pas le temps de répondre à des articles les concernant ? D'ailleurs avec un peu de chance ils ont le Wifi à l'assemblée et peuvent répondre pendant les débats Tout à fait mais elle se prendrait pour ce qu'elle n'est pas ... je trouve d'ailleurs que sa réponse est truffée de bizarreries ... Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Tout à fait mais elle se prendrait pour ce qu'elle n'est pas ... je trouve d'ailleurs que sa réponse est truffée de bizarreries ... Deux messages plus bas, il est indiqué qu'une vérification a été faite sur l'auteur du commentaire... Enfin bref, ce genre de choses, ça se sait très vite, et j'imagine que la député aurait fait enlever le message si elle-même n'en avait pas été l'auteure... Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 C'est quand même pas mal d'avoir avoué qu'elle s'en branlait. Beaucoup d'autres le feront jamais... Mais bon elle se doit de s'informer quand même avant de voter... Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Moi personnellement je ne fais pas partie de ceux qui s'affirment choqués par la faible assistance au vote de la loi. Effectivement, je préfère des députés concernés que des députés qui viennent voter aveuglement en faisant confiance "a son amie Christine Albanel". Mais si on honore de sa présence et qu'on y connait rien, et surtout qu'on fait autre chose, on évite d'invectiver au hasard les gens qui ne sont pas que de l'opposition dans ce cas là puisqu'on compte des députés de l'UMP parmis les opposants. Bon, on doit certainement compter autant de députés godillots comme le dit le site de chaque côté. C'est déplorable mais c'est comme ça. Maintenant, on peut sérieusement se poser la question de l'opportunité de faire débattre d'un texte aussi important à une aussi faible proportion de députés compétents. J'ai pas de solutions indiscutables, mais maintenant, il aurait peut etre fallu donner voix au chapitre aux opposants autant qu'aux lobbys favorables et faire jouer un rôle de jurés aux députés... Enfin, c'est pas l'interet de tout le monde... Les commentaires sont quand même excellents Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Deux messages plus bas, il est indiqué qu'une vérification a été faite sur l'auteur du commentaire... Bien entendu, d'où mes remarques ! Je crois qu'elle pète vraiment plus haut que son cul cette dame ! Citer Lien vers le commentaire
Hasdrubald Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 petit lys d'amour s'est envolé et personne n'en parle! Citer Lien vers le commentaire
Grominet Posté(e) 27 avril 2009 Partager Posté(e) 27 avril 2009 Le procès de Viguier se tiens aujourd'hui. Pour rappel S'il est condamné, je m'enchaine aux grilles de la fac de droit. Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 28 avril 2009 Partager Posté(e) 28 avril 2009 petit lys d'amour s'est envolé et personne n'en parle! non, je suis toujours là. Citer Lien vers le commentaire
Hasdrubald Posté(e) 28 avril 2009 Partager Posté(e) 28 avril 2009 S'il est condamné, je m'enchaine aux grilles de la fac de droite. Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 28 avril 2009 Partager Posté(e) 28 avril 2009 (modifié) DROIT D'AUTEUR - L'UMP versera 30.000 euros au groupe de rock MGMT Par Guillaume Chauvigné L'UMP versera 30.000 euros au groupe de rock MGMT Lors de son congrès national, l'UMP a diffusé illégalement une chanson du groupe MGMT L'annonce tombe au plus mal, à la veille du retour de la loi sur le droit d'auteur - dite Hadopi - sur les bancs de l'Assemblée. Selon une information de France Info , l'UMP et le groupe de rock MGMT sont parvenus à un accord à l'amiable : le parti de la majorité devra verser 30.000 euros de dommages et intérêts ainsi que 2.500 euros de frais de justice aux musiciens, et ce pour contrefaçon. L'affaire a débuté le 24 janvier dernier, lorsque le groupe américain s'est rendu compte que le parti de la majorité avait utilisé, sans autorisation, leur chanson Kids, lors de deux meetings et sur Internet. La réaction de l'avocate du groupe ne s'était pas fait attendre, en menaçant de porter l'affaire devant les tribunaux. Le règlement à l'amiable a finalement été préféré à une confrontation au pénal. L'addition aurait été, en effet, beaucoup plus salée pour l'UMP puisque le parti encourait jusqu'à 300.000 euros d'amende pour contrefaçon, soit beaucoup plus que la convention signée entre les deux parties. "Le document a été signé la semaine dernière, explique l'entourage de Xavier Bertrand à l'UMP, contacté par lepoint.fr. Nous verserons la somme à une association qui défend le droit d'auteur, conformément aux souhaits du groupe américain". Le 16 février, l'UMP, par la voix de son agence de communication Blue Advertainment, avait proposé à MGMT la somme d'un euro à titre d'indemnisation, reconnaissant "une erreur non intentionnelle". "L'affaire est derrière nous, maintenant, on avance !", veut-on croire à l'UMP. Je demande la suspension de l'abonnemement internet de l'UMP. Si jamais je me fais chopper par l'hadopi je plaiderai le téléchargement non intentionnel... euh merde, y aura pas de tribunaux Modifié 28 avril 2009 par Baker Citer Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 28 avril 2009 Partager Posté(e) 28 avril 2009 (modifié) Le 16 février, l'UMP, par la voix de son agence de communication Blue Advertainment, avait proposé à MGMT la somme d'un euro à titre d'indemnisation, reconnaissant "une erreur non intentionnelle". "L'affaire est derrière nous, maintenant, on avance !", veut-on croire à l'UMP. Faut quand même pas exagérer, ils prennent les gens vraiment pour des c... Modifié 28 avril 2009 par Patcoco Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 28 avril 2009 Partager Posté(e) 28 avril 2009 Faut quand même pas exagérer, ils prennent les gens vraiment pour des c... c'est parce qu'ils avaient pas encore installé le pare-feu Open Office Citer Lien vers le commentaire
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 28 avril 2009 Partager Posté(e) 28 avril 2009 S'il est condamné, je m'enchaine aux grilles de la fac de droit. Il a quand même pas mal de faits en sa défaveur... Je sais que c'est un excellent prof de Droit, on a eu un débat entre amis assez virulent sur l'affaire, on aurait dit un débat entre dreyfusard et anti-dreyfusard. Citer Lien vers le commentaire
Invité darkcloud31 Posté(e) 28 avril 2009 Partager Posté(e) 28 avril 2009 Si jamais je me fais chopper par l'hadopi je plaiderai le téléchargement non intentionnel... euh merde, y aura pas de tribunaux Le premier qui se fait prendre et qui porte plainte devant la Cour Européenne peut potentiellement gagner pas mal de sous ... Citer Lien vers le commentaire
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 28 avril 2009 Partager Posté(e) 28 avril 2009 c'est parce qu'ils avaient pas encore installé le pare-feu Open Office Tu parles du firewall qui fait freeware ? Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 28 avril 2009 Partager Posté(e) 28 avril 2009 Faut quand même pas exagérer, ils prennent les gens vraiment pour des c... Surtout que franchement, ce qu'ils ont fait, c'est pour moi pire que télécharger pour soi de la musique en P2P. Eux en ont tiré profit et c'est encore plus grave vis-à-vis de l'artiste... Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.