elkjaer Posté(e) 14 août 2009 Posté(e) 14 août 2009 J'ai l'impression que c'est ça ouais, étant donnée il y avait des faibles demandes les entreprises avaient des stocks beaucoup trop important et donc ont cessé ou ralenti la production, ce qui diminue la croissance...ils ont fourni la faible demande juste avec le stock jusqu'à épuisement...il a fallu donc reproduire même s'il y a toujours une faible demande... Sauf que, et pour être plus sérieux, selon la note de l'INSEE, la crontibution des stocks à la croissance au deuxième trimestre a été de -0.6 point. L'INSEE soulignant la poursuite du fort déstockage... En général quand les économistes parlent de reprise technique que cela soit pour le PIB ou la bourse c'est qu'ils n'ont aucune explication valable à avancer. Citer
Casimir Posté(e) 14 août 2009 Posté(e) 14 août 2009 En général quand les économistes parlent de reprise technique que cela soit pour le PIB ou la bourse c'est qu'ils n'ont aucune explication valable à avancer. C'est plausible. Je pense malgré tout que ça correspond à quelque chose de plus concret en général. Citer
elkjaer Posté(e) 14 août 2009 Posté(e) 14 août 2009 (modifié) C'est plausible. Je pense malgré tout que ça correspond à quelque chose de plus concret en général. L'explication de Chronos est un cas de reprise technique. Une reprise technique est en effet un rebond d'activité qui n'est pas basée sur un changement des tendances lourdes qui ont provoqué la période de baisse précédente. On peut en général s'attendre à retrouver une baisse après cette reprise technique car les tendances lourdes négatives sont toujours là. Pour le deuxième trimestre 2009, parler de reprise technique ne me semble pas convenir puisqu'elle est avant tout basée sur un renversement de la demande extérieure que l'on ne peut pas qualifier de technique... Modifié 14 août 2009 par elkjaer Citer
Casimir Posté(e) 14 août 2009 Posté(e) 14 août 2009 (modifié) L'explication de Chronos est un cas de reprise technique. Une reprise technique est en effet un rebond d'activité qui n'est pas basée sur un changement des tendances lourdes qui ont provoqué la période de baisse précédente. On peut en général s'attendre à retrouver une baisse après cette reprise technique car les tendances lourdes négatives sont toujours là. Mais sur quoi elles se basent ces "reprises techniques" en général? Sur un minimum d'échanges auquel on ne peut échapper? Modifié 14 août 2009 par Casimir Citer
Casimir Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 Pour certains clients d'EDF, l'addition va être salée LEMONDE.FR | L'électricité plus chère de 1,9 % à partir du 15 août C'est le cas pour les 500 000 clients de l'option Tempo. Elle propose plusieurs tarifs de consommation selon les jours et les heures avec des périodes de l'année plus ou moins chères. Elle permet normalement aux abonnés de réduire leur facture annuelle. Tempo n'est donc pas très rentable pour EDF, qui a décidé de la revoir à la hausse. L'augmentation prévue approche 5 % ! + 138,5 % La hausse des tarifs au-delà de 1,9 % concerne aussi les abonnements. Ainsi, souligne La Tribune : "Les très petites installations de 3 kilovoltampère (kVa) voient leur abonnement annuel hors taxes passer de 21,48 euros à 51,24 euros, soit une hausse de 138,5 %." En revanche, les gros consommateurs voient leur facture diminuer. C'est le cas des utilisateurs de 36 kVa, dont l'abonnement baisse de 29 %. Si les tarifs ont été refondus, c'est afin de prendre en compte le coût de production de l'énergie mais aussi les coût de distribution et corriger par ce biais les tarifs qui ne couvrent pas les différents frais de production. Résultat : la facture va être salée pour certains. La hausse des abonnements pourrait atteindre jusqu'à 60 euros ! La aussi c'est normal, on n'y comprend rien de toute facon Citer
chronos Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 La aussi c'est normal, on n'y comprend rien de toute facon C'est objectif il faut des clients chez les petits concurrents le plus rapidement possible, quand chacun aura son marché...tout le monde augmentera ses prix Si on devait choisir la privatisation et mise en concurrence la plus lamentable c'est bien celle ci Citer
NicoPaviot Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 C'est objectif il faut des clients chez les petits concurrents le plus rapidement possible, quand chacun aura son marché...tout le monde augmentera ses prix Si on devait choisir la privatisation et mise en concurrence la plus lamentable c'est bien celle ci Y'a quand même de moins en moins de domaines où la sacro sainte concurrence fonctionne correctement... Citer
chronos Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 Y'a quand même de moins en moins de domaines où la sacro sainte concurrence fonctionne correctement... Tout à fait mais là on parle de l'énergie à un moment où on commence à se rendre compte qu'il faut pas faire n'importe quoi avec et qui est devenue indispensable pour tous... La fausse concurrence sur les papiers toilettes me gênent moins, bien que ça soit aussi indispensable Citer
Caramel Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 1.9 % c'est finalement bien peu de choses quand arriveront les 150 % d'augmentation du prix de l'eau dans le bassin Adour-Garonne, dans un avenir proche. Citer
chronos Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 1.9 % c'est finalement bien peu de choses quand arriveront les 150 % d'augmentation du prix de l'eau dans le bassin Adour-Garonne, dans un avenir proche. Les 150% pourraient aussi être valable pour l'électricité pour beaucoup Citer
Caramel Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 (modifié) Les 150% pourraient aussi être valable pour l'électricité pour beaucoup De ce que j'ai pu saisir, cette augmentation du prix s'expliquerait d'abord par une demande (agricole, urbaine) qui explose et des étiages toujours plus bas. En matière d'énergie, on trouve quelques parades. Golfech a d'ailleurs ses réseaux indépendants pour s'alimenter. D'où l'importance de la construction du barrage de Charlas. Modifié 20 août 2009 par Caramel Citer
Champignon Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 De ce que j'ai pu saisir, cette augmentation du prix s'expliquerait d'abord par une demande (agricole, urbaine) qui explose et des étiages toujours plus bas. En matière d'énergie, on trouve quelques parades. Golfech a d'ailleurs ses réseaux indépendants pour s'alimenter. D'où l'importance de la construction du barrage de Charlas. D'où l'importance de ne pas péter plus haut que son cul et de donner au commun des mortels les clés afin de faire comprendre son propos plutôt que d'étaler sa science... 1- De ce que t'as pu saisir où? 2- c'est quoi un étiage? 3- c'est où charlas? 4- c'est quoi le lien entre le barrage et le prix de l'électricité? Citer
Caramel Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 D'où l'importance de ne pas péter plus haut que son cul et de donner au commun des mortels les clés afin de faire comprendre son propos plutôt que d'étaler sa science... 1- De ce que t'as pu saisir où? 2- c'est quoi un étiage? 3- c'est où charlas? 4- c'est quoi le lien entre le barrage et le prix de l'électricité? De ce que j'ai pu saisir à travers les différentes tractations (essentiellement financières) dans le cadre du plan Garonne. Un étiage est tout simplement la période où le débit d'un cours d'eau est au plus bas. Ce niveau peut être aggravé par l'irrigation, par la sécheresse... Il importe ainsi de le maîtriser pour alimenter les zones urbanisées, mais aussi pour procurer de l'eau aux agriculteurs de la région. Au-delà, il convient d'assurer un niveau suffisant pour assurer le refroidissement des centrales (mais là je ne vais pas essayer de t'expliquer). Charlas est un bourg haut-garonnais où serait prévu la construction d'un barrage hydraulique. Ainsi, (et au-delà des considérations écologiques) on se retrouve avec en amont des étiages toujours plus bas de la Garonne et des réserves qui s'épuisent dans les Pyrénées avec notamment la fonte des glaciers, et en aval, le bassin versant de la Garonne grand consommateur d'eau. La réduction / raréfaction des réserves en eau explique cette augmentation prochaine du prix de l'eau. La construction d'un barrage ne serait qu'un moyen pour tenter d'endiguer cette réduction, et par conséquent le prix pour les consommateurs, par le jeu de l'offre et de la demande. Il n'y a aucune science là-dedans, et par une recherche en trois clics sur la toile s'apercevoir que je n'ai rien dit dans ce post de plus qu'au-dessus. En outre, il ne s'agit que d'une prémonition strictement personnelle, à la vue des faits. Citer
Champignon Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 (modifié) De ce que j'ai pu saisir à travers les différentes tractations (essentiellement financières) dans le cadre du plan Garonne. Un étiage est tout simplement la période où le débit d'un cours d'eau est au plus bas. Ce niveau peut être aggravé par l'irrigation, par la sécheresse... Il importe ainsi de le maîtriser pour alimenter les zones urbanisées, mais aussi pour procurer de l'eau aux agriculteurs de la région. Au-delà, il convient d'assurer un niveau suffisant pour assurer le refroidissement des centrales (mais là je ne vais pas essayer de t'expliquer). Charlas est un bourg haut-garonnais où serait prévu la construction d'un barrage hydraulique. Ainsi, (et au-delà des considérations écologiques) on se retrouve avec en amont des étiages toujours plus bas de la Garonne et des réserves qui s'épuisent dans les Pyrénées avec notamment la fonte des glaciers, et en aval, le bassin versant de la Garonne grand consommateur d'eau. La réduction / raréfaction des réserves en eau explique cette augmentation prochaine du prix de l'eau. La construction d'un barrage ne serait qu'un moyen pour tenter d'endiguer cette réduction, et par conséquent le prix pour les consommateurs, par le jeu de l'offre et de la demande. Il n'y a aucune science là-dedans, et par une recherche en trois clics sur la toile s'apercevoir que je n'ai rien dit dans ce post de plus qu'au-dessus. En outre, il ne s'agit que d'une prémonition strictement personnelle, à la vue des faits. Ok toi tu parlais donc du prix de l'eau et non de celui de l'électricité. Mais ton savoir un peu plus détaillé m'est bien plus profitable que ton précédent post ou queles 3 clics sur internet où j'aurais compris ce que j'aurais voulu... Sinon ca va là-haut? Ton ancien coloc entame le tour de normandie-bretagne en vélo today Modifié 20 août 2009 par Champignon Citer
Louvin Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 Y'a quand même de moins en moins de domaines où la sacro sainte concurrence fonctionne correctement... EDF c'est un monopole Citer
Hasdrubald Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 EDF c'est un monopole pas du tout, il y a quelques années, j'ai entendu parler d'une autre compagnie électrique qui a débarqué sur le sol français, bon, je te dirai pas le nom à chaud comme ça, mais en cherchant bien sur le net tu devrais en trouver la trace, alors parler de monopole, c'est abusé! Citer
Moa Posté(e) 20 août 2009 Posté(e) 20 août 2009 pas du tout, il y a quelques années, j'ai entendu parler d'une autre compagnie électrique qui a débarqué sur le sol français, bon, je te dirai pas le nom à chaud comme ça, mais en cherchant bien sur le net tu devrais en trouver la trace, alors parler de monopole, c'est abusé! Poweo, GDF distribue aussi de l'electricité etc Citer
Hasdrubald Posté(e) 21 août 2009 Posté(e) 21 août 2009 Poweo, GDF distribue aussi de l'electricité etc sans oublier Gérard Moujon dans la creuse avec ses trois éoliennes, alors pour le monopole... Citer
Moa Posté(e) 21 août 2009 Posté(e) 21 août 2009 sans oublier Gérard Moujon dans la creuse avec ses trois éoliennes, alors pour le monopole... Il se murmure que Leonce Rudelle revende egalement le surplus d'énergie fournis pas ses mobilettes Citer
Yoda Posté(e) 26 août 2009 Posté(e) 26 août 2009 Ted Kennedy est mort article Le Monde : Le sénateur américain Ted Kennedy est mort Citer
Bebs Posté(e) 26 août 2009 Posté(e) 26 août 2009 Ted Kennedy est mort article Le Monde : Le sénateur américain Ted Kennedy est mort 5h pour donner l'info, ça c'est du frais Sinon RIP Citer
elkjaer Posté(e) 26 août 2009 Posté(e) 26 août 2009 Ted Kennedy est mort article Le Monde : Le sénateur américain Ted Kennedy est mort La vraie nouvelle c'est qu'il est mort dans son lit. Citer
Yoda Posté(e) 26 août 2009 Posté(e) 26 août 2009 La vraie nouvelle c'est qu'il est mort dans son lit. Oui, plutot rare pour un Kennedy. Avec lui, c'est une page de l'Amérique qui se tourne. J'aurais aimé voir son frère Robert mener à son terme la campagne des primaires Démocrates pour l'élection de 1969. Il n'avait pas le charisme de John mais certainement plus de convictions politiques et de capacités. Ted fut le déconneur de la famille avant de devenir un pilier du sénat autant par son travail législatif que par sa longévité au sein de cette institution. Citer
elkjaer Posté(e) 26 août 2009 Posté(e) 26 août 2009 Oui, plutot rare pour un Kennedy. Avec lui, c'est une page de l'Amérique qui se tourne. J'aurais aimé voir son frère Robert mener à son terme la campagne des primaires Démocrates pour l'élection de 1969. Il n'avait pas le charisme de John mais certainement plus de convictions politiques et de capacités. Ted fut le déconneur de la famille avant de devenir un pilier du sénat autant par son travail législatif que par sa longévité au sein de cette institution. Curieux hasard et à propos de page des Etats-Unis qui se tourne, j'ai reçu aujourd'hui "Les Américains" d'André Kaspi. Tu connais? Citer
NicoPaviot Posté(e) 26 août 2009 Posté(e) 26 août 2009 La vraie nouvelle c'est qu'il est mort dans son lit. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.