Aller au contenu

Informations en direct


connemara

Messages recommandés

Posté(e)
Non mais sans rentrer dans un fond politique.

Concrètement je m'en fiche que vous ayez des convictions de droite ou de gauche, mais quels moyens avons-nous pour protester contre ce système de copinages qui conduit à cette décridibilisation de la politique ?

(Et ne me parlez pas de grêves s'il vous plaît)

leur couper la tête :obsédéeparlaguillotine:

les castrer :blush-anim:

Posté(e)
Non mais sans rentrer dans un fond politique.

Concrètement je m'en fiche que vous ayez des convictions de droite ou de gauche, mais quels moyens avons-nous pour protester contre ce système de copinages qui conduit à cette décridibilisation de la politique ?

(Et ne me parlez pas de grêves s'il vous plaît)

La solution c'est faire preuve de bravitude © :blush-anim:

Posté(e)
Non mais sans rentrer dans un fond politique.

Concrètement je m'en fiche que vous ayez des convictions de droite ou de gauche, mais quels moyens avons-nous pour protester contre ce système de copinages qui conduit à cette décridibilisation de la politique ?

(Et ne me parlez pas de grêves s'il vous plaît)

bah voter pour des gens qui luttes contre ca.

Le probleme, c'est pas pour qui tu votes, mais pour qui les autres votent en général. :blush-anim:

Yoda pourra peut etre confirmer, mais il me semble qu'au premier suffrage universel, dans la seconde moitié du 19e, les gens ont élu un royaliste. :blush-anim:

Posté(e) (modifié)

A mon avis une première solution passe par une réforme du système électoral basé sur une personne un vote. Je vous rassure tout de suite je ne veux pas retirer le vote à certains ou en accorder plus à d'autres.

Les présidentiels de 2002 sont très symboliques. Sont arrivés en tête au premier tour les deux candidats qui seraient probablement aussi arrivé en tête si on avait non pas eu un vote "pour" mais un vote "contre".

Ce système fait la part belle à la démagogie et au populisme. Et 5 ans plus tard, on se retrouve avec un horrible deuxième tour Sarkozy/Royal, les leaders des partis étant aujourd'hui les plus à même non pas de conduire le pays mais de s'attirer le soutien sans faille de grosso modo 20% des suffrages exprimés.

Certains modèles basés sur d'autres système (une personne deux voix / possibilité de voter ou pour ou contre / deux voix une pour une contre) montrent des résultats intéressants.

Dans tous les cas, cela ne

Modifié par elkjaer
Posté(e)
A mon avis une première solution passe par une réforme du système électoral basé sur une personne un vote. Je vous rassure tout de suite je ne veux pas retirer le vote à certains ou en accorder plus à d'autres.

Les présidentiels de 2002 sont très symboliques. Sont arrivés en tête au premier tour les deux candidats qui seraient probablement aussi arrivé en tête si on avait non pas eu un vote "pour" mais un vote "contre".

Ce système fait la part belle à la démagogie et au populisme. Et 5 ans plus tard, on se retrouve avec un horrible deuxième tour Sarkozy/Royal, les leaders des partis étant aujourd'hui les plus à même non pas de conduire le pays mais de s'attirer le soutien sans faille de grosso modo 20% des suffrages exprimés.

Certains modèles basés sur d'autres système (une personne deux voix / possibilité de voter ou pour ou contre / deux voix une pour une contre) montrent des résultats intéressants.

Dans tous les cas, cela ne

...suspense ... :blush-anim:

Posté(e)
bah voter pour des gens qui luttes contre ca.

Le probleme, c'est pas pour qui tu votes, mais pour qui les autres votent en général. :blush-anim:

Yoda pourra peut etre confirmer, mais il me semble qu'au premier suffrage universel, dans la seconde moitié du 19e, les gens ont élu un royaliste. :blush-anim:

Ca dépend de quoi tu parles. Le SU a été instauré en France en 1792 (pour la Convention) mais la première élection du Président au SU a désigné le futur Napoléon III comme Président de la République en 1848 + une Assemlée à majorité monarchiste en 1849. Mais bon, universel à l'époque, c'est beaucoup dire :angry:

Posté(e)
...suspense ... :blush-anim:

est-ce qu'au douzième coup de midi, elkjaer se transforme en citrouille et ne peut ainsi plus finir son raisonnement qui était pourtant fort intéressant ? :blush-anim:

Posté(e) (modifié)
est-ce qu'au douzième coup de midi, elkjaer se transforme en citrouille et ne peut ainsi plus finir son raisonnement qui était pourtant fort intéressant ? :blush-anim:

Il me tarde la suite, parce que remttre en cause le principe un homme un vote, ça me fait tiquer...:blush-anim:

Modifié par Casimir
Posté(e)

Chers amis,

Suite à la brusque intervention dans mon bureau des Forces de Prévention contre la Sédition, je ne suis plus en mesure de poursuivre mon raisonnement.

Et je vous préviens que je communique aux FPS les prochaines paroles désobligeantes à l'égard du message d'espoir pour la jeunesse.

:blush-anim:

:blush-anim:

Mario sort de ce corps!

Posté(e)
Globalement on voit que ma question reste sans réponse...!

Il n'y a pas de solution qui supprimerait le copinage, on peut essayer de les réduire. Le fait de pointer du doigt le copinage peut déjà le ralentir car ça donne une mauvaise image des bénéficiaires. Ca peut passer par des manifestations mais ce n'est plus un outil car tout acte de revendication est aujourd'hui mal perçu malheureusement.

Je pense que Jean sarkozy sabote lui même sa carrière politique, son papa va surement perdre beaucoup en popularité après son deuxième mandat et le fiston n'aura plus de soutien et surtout pas de crédibilité.

Bon sinon ne tombons pas dans le poujadisme :blush-anim:

Posté(e)
Globalement on voit que ma question reste sans réponse...!

C'est tellement simple d'y répondre :blush-anim:

Déjà, si on commençait pas ne pas élire ou réélire les acteurs de telles pratiques, ç a irait beaucoup mieux; en portant Sarkozy au pouvoir, on savait à quoi en s'exposait.

Posté(e)
C'est tellement simple d'y répondre :blush-anim:

Déjà, si on commençait pas ne pas élire ou réélire les acteurs de telles pratiques, ç a irait beaucoup mieux; en portant Sarkozy au pouvoir, on savait à quoi en s'exposait.

C'est en amont de l'élection que le problème se pose aussi, quand tu as des convictions de droite tu vas pas voter Royal juste parce qu'il te semble que Sarkozy a des tendances despotiques.

C'est d'ailleurs l'argument de l'UMP concernant Jean Sarkozy, ils disent que c'est légitime car c'est un élu du peuple mais finalement le problème c'est le fait que l'UMP l'ait laissé candidat.

Posté(e)
C'est en amont de l'élection que le problème se pose aussi, quand tu as des convictions de droite tu vas pas voter Royal juste parce qu'il te semble que Sarkozy a des tendances despotiques.

C'est d'ailleurs l'argument de l'UMP concernant Jean Sarkozy, ils disent que c'est légitime car c'est un élu du peuple mais finalement le problème c'est le fait que l'UMP l'ait laissé candidat.

ah parce que royal est de gauche ? :blush-anim:

sérieusement je pense qu'un gros paquet (:blush-anim:) d'électeurs n'a justement aucune conviction de droite ou de gauche, c'est fini ce temps là...

de nos jours, chacun agit en fonction de son intérêt personnel, d'où le basculement à droite de l'ensemble de la société et du parti socialiste.

Posté(e)
C'est en amont de l'élection que le problème se pose aussi, quand tu as des convictions de droite tu vas pas voter Royal juste parce qu'il te semble que Sarkozy a des tendances despotiques.

C'est d'ailleurs l'argument de l'UMP concernant Jean Sarkozy, ils disent que c'est légitime car c'est un élu du peuple mais finalement le problème c'est le fait que l'UMP l'ait laissé candidat.

Il faut arrêter avec l'élu Jean Sarkozy. Dans sa circonscription, un gant de toilette avec l'étiquette UMP serait élu!

Posté(e)
Il faut arrêter avec l'élu Jean Sarkozy. Dans sa circonscription, un gant de toilette avec l'étiquette UMP serait élu!

ouais, mais face a ce meme gant de toilette, c'est jean sarkozy qui gagnerait, c'est ca le probleme.

Posté(e)

Désormais, ce qui compte en France pour réussir, ce n'est plus d'être bien né, c'est d'avoir travaillé dur et d'avoir fait la preuve par ses études de sa valeur ®

icon12.gif

Posté(e)
ah parce que royal est de gauche ? :blush-anim:

sérieusement je pense qu'un gros paquet ( :blush-anim: ) d'électeurs n'a justement aucune conviction de droite ou de gauche, c'est fini ce temps là...

de nos jours, chacun agit en fonction de son intérêt personnel, d'où le basculement à droite de l'ensemble de la société et du parti socialiste.

Mon post répond à un sujet particulier, tu te disperses :angry:

Et sinon la campagne a été basé sur l'individualisme des gens, vous gagnez pas assez, les autres ont trop d'aides sociales

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.