è_é Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Mon post répond à un sujet particulier, tu te disperses Et sinon la campagne a été basé sur l'individualisme des gens, vous gagnez pas assez, les autres ont trop d'aides sociales d'où jme disperse ? c'est exactement ce que je dis, l'intérêt personnel a pris le pas sur l'intérêt général d'où le basculement de l'échiquier politique. il en est de même à tous les niveaux, des candidats de koh lanta à ceux présentés aux élections, il ne s'agit plus de convictions, puisque plus personne n'en a... Citer Lien vers le commentaire
^Johan^ Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Quelle gerbe ! Hier soir, vers 1h du mat', je tombe sur les infos de France 2. Au programme notre fils à papa, un pédophile dans un ministère.. J'ai honte. Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 J'aime bien les gens qui te disent "je vote Sarkozy, parce qu'il n'y a rien à gauche"...On n'a visiblement pas les mêmes exigences vis-àvis d'un mec de droite que vis-à-vis d'un mec de gauche Citer Lien vers le commentaire
Euskadi Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 (modifié) Les Français ont voté pour Sarkozy, avec tout ce que cela impliquait, et aujourd'hui on a une droite complètement décomplexée. Pourquoi "on" l'a mis là où il est? Parce que cet homme est un excellent communicant et que l'électeur s'attache malheureusement plus à la forme qu'au fond. Une partie de l'explication vient aussi sans doute de l'autre partie de l'échiquier politique qui n'arrête pas de se saborder depuis qqs années. A quand une alternance crédible et audible? Mais ce qui m'inquiète encore plus, c'est l'apathie du peuple français. Sarkozy continue à être relativement populaire. Je trouve ça complètement hallucinant. Modifié 14 octobre 2009 par Euskadi Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 d'où jme disperse ? c'est exactement ce que je dis, l'intérêt personnel a pris le pas sur l'intérêt général d'où le basculement de l'échiquier politique. il en est de même à tous les niveaux, des candidats de koh lanta à ceux présentés aux élections, il ne s'agit plus de convictions, puisque plus personne n'en a... ça n'a pas pris le pas dans le sens où il en a toujours été ainsi.. ne révons pas, nous ne sommes pas une génération d'égoistes et nos prédécesseurs une génération d'altruistes lorsque le "peuple" a élu Mitterand en 81, ce ne fut pas une histoire de convictions profondes mais bel et bien le fait que les classes populaires imaginaient alors que les richesses seraient mieux réparties entre riches et pauvres, en d'autres termes qu'ils allaient palper plus de thunes.. Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Ca va être marrant si c'est lui ! Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Les Français ont voté pour Sarkozy, avec tout ce que cela impliquait, et aujourd'hui on a une droite complètement décomplexée. Pourquoi "on" l'a mis là où il est? Parce que cet homme est un excellent communicant et que l'électeur s'attache malheureusement plus à la forme qu'au fond. Une partie de l'explication vient aussi sans doute de l'autre partie de l'échiquier politique qui n'arrête pas de se saborder depuis qqs années. A quand une alternance crédible et audible? Mais pas de politique. Quand il lit ses papiers alors..."Casse toi pauv' con", "la pédophilie c'est héréditaire", "je m'en vais méditer sur le yacht de Bolloré", "les coupables de Clearstream", etc...super la com. Citer Lien vers le commentaire
Euskadi Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Quand il lit ses papiers alors..."Casse toi pauv' con", "la pédophilie c'est héréditaire", "je m'en vais méditer sur le yacht de Bolloré", "les coupables de Clearstream", etc...super la com. Je parlais essentiellement de sa campagne présidentielle. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Quand il lit ses papiers alors..."Casse toi pauv' con", "la pédophilie c'est héréditaire", "je m'en vais méditer sur le yacht de Bolloré", "les coupables de Clearstream", etc...super la com. je pense qu'il parlait de la campagne présidentielle alors que toi tu cites ses propos de président je suis d'accord avec lui, je peux pas le saquer mais je dois avouer qu'il a été bien meilleur en com' que Royal pendant la campagne. Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 (modifié) je pense qu'il parlait de la campagne présidentielle alors que toi tu cites ses propos de président je suis d'accord avec lui, je peux pas le saquer mais je dois avouer qu'il a été bien meilleur en com' que Royal pendant la campagne. La pédophilie héréditaire c'est pendant la campagne. Repérer les enfants "déviants" à partir de 3 ans idem. Le karcher c'est avant. Les menaces à peine voilées à l'attention de la presse aussi...En com, il est nul. Modifié 14 octobre 2009 par Casimir Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 je suis d'accord avec lui, je peux pas le saquer mais je dois avouer qu'il a été bien meilleur en com' que Royal pendant la campagne. Difficile de faire pire que Royal en même temps. Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 (modifié) Difficile de faire pire que Royal en même temps. Je ne comprendrais jamais. Sarkozy a sorti mille fois plus de conneries que Royal (et je ne suis pas son premier supporter). Des choses gravissimes...C'est une légende la com de Sarkozy, il est mauvais. Modifié 14 octobre 2009 par Casimir Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 La pédophilie héréditaire c'est pendant la campagne. Repérer les enfants "déviants" à partir de 3 ans idem. Le karcher c'est avant. Les menaces à peine voilées à l'attention de la presse aussi...En com, il est nul. C'est pas en com' qu'il est bon, c'est ne matière d'image média. Enfin de télé quoi. Je ne comprendrais jamais. Sarkozy a sorti mille fois plus de conneries que Royal (et je ne suis pas son premier supporter). Des choses gravissimes...C'est une légende la com de Sarkozy, il est mauvais. Je parle plus de la forme que du fond. Royal est totalement imbuvable. Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 (modifié) C'est pas en com' qu'il est bon, c'est ne matière d'image média. Enfin de télé quoi. Tu parles...il est bourré de tics à l'antenne. Il répond par des questions à des questions. Dès qu'il sort de ses notes, c'est une catastrophe. Il arrive défoncé (enfin, il parait que non...) à une conférence de presse. Il monte sur une encyclopédie pour serrer la louche à tout ce qui mesure plus d'un mètre soixante dix...faut arrêter. Modifié 14 octobre 2009 par Casimir Citer Lien vers le commentaire
Pogi Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Ça commence vraiment à dépasser les bornes toutes ces conneries, autant son discours politique, à mon sujet, n'a rien de scandaleux et inadapté mais est plutôt, à mon avis, bien adapté aux problèmes d'aujourd'hui ; autant cette accumulation de contradictions répétées me scandalise. Je n'ai rien contre Jean Sarkozy qui ça se comprend envie de prouver des choses et d'avoir des responsabilités mais ce pistonnage bien flagrant est juste honteux. Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 (modifié) Je parle plus de la forme que du fond. Royal est totalement imbuvable. Je préfère le fond... Modifié 14 octobre 2009 par Casimir Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Je ne comprendrais jamais. Sarkozy a sorti mille fois plus de conneries que Royal (et je ne suis pas son premier supporter). Des choses gravissimes...C'est une légende la com de Sarkozy, il est mauvais. il a sorti plus de conneries mais là où il a été plus fort qu'elle, ça a été dans sa capacité de répondre de manière claire et directe aux questions qui lui ont été posées alors que Royal avait une faculté extraordinaire à systématiquement botter en touche, ce qui a fini par gonfler tout le monde.. il a été bon communiquant dans la mesure ou il a dit ce que tout le monde voulait entendre, et il est un président de merde dans la mesure où il ne tient aucun de ses engagements. Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 il a été bon communiquant dans la mesure ou il a dit ce que tout le monde voulait entendre, et il est un président de merde dans la mesure où il ne tient aucun de ses engagements. On a pas la même définition de bon communiquant alors Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Je ne comprendrais jamais. Sarkozy a sorti mille fois plus de conneries que Royal (et je ne suis pas son premier supporter). Des choses gravissimes...C'est une légende la com de Sarkozy, il est mauvais. Très vrai sur les conneries sorties par les deux candidats pendant la campagne. Sur les gaffes de campagne, les médias ont été très mysogines. Et puis la différence c'est qu'avec Royal on savait qu'au moins on aurait un premier ministre alors qu'avec Sarkozy on a juste Sarkozy...ah oui et son fils..ah j'oubliais sa femme aussi. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Tu parles...il est bourré de tics à l'antenne. Il répond par des questions à des questions. Dès qu'il sort de ses notes, c'est une catastrophe. Il arrive défoncé (enfin, il parait que non...) à une conférence de presse. Il monte sur une encyclopédie pour serrer la louche à tout ce qui mersure plus d'un mètre soixante dix...faut arrêter. Mais on s'en fout de ca. Ce que je veux dire c'est qu'il sait ( savait ? ) se montrer où il faut, quand il faut, et avec qui il faut. Ce qui sort de sa bouche finalement n'a que peu d'importance. Bon maintenant c'est un peu entrain de se retourner contre lui car il en a trop fait mais ca suffit pour qu'il reste populaire un bon bout de temps ... Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 On a pas la même définition de bon communiquant alors bon démagogue si tu préfères, mais le résultat est le même... Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Mais on s'en fout de ca. Ce que je veux dire c'est qu'il sait ( savait ? ) se montrer où il faut, quand il faut, et avec qui il faut. Ce qui sort de sa bouche finalement n'a que peu d'importance. Je répondais seulement à ta remarque sur le fait que c'est le roi de l'antenne... Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Je répondais seulement à ta remarque sur le fait que c'est le roi de l'antenne... Ben oui c'est le roi de l'antenne, les gens le voit à la télé, c'est ca la com' qui compte. Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 (modifié) Il parait que c'est très mal de dire qu'ils sont tous nuls...et pourtant Heureusement que derrière les hommes se cachent les idées... Merci de penser aux profs d'éducation civique et d'ECJS qui doivent former des citoyens, leur faire croire en la démocratie, en nos institutions et en ceux qui les incarnent. J'hésite à rajouter un ninja. Modifié 14 octobre 2009 par Yoda Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 14 octobre 2009 Partager Posté(e) 14 octobre 2009 Très vrai sur les conneries sorties par les deux candidats pendant la campagne. Sur les gaffes de campagne, les médias ont été très mysogines. Et puis la différence c'est qu'avec Royal on savait qu'au moins on aurait un premier ministre alors qu'avec Sarkozy on a juste Sarkozy...ah oui et son fils..ah j'oubliais sa femme aussi. Du genre Royal ne connait pas le nombre de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins. Dix jours après (le temps de s'informer), Sarkozy non plus. Et j'en pense...La bravitude elle le traine encore. Sarkozy, tout le monde a oublié sa fatitude (pour fatuité)...c'est n'importe quoi. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.