Yoda Posté(e) 26 octobre 2009 Posté(e) 26 octobre 2009 C'est Ekelund qui va faire la gueule ! Ben, comme ça il arrêtera peut être de se trimbaler à poil le sboube à la main en chantant à la queueleuleu... Citer
Bebs Posté(e) 26 octobre 2009 Posté(e) 26 octobre 2009 Ben, comme ça il arrêtera peut être de se trimbaler à poil le sboube à la main en chantant à la queueleuleu... Ca dépend si dans la chenille, il a pris le bon wagon C'est Ekelund qui va faire la gueule ! Pas mal © Citer
chronos Posté(e) 26 octobre 2009 Posté(e) 26 octobre 2009 (modifié) La forte somme d'argent remise par les autorités sénégalaises à l'ex-représentant du Fonds monétaire international (FMI) à la fin de septembre ne visait pas à le "corrompre" mais à l'aider à "acheter des cadeaux pour ses parents", a affirmé le premier ministre sénégalais à la presse, lundi 26 octobre. Selon le FMI, son ancien représentant à Dakar, l'Espagnol Alex Segura, avait reçu au dernier jour de sa mission "un cadeau monétaire" d'une "valeur substantielle" qui avait été "rendu aux autorités sénégalaises" par la suite. "Il ne s'agissait pas pour nous de le corrompre, ce n'était pas une corruption", a plaidé le chef du gouvernement, Souleymane Ndéné Ndiaye, dans une interview publiée par le journal sénégalais Kotch. "Mais ce qui s'est passé, c'est que nous avons cherché à aider quelqu'un à acheter des cadeaux pour ses parents parce qu'il venait de quitter le Sénégal après un séjour de trois ans", a-t-il assuré. Pour la première fois, un représentant du gouvernement reconnaît ainsi explicitement qu'une somme d'argent a été donnée à M. Segura. Mais M. Ndiaye explique ce geste par "une tradition en Afrique" : "Quand vous avez quelqu'un qui vient vous voir, vous lui offrez un cadeau à son départ." A l'objection "Un cadeau de 100 000 euros ne saurait être symbolique", le premier ministre répond : "Figurez-vous, 100 000 euros, c'est rien. Sans que je puisse même confirmer la somme, c'est quand même quelqu'un [Alex Segura, ndlr] qui est à l'étranger. (...) Avec cette somme, qu'est-ce que vous pouvez acheter en France ? Vous ne pouvez même pas vous payer un appartement." L'affaire dite du "cadeau monétaire" reçu par M. Segura après un dîner à la présidence de la République sénégalaise le 25 septembre puis restitué, plus tard, en Europe, aux autorités sénégalaises fait scandale à Dakar. Je crois que le décomplexage est la nouvelle mode Modifié 26 octobre 2009 par chronos Citer
mario Posté(e) 27 octobre 2009 Posté(e) 27 octobre 2009 Je crois que le décomplexage est la nouvelle mode Citer
HelloMoto Posté(e) 27 octobre 2009 Posté(e) 27 octobre 2009 Parlons foot Article plus complet Là. Citer
Ekelund Posté(e) 27 octobre 2009 Posté(e) 27 octobre 2009 C'est Ekelund qui va faire la gueule ! Ben, comme ça il arrêtera peut être de se trimbaler à poil le sboube à la main en chantant à la queueleuleu... Ca dépend si dans la chenille, il a pris le bon wagon Pas mal © bande de glands Citer
Yoda Posté(e) 27 octobre 2009 Posté(e) 27 octobre 2009 bande de glands en ton absence, ça décalotte ici Citer
Ekelund Posté(e) 27 octobre 2009 Posté(e) 27 octobre 2009 en ton absence, ça décalotte ici tu es circoncis ? Citer
mario Posté(e) 27 octobre 2009 Posté(e) 27 octobre 2009 en ton absence, ça décalotte ici tu es circoncis ? coté prepuce, Louix XVI est son maitre Citer
Yoda Posté(e) 27 octobre 2009 Posté(e) 27 octobre 2009 (modifié) tu es circoncis ? coté prepuce, Louix XVI est son maitre seulement circonspect. Modifié 27 octobre 2009 par Yoda Citer
elkjaer Posté(e) 27 octobre 2009 Posté(e) 27 octobre 2009 coté prepuce, Louix XVI est son maitre Sauf que Louis XVI n'était pas le Sire qu'on scie mais le Sire qu'on guillotine. Citer
Invité Posté(e) 27 octobre 2009 Posté(e) 27 octobre 2009 (modifié) Sauf que Louis XVI n'était pas le Sire qu'on scie mais le Sire qu'on guillotine. c'est con pour les prisonniers grecs du tuer le roi, parcequ'avec le sire oté on pourra plus leur dire "dansez, le sire t'acquitte." Modifié 27 octobre 2009 par Invité Citer
yannlib Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 jdd. Les Guignols de l'info irriteraient l'Élysée Les sketches consacrés aux Sarkozy et plus particulièrement à Jean Sarkozy dans l'émission de Canal +, les Guignols de l'info, auraient particulièrement irrité l'Elysée, raconte mercredi Le Canard Enchaîné. Selon l'hebdomadaire satirique Les Guignols, accusés d'avoir "dépassé les bornes", sont dans la ligne de mire de l'Elysée qui souhaiterait que le patron de Canal+, Bertrand Méheut, limoge Rodolphe Belmer. Le directeur adjoint du groupe serait en effet considéré par le président Nicolas Sarkozy comme responsable des "outrances" des Guignols. Citer
Ekelund Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 jdd. Les Guignols de l'info irriteraient l'Élysée Les sketches consacrés aux Sarkozy et plus particulièrement à Jean Sarkozy dans l'émission de Canal +, les Guignols de l'info, auraient particulièrement irrité l'Elysée, raconte mercredi Le Canard Enchaîné. Selon l'hebdomadaire satirique Les Guignols, accusés d'avoir "dépassé les bornes", sont dans la ligne de mire de l'Elysée qui souhaiterait que le patron de Canal+, Bertrand Méheut, limoge Rodolphe Belmer. Le directeur adjoint du groupe serait en effet considéré par le président Nicolas Sarkozy comme responsable des "outrances" des Guignols. putain c'est grave.. d'autant plus que les guignols c'est quand même beaucoup plus 'light' en terme de piques contre le pouvoir en place, que dans les années 90 le recul de la liberté de la presse en France ce n'est pas une légende.. Citer
chronos Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 J'aimerai bien voir ce qui se passerait s'il y a licenciement Citer
Ekelund Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 J'aimerai bien voir ce qui se passerait s'il y a licenciement la même chose que pour hadopi : rien Citer
chronos Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 la même chose que pour hadopi : rien C'est différent Déjà la possible nomination de Jeannot Sarkozy à fait grosse polémique contrairement aux actes de clientélisme de d'habitude, donc virer quelqu'un à cause de sketchs sur cette même personne... Citer
Ekelund Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 C'est différent Déjà la possible nomination de Jeannot Sarkozy à fait grosse polémique contrairement aux actes de clientélisme de d'habitude, donc virer quelqu'un à cause de sketchs sur cette même personne... ne sous-estime pas le pouvoir de résignation des français.. Citer
chronos Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 ne sous-estime pas le pouvoir de résignation des français.. Faudrait savoir, le français n'est pas typiquement gréviste et gueulard pour tout et n'importe quoi ? Citer
Invité Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 Faudrait savoir, le français n'est pas typiquement gréviste et gueulard pour tout et n'importe quoi ? ya qu'a voir comment ils se sont bougé contre la remise en cause du droit de greve ya deux ans. Citer
SienKo Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 Le jour où ça pète VRAIMENT, on vous verra dans la rue ou pas ? Citer
elkjaer Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 Le jour où ça pète VRAIMENT, on vous verra dans la rue ou pas ? Moi je serais pas dans la rue mais au Ministère de l'Intérieur pour vous dénoncer. Citer
Invité Posté(e) 28 octobre 2009 Posté(e) 28 octobre 2009 Le jour où ça pète VRAIMENT, on vous verra dans la rue ou pas ? depuis le temps que j'y suis quand ca pete pas du tout... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.