Casimir Posté(e) 27 décembre 2009 Posté(e) 27 décembre 2009 ça devient très glauque tu traines trop en Allemagne toi C'est très bien l'Allemagne Savais-tu que glauque était une couleur? Citer
è_é Posté(e) 27 décembre 2009 Posté(e) 27 décembre 2009 C'est à peu près ça... ooooooooh meeeeeeerde, t'es en super forme ça me rappelle un prof qui, quand on baillait, disait "bouge pas, j'arrive" C'est très bien l'Allemagne Savais-tu que glauque était une couleur? oué j'ai fait des études artistiques Citer
Yoda Posté(e) 27 décembre 2009 Posté(e) 27 décembre 2009 C'est à peu près ça... parfois souvent t'es borderline quand même... ooooooooh meeeeeeerde, t'es en super forme ça me rappelle un prof qui, quand on baillait, disait "bouge pas, j'arrive" Citer
Casimir Posté(e) 27 décembre 2009 Posté(e) 27 décembre 2009 parfois souvent t'es borderline quand même... Et je me retiens Citer
Yoda Posté(e) 27 décembre 2009 Posté(e) 27 décembre 2009 Et je me retiens et je vais et je viens... Lâche-toi, tu me fais rire même quand t'es borderline. Citer
Bebs Posté(e) 27 décembre 2009 Posté(e) 27 décembre 2009 (modifié) ça me rappelle un prof qui, quand on baillait, disait "bouge pas, j'arrive" C'était pas Planino ton prof ? et je vais et je viens... Lâche-toi, tu me fais rire même quand t'es borderline. C'est vrai qu'aujourd'hui Mr Mir est en forme Modifié 27 décembre 2009 par Beber31 Citer
è_é Posté(e) 27 décembre 2009 Posté(e) 27 décembre 2009 C'est vrai qu'aujourd'hui Mr Mir est en forme l'essentiel, c'est que tu puisses en rire Citer
Bebs Posté(e) 27 décembre 2009 Posté(e) 27 décembre 2009 l'essentiel, c'est que tu puisses en rire Tu parles pour la page précédente ? Vous me connaissez mal chers amis Citer
sujet Posté(e) 27 décembre 2009 Posté(e) 27 décembre 2009 Tu parles pour la page précédente ? Vous me connaissez mal chers amis quand tu seras grand (dans longtemps), tu seras un sosie de serge gainsbourg, et .... sera ta jane birkin Citer
Bebs Posté(e) 29 décembre 2009 Posté(e) 29 décembre 2009 Le Conseil constitutionnel annule la taxe carbone (AFP) Il y a 52 minutes PARIS Le Conseil constitutionnel a annoncé mardi avoir annulé la taxe carbone qui devait entrer en vigueur le 1er janvier, estimant que la loi crée trop d'exemptions, ce qui est "contraire à l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique" et crée une inégalité face à l'impôt. Les juges constitutionnels avaient été saisis le 22 décembre par les parlementaires socialistes sur le projet de budget pour 2010 instituant cette nouvelle taxe verte. Ils ont considéré, selon un communiqué publié mardi soir, que "l'importance des exemptions totales de contribution carbone étaient contraires à l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique et créaient une rupture d'égalité devant les charges publiques". "Moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone", en raison de ces multiples exemptions, selon les sages du Palais Royal. Ainsi, relèvent-ils, "étaient totalement exonérées de contribution carbone les émissions des centrales thermiques produisant de l'électricité, les émissions des 1.018 sites industriels les plus polluants" (raffineries, cimenteries, cokeries...), "les émissions du transport aérien et celles du transport public routier de voyageurs". "Ces exemptions auraient conduit à ce que 93 % des émissions d'origine industrielle, hors carburant, soient exonérées de contribution carbone", selon le texte. La taxe aurait donc "porté essentiellement sur les carburants et les produits de chauffage qui ne sont que l'une des sources d'émission de dioxyde de carbone". Le conseil présidé par Jean-Louis Debré a donc "censuré l'ensemble du régime relatif à cette contribution". François Fillon présentera le 20 janvier en conseil des ministres un nouveau dispositif de taxe carbone tenant "pleinement compte des observations du Conseil constitutionnel", a annoncé Matignon dans un communiqué. Voulue par Nicolas Sarkozy, la taxe, rebaptisée "contribution carbone" par le Sénat, était une mesure phare du projet de budget 2010. Elle visait à inciter les Français à réduire leurs émissions de CO2 en s'appliquant à la consommation d'énergie des ménages et des entreprises, avec une compensation pour les particuliers. Fixée à 17 euros la tonne de dioxyde de carbone (CO2), elle avait soulevé d'importantes contestations à gauche - en premier lieu de la part de la socialiste Ségolène Royal - qui la jugeait "écologiquement inefficace et socialement injuste", mais aussi à droite où certains dénonçaient l'instauration d'un nouvel impôt. Les Verts pour leur part en approuvaient le principe mais jugeaient son taux largement insuffisant pour inciter à des comportements vertueux. http://www.google.com/hostednews/afp/artic...HMahZRduWA0VCSg Citer
mario Posté(e) 29 décembre 2009 Posté(e) 29 décembre 2009 http://www.google.com/hostednews/afp/artic...HMahZRduWA0VCSg rhooooo les loosers Citer
mario Posté(e) 29 décembre 2009 Posté(e) 29 décembre 2009 Un seul o à loser je voulais dire les looosers Citer
Bebs Posté(e) 29 décembre 2009 Posté(e) 29 décembre 2009 je voulais dire les looosers D'accord Mais si elmö arrive, ça sent le débat plein nez c'tte histoire-là Citer
Yoda Posté(e) 29 décembre 2009 Posté(e) 29 décembre 2009 http://www.courrierinternational.com/artic...ssent-sans-voix Citer
elkjaer Posté(e) 30 décembre 2009 Posté(e) 30 décembre 2009 D'accord Mais si elmö arrive, ça sent le débat plein nez c'tte histoire-là Peut pas y avoir de débat. Sarkozy fait le grand écart entre la version médiatique de sa politique écologique et la réalité de celle-ci c'est à dire continuer de baisser sa culotte devant les principaux lobbys industriels français (dont les dirigeants sont des amis personnels ou fréquentations bling bling). A force de faire le grand écart, certains en profitent pour lui balancer un coup de pied bien placé et le Conseil Constitutionnel dont la plupart des membres sont des amis de Chirac qui ne risquent pas le goulag version UMP ne se prive naturellement pas. Citer
Caramel Posté(e) 30 décembre 2009 Posté(e) 30 décembre 2009 Tant qu'ils ne taxent pas l'eau de pluie ça va ... Citer
è_é Posté(e) 30 décembre 2009 Posté(e) 30 décembre 2009 Peut pas y avoir de débat. Sarkozy fait le grand écart entre la version médiatique de sa politique écologique et la réalité de celle-ci c'est à dire continuer de baisser sa culotte devant les principaux lobbys industriels français (dont les dirigeants sont des amis personnels ou fréquentations bling bling). A force de faire le grand écart, certains en profitent pour lui balancer un coup de pied bien placé et le Conseil Constitutionnel dont la plupart des membres sont des amis de Chirac qui ne risquent pas le goulag version UMP ne se prive naturellement pas. toutafé, pas besoin de débattre Tant qu'ils ne taxent pas l'eau de pluie ça va ... c'était prévu ça il me semble que véolia impose un système dans ce genre... Citer
Ekelund Posté(e) 30 décembre 2009 Posté(e) 30 décembre 2009 (modifié) toutafé, pas besoin de débattre sauf que ça va faire comme pour Hadopi : ils vont modifier 3 bricoles dans le texte initial et le représenter dans la foulée (en foutant au passage une grosse pression sur les membres du conseil) et ça passera comme une lettre à la poste Modifié 30 décembre 2009 par Ekelund Citer
è_é Posté(e) 30 décembre 2009 Posté(e) 30 décembre 2009 sauf que ça va faire comme pour Hadopi : ils vont modifier 3 bricoles dans le texte initial et le représenter dans la foulée (en foutant au passage une grosse pression sur les membres du conseil) et ça passera comme une lettre à la poste ah bin si on débat alors ? je suis contre la taxe carbone Citer
Ekelund Posté(e) 30 décembre 2009 Posté(e) 30 décembre 2009 ah bin si on débat alors ? je suis contre la taxe carbone sauf que le débat n'est pas "pour ou contre la TC" mais "quand le conseil constitutionnel va t-il baisser son froc ?" Citer
è_é Posté(e) 30 décembre 2009 Posté(e) 30 décembre 2009 sauf que le débat n'est pas "pour ou contre la TC" mais "quand le conseil constitutionnel va t-il baisser son froc ?" j'aurais du mettre un après mon tout ça ce n'est que du foutage de gueule de toute façon... Citer
mario Posté(e) 30 décembre 2009 Posté(e) 30 décembre 2009 sauf que le débat n'est pas "pour ou contre la TC" mais "quand le conseil constitutionnel va t-il baisser son froc ?" y'aura des photos? :yoda: Citer
Ekelund Posté(e) 30 décembre 2009 Posté(e) 30 décembre 2009 y'aura des photos? :yoda: jean-Louis Debré en string, c'est clair que ça va attirer les foules j'aurais du mettre un après mon tout ça ce n'est que du foutage de gueule de toute façon... ce qui est hallucinant c'est que j'ai l'impression que ce gouvernement pourrait faire passer n'importe quel truc sans qu'il n'y ait de révolte je comprend maintenant l'adage : "y'a que la première fois qui fait mal" Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.