mario Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 (modifié) « Ces avantages restent insignifiants s’ils ne sont pas pleinement développés par un entraînement intensif et par une insertion dans un environnement porteur et compétitif qui ouvre la voie du succès sportif. » Voilà pourquoi on peut absolument pas ramener la génétique en politique la politique devrait etre là pour amener cette environnement à tous avec une égalité pour tous. Modifié 3 avril 2010 par mario Citer
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 Zemmour n'est pas raciste si tu veux, on disait juste qu'il reprenait l'idéologie de l'extrême droite à savoir: - Anti-européen, il souhaite la fermeture des frontières pour les hommes et les capitaux pas que le fn sur ce créneau - il est pour une politique ultra-libérale au niveau national UMP - Obsession sur les problèmes d'immigration UMP - Conservateur extremiste (sur les femmes, sur les changement culturel de la société) UMP FN PCF - Monarchiste (avec un peu plus de complexe il me semble par contre) et souhaite une forte autorité sur le pays le vendéen Si tu veux contredire, reprends les points que je cite Citer
Baker Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 Zemmour raciste ? On doit pas parler du même type je crois. Le contraire m'aurait étonné de ta part. Citer
mario Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 Non mais c'est pas génétique mais géographique, un noir né en suède aura plus de mal à supporter la chaleur qu'un blanc né au Gabon. ok donc à a tous les même chance face à n'importe quel environnement...hum je n'y crois pas, sinon c'est nier le principe même de l'évolution. Citer
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 Le contraire m'aurait étonné de ta part. Je suis raciste donc. Heureux de l'apprendre. Citer
Baker Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 (modifié) Je suis raciste donc. Heureux de l'apprendre. Non je ne dis pas ça, pour Zemmour c'est très clair. Pour toi, ça l'est beaucoup moins mais tu as déjà écrit des posts qui me posaient clairement problème. Modifié 3 avril 2010 par Baker Citer
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 Vu les propos qu'il tient ça me gêne qu'il ait autant la parole. Et puis il faut mettre des spécialistes des gens qui ont autant l'habitude que lui de discuter de ces sujets par des gens dont le métier est de faire de la comédie ou bien des chanteurs. je trouve tout aussi fasciste de décréter que zemmour n'a pas le droit à la parole sous prétexte que ses thèses ne sont pas les notres je sais pas si tu as déjà regardé "ça se dispute" sur i-télé, là il a un réel contradicteur... enfin, même chez ruquier, je pense que n'importe qui d'un peu sensé, est capable de démonter ses thèses ! Citer
chronos Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 Zemmour n'est pas raciste si tu veux, on disait juste qu'il reprenait l'idéologie de l'extrême droite à savoir: - Anti-européen, il souhaite la fermeture des frontières pour les hommes et les capitaux pas que le fn sur ce créneau - il est pour une politique ultra-libérale au niveau national UMP - Obsession sur les problèmes d'immigration UMP - Conservateur extremiste (sur les femmes, sur les changement culturel de la société) UMP FN PCF - Monarchiste (avec un peu plus de complexe il me semble par contre) et souhaite une forte autorité sur le pays le vendéen Si tu veux contredire, reprends les points que je cite - Qui ? - Non, l'UMP c'est au niveau planétaire - Oui mais pas autant (de moins il y a quelques temps ), et c'est justement pour prendre du terrain à l'extrême droite - l'UMP beaucoup moins (PCF !??) - Non, sur l'Etat nation Là tu me dis juste que l'UMP se rapproche de l'extrême droite Citer
Baker Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 ok donc à a tous les même chance face à n'importe quel environnement...hum je n'y crois pas, sinon c'est nier le principe même de l'évolution. Ben tu m'excuses mais je suis de parents tunisiens et quand je vais là bas en été, je tombe malade pendant une semaine car j'ai trop chaud et je n'ai pas l'habitude. Quant au principe de l'évolution, tu veux dire qu'on est des espèces qui ont été développés différemment? Bon je vais aller jusqu'au bout de ta démarche. Donc les noirs seraient physiquement supérieurs au blancs. Mais tu admettras qu'intellectuellement, ils ont exactement le même potentiel (j'espère bien). La conséquence de ta pensée est simple : les noirs seraient supérieurs aux blancs. C'est n'importe quoi. Citer
chronos Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 je trouve tout aussi fasciste de décréter que zemmour n'a pas le droit à la parole sous prétexte que ses thèses ne sont pas les notres Je sais pas si tu as déjà regardé "ça se dispute" sur i-télé, là il a un réel contradicteur... Oui je regarde aussi, mais j'aimerai que Domenach soit un pleu plus fort enfin, même chez ruquier, je pense que n'importe qui d'un peu sensé, est capable de démonter ses thèses ! Ben non, la preuve, vous vous obstinez à rejeter le fait qu'il a l'idéologie de l'extrême droite Citer
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 - Qui ? - Non, l'UMP c'est au niveau planétaire - Oui mais pas autant (de moins il y a quelques temps ), et c'est justement pour prendre du terrain à l'extrême droite - l'UMP beaucoup moins (PCF !??) - Non, sur l'Etat nation Là tu me dis juste que l'UMP se rapproche de l'extrême droite oui oui l'UMP se rapproche de l'extrême droite, tout comme le PS n'est plus vraiment de gauche... et oui, les communistes sont assez réacs sur les questions de moeurs Citer
Baker Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 (modifié) je trouve tout aussi fasciste de décréter que zemmour n'a pas le droit à la parole sous prétexte que ses thèses ne sont pas les notres J'ai pas dit qu'il ne doit pas avoir la parole. J'ai dit qu'il faut en face de lui de vrais contradicteurs qualifiés. Je dis aussi que ces idées fascistes prennent trop de place dans l'espace public. On est en 2010 pas en 1930. Ben non, la preuve, vous vous obstinez à rejeter le fait qu'il a l'idéologie de l'extrême droite Bien joué je sais pas si tu as déjà regardé "ça se dispute" sur i-télé, là il a un réel contradicteur... Non je regarde pas i-télé et d'ailleurs presque personne ne regarde i-télé contrairement à France 2. Modifié 3 avril 2010 par Baker Citer
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 J'ai pas dit qu'il ne doit pas avoir la parole. J'ai dit qu'il faut en face de lui de vrais contradicteurs qualifiés. Je dis aussi que ces idées fascistes prennent trop de place dans l'espace public. On est en 2010 pas en 1930. Bien joué je suis assez d'accord avec ça mais ce ne sont pas celles de zemmour qui m'emmerdent, ce n'est pas un politique, il n'est pas au gouvernement, ses idées n'ont aucune incidence sur nos vies... penser qu'il faut de vrais contradicteurs qualifiés revient pour moi à penser que ses idées sont suffisamment intelligentes/crédibles/séduisantes/vraies pour que le péquin lambda comme nous ne soit pas capable de s'y opposer Citer
mario Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 (modifié) Ben tu m'excuses mais je suis de parents tunisiens et quand je vais là bas en été, je tombe malade pendant une semaine car j'ai trop chaud et je n'ai pas l'habitude. Quant au principe de l'évolution, tu veux dire qu'on est des espèces qui ont été développés différemment? Bon je vais aller jusqu'au bout de ta démarche. Donc les noirs seraient physiquement supérieurs au blancs. Mais tu admettras qu'intellectuellement, ils ont exactement le même potentiel (j'espère bien). La conséquence de ta pensée est simple : les noirs seraient supérieurs aux blancs. C'est n'importe quoi. je sais que cela te gene car tu as peur de l'amalgame avec l'intellec, bien sur que je pense qu'il y a pas de raison que le blanc soit superieur au noir au niveau des capacités intellectuelles. J'ai des enfants qui resistent mieux au soleil que leur mere car ils ont pris plus de moi que de leur mère qui est d'origine normande et moi du sud de l'espagne. Comment pourrai je nier cela? Je ne vais pas dire que c'est parce qu'ils habitent bordeaux que cela leur donne un avantage, alors qu'ils ont quitté la normandie à l'age de deux ans. La différence vient de la couleur de la peau issue de mon capital génétique partagée avec leur mere. Modifié 3 avril 2010 par mario Citer
Baker Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 je suis assez d'accord avec ça mais ce ne sont pas celles de zemmour qui m'emmerdent, ce n'est pas un politique, il n'est pas au gouvernement, ses idées n'ont aucune incidence sur nos vies... penser qu'il faut de vrais contradicteurs qualifiés revient pour moi à penser que ses idées sont suffisamment intelligentes/crédibles/séduisantes/vraies pour que le péquin lambda comme nous ne soit pas capable de s'y opposer c'est un "intellectuel" et les intellectuels médiatisés influencent le débat public. pour ta deuxième idée, c'est du populisme et c'est très très efficace. il fait plein des raccourcis et la plupart des gens ne sont pas capables de les démonter... Citer
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 c'est un "intellectuel" et les intellectuels médiatisés influencent le débat public. pour ta deuxième idée, c'est du populisme et c'est très très efficace. il fait plein des raccourcis et la plupart des gens ne sont pas capables de les démonter... bah justement, ce n'est pas en muselant les mecs comme lui que les cons deviendront moins cons... Citer
Baker Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 (modifié) je sais que cela te gene car tu as peur de l'amalgame avec l'intellec, bien sur que je pense qu'il y a pas de raison que le blanc soit superieur au noir au niveau des capacités intellectuelles. J'ai des enfants qui resistent mieux au soleil que leur mere car ils ont pris plus de moi que de leur mère qui est d'origine normande et moi du sud de l'espagne. Comment pourrai je nier cela? Je ne vais pas dire que c'est parce qu'ils habitent bordeaux que cela leur donne un avantage, alors qu'ils ont quitté la normandie à l'age de deux ans. La différence vient de la couleur de la peau issue de mon capital génétique partagée avec leur mere. ok pour la pigmentation de la peau mais ce n'est pas encore suffisant pour parler de race. ceci dit, il faut quand même préciser que le profil des peaux sombres présente un taux de cancer de la peau supérieur au profil peaux claires... bah justement, ce n'est pas en muselant les mecs comme lui que les cons deviendront moins cons... Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. Je dis pas qu'il faut le bâillonner. Je dis juste que lorsque des idées qui reposent sur des préjugés ont autant de chances d'être entendus ça conforte ces idées. Tu veux absolument me faire passer pour un censeur, je ne le suis pas, je dis juste que j'aimerais entendre plus souvent des choses intelligentes à la télé surtout sur une chaine de service public. Modifié 3 avril 2010 par Baker Citer
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. Je dis pas qu'il faut le bâillonner. Je dis juste que lorsque des idées qui reposent sur des préjugés ont autant de chances d'être entendus ça conforte ces idées. Tu veux absolument me faire passer pour un censeur, je ne le suis pas, je dis juste que j'aimerais entendre plus souvent des choses intelligentes à la télé surtout sur une chaine de service public. non non, loin de moi l'idée de te faire passer pour un censeur mais ce que je comprends de tes propos c'est que ça t'emmerde que ce soit aussi largement diffusé... hors, à mon sens, le journal de tf1, voire tous les JT en général, sont bien plus pervers dans la corruption de nos faibles esprits et touchent bien plus de public. j'ai bien peur que le "prout*" ne soit fatal au sens critique que chacun devrait développer et je remercie eric zemmour pour cette conversation que nous avons tous en ce moment Citer
chronos Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 non non, loin de moi l'idée de te faire passer pour un censeur mais ce que je comprends de tes propos c'est que ça t'emmerde que ce soit aussi largement diffusé... hors, à mon sens, le journal de tf1, voire tous les JT en général, sont bien plus pervers dans la corruption de nos faibles esprits et touchent bien plus de public. j'ai bien peur que le "prout*" ne soit fatal au sens critique que chacun devrait développer et je remercie eric zemmour pour cette conversation que nous avons tous en ce moment Les JT, donnes des images, des exemples isolés qui alimentent les idées reçues et Zemmour les intellectualise Citer
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 Les JT, donnes des images, des exemples isolés qui alimentent les idées reçues et Zemmour les intellectualise justement !!! les images de JT sont bruts et à peine analysées, et orientées, c'est du bourrage de crâne, petit à petit tu finis par penser que ce que qu'ils te montrent est la réalité alors que zemmour, en argumentant, permet de réfléchir ce que j'apprécie chez lui, c'est qu'aussi nauséabondes soient ses idées, il les assument, tout comme le FN, ça permet de savoir à qui on a affaire, à la différence d'un hortefeux par exemple... Citer
Baker Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 non non, loin de moi l'idée de te faire passer pour un censeur mais ce que je comprends de tes propos c'est que ça t'emmerde que ce soit aussi largement diffusé... hors, à mon sens, le journal de tf1, voire tous les JT en général, sont bien plus pervers dans la corruption de nos faibles esprits et touchent bien plus de public. j'ai bien peur que le "prout*" ne soit fatal au sens critique que chacun devrait développer et je remercie eric zemmour pour cette conversation que nous avons tous en ce moment Là je ne peux te suivre, les JT ne donnent pas des informations pertinentes, c'est clair. Comment serait-ce possible quand ces médias ont des intérêts dans le monde qu'il sont censés rendre compte? Mais bon on va pas excuser Zemmour pour ça. Citer
chronos Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 justement !!! les images de JT sont bruts et à peine analysées, et orientées, c'est du bourrage de crâne, petit à petit tu finis par penser que ce que qu'ils te montrent est la réalité alors que zemmour, en argumentant, permet de réfléchir ce que j'apprécie chez lui, c'est qu'aussi nauséabondes soient ses idées, il les assument, tout comme le FN, ça permet de savoir à qui on a affaire, à la différence d'un hortefeux par exemple... C'est normal qu'il n'y a pas le même ton chez un jounaliste politique et un politique. Et puis à un moment je me disais comme toi, que Zemmour a le mérite d'être clair, qu'il expliquait son point de vue et que ça permettait de savoir à qui on a affaire comme tu dis...jusqu'à ce que je me rende compte que pour beaucoup c'était pas l'extrême droite Citer
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 C'est normal qu'il n'y a pas le même ton chez un jounaliste politique et un politique. et tu trouves ça normal ? Et puis à un moment je me disais comme toi, que Zemmour a le mérite d'être clair, qu'il expliquait son point de vue et que ça permettait de savoir à qui on a affaire comme tu dis...jusqu'à ce que je me rende compte que pour beaucoup c'était pas l'extrême droite mais on s'en fout que ce soit d'extrême droite, ça change rien, on est tous d'accord pour dire que ses idées puent... Citer
chronos Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 et tu trouves ça normal ? Ben non, ça serait bien que ça soit pas comme ça, mais avoir des ambitions électorales empêchent fatalement une liberté de ton malheureusement mais on s'en fout que ce soit d'extrême droite, ça change rien, on est tous d'accord pour dire que ses idées puent... Si tu veux on s'en fout mais pourquoi dire que c'est pas vrai quand on le dit ? Citer
Baker Posté(e) 3 avril 2010 Posté(e) 3 avril 2010 mais on s'en fout que ce soit d'extrême droite, ça change rien, on est tous d'accord pour dire que ses idées puent... On peut pas s'en foutre complètement parce que beaucoup de gens ne se disent pas d'extreme droite mais acceptent les idées d'extreme droite de zemmour. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.