mario Posté(e) 3 avril 2010 Partager Posté(e) 3 avril 2010 ok pour la pigmentation de la peau mais ce n'est pas encore suffisant pour parler de race. ceci dit, il faut quand même préciser que le profil des peaux sombres présente un taux de cancer de la peau supérieur au profil peaux claires... ne crois tu pas que cela vient justement du fait qu'ils s'exposent tres peu du fait de leur hyper sensibilité sinon c'est le mot race qui fait débat, car de suite on pense à racisme, parlons de profil alors Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 3 avril 2010 Partager Posté(e) 3 avril 2010 ne crois tu pas que cela vient justement du fait qu'ils s'exposent tres peu du fait de leur hyper sensibilité Ben oui c'est ça l'explication. Maintenant si tu veux on peut parler de profil de peau mais la couleur de la peau n'a pas d'autres incidences génétiques, ou du moins elles ne sont pas suffisamment significative pour qu'on s'y attarde suffisamment. Si les meilleurs joueurs de basket aux USA sont plutôt noirs, c'est parce qu'ils occupent une position basse dans l'espace social et que ce sport étant très populaire, ils y voient un moyen de réussite sociale et du coup ils s'investissent massivement dans ce sport. Cette explication sociologique est beaucoup plus puissante que l'idée que "les blancs ne savent pas sauter". Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 3 avril 2010 Partager Posté(e) 3 avril 2010 (modifié) Ben oui c'est ça l'explication. Maintenant si tu veux on peut parler de profil de peau mais la couleur de la peau n'a pas d'autres incidences génétiques, ou du moins elles ne sont pas suffisamment significative pour qu'on s'y attarde suffisamment. Si les meilleurs joueurs de basket aux USA sont plutôt noirs, c'est parce qu'ils occupent une position basse dans l'espace social et que ce sport étant très populaire, ils y voient un moyen de réussite sociale et du coup ils s'investissent massivement dans ce sport. Cette explication sociologique est beaucoup plus puissante que l'idée que "les blancs ne savent pas sauter". De toute façon on a rien prouvé scientifiquement où en tout cas rien de significatif qui explique quoique ce soit dans les faits de société et comme on peut expliquer sociologiquement à peu près tous les faits de sociétés et même ceux, qui visiblement séparent les hommes d'origine ethniques différents, c'est complètement malsein et dangereux, de chercher des explications dans la génétique. C'est vouloir déresponsabiliser la société sur les problèmes. Modifié 3 avril 2010 par chronos Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Partager Posté(e) 3 avril 2010 De toute façon on a rien prouvé scientifiquement où en tout cas rien de significatif qui explique quoique ce soit dans les faits de société et comme on peut expliquer sociologiquement à peu près tous les faits de sociétés et même ceux, qui visiblement séparent les hommes d'origine ethniques différents, c'est complètement malsein et dangereux, de chercher des explications dans la génétique. C'est vouloir déresponsabiliser la société sur les problèmes. quand bien même on ne peut rien baser uniquement sur la génétique, l'exclure totalement me parait tout aussi absurde pis qu'un noir sprint plus vite qu'un blanc, c'est pas tellement un problème comme mario, je penche juste pour le darwinisme, le mode de vie de nos ancêtres a forcément influencé nos capacités dans tel ou tel domaine (physique bien sur). sinon, chronos, tu m'as pas répondu sur la normalité des politiques a être hypocrite On peut pas s'en foutre complètement parce que beaucoup de gens ne se disent pas d'extreme droite mais acceptent les idées d'extreme droite de zemmour. beaucoup de gens ne se disent pas d'extrême droite et acceptent les idées de l'ump Citer Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) 3 avril 2010 Partager Posté(e) 3 avril 2010 il y avait la place pour une insolence salutaire et pleine d'esprit je ne suis qu'en partie d'accord avec tes comparaisons. je suis pour la liberté d'expression y compris pour l'humour de mauvais goût, mais évidemment il doit y avoir des limites. ce que guillon a dit sur d. strauss-kahn c'est un peu mesquin, ça vole pas très haut, mais ça reste franchouillard et pas si méchant que ça. ce que guillon a dit sur e. besson c'est limite, limite irresponsable, ça devient de l'insulte, de la diffamation, et ça m'a du tout fait rire. et pour dieudonné là pas de doute c'est pas du tout de l'humour c'est de la haine pure et dure. même si on est visé par un humoriste, qui aime à tirer sur les ambulances, on peut quand même en sourire si le caricaturiste a du talent. un célèbre politique ( dont le bilan - à mon avis ! - est légèrement négatif ) a dit qu'entre un excès de censure et un excès de liberté il préférait encore un excès de liberté. la page précédente de ce sujet est un peu trop politicienne, mais ça serait peut-être pire si elmö (qui est monarchiste contrairement aux apparences) était la reine du bistrot, et donc beber31 son premier ministre... Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 3 avril 2010 Partager Posté(e) 3 avril 2010 (modifié) quand bien même on ne peut rien baser uniquement sur la génétique, l'exclure totalement me parait tout aussi absurde Etant donnée les dérives facile idéologique qui prennent comme point de départ la génétique, vaut mieux l'exclure. Individuellement, on peut faire la part des choses mais si le discours est rapporté dans l'espace pubic ça fait des ravages... Quand le FN dit que les africains sont plus violent génétiquement, on a pas prouvé que c'était le cas comme on a pas prouvé que c'était pas le cas mais accepter cet hypothèse c'est déresponsabiliser la société sur les problèmes alors qu'on a des réponses sociologique sur ces problèmes et surtout ça dénigre toute une population pis qu'un noir sprint plus vite qu'un blanc, c'est pas tellement un problème Là c'est pas grave, mais faut bien avoir conscience que c'est beaucoup plus complexe que ça et ce ne sont que des hypothèses sinon, chronos, tu m'as pas répondu sur la normalité des politiques a être hypocrite Si je t'ai répondu, je t'ai dis que c'est pas bien, que ça serait mieux que ça soit pas le cas mais ça l'est et l'explication se trouve dans les ambitions électorales, ça ne le justifie pas mais c'est l'explication Modifié 3 avril 2010 par chronos Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 3 avril 2010 Partager Posté(e) 3 avril 2010 Etant donnée les dérives facile idéologique qui prennent comme point de départ la génétique, vaut mieux l'exclure. Individuellement, on peut faire la part des choses mais si le discours est rapporté dans l'espace pubic ça fait des ravages... Là c'est pas grave, mais faut bien avoir conscience que c'est beaucoup plus complexe que ça et ce ne sont que des hypothèses Si je t'ai répondu, je t'ai dis que c'est pas bien, que ça serait mieux que ça soit pas le cas mais ça l'est et l'explication se trouve dans les ambitions électorales, ça ne le justifie pas mais c'est l'explication j'aime pas trop l'idée d'exclusion, ça n'apporte que fantasmes et divagations, en parler honnêtement est pour moi la meilleure chose à faire, y compris dans l'espace public, mais je suis d'accord pour reconnaitre que dans notre société actuelle, les risques de partir en couille sont hyper élevés, comme ça l'a été pour l'identité nationale (encore que là pour moi je vois même pas l'intérêt du truc). sinon, je n'avais pas vu ta réponse, mes excuses comme tu disais plus haut que le journaliste a forcément une liberté de ton plus large que le politique et que c'était normal, je me suis méprise sur ton idée... débattre sur le problème actuel des politiques qui ne pensent qu'à la prochaine élection au lieu de penser à leur travail serait trop long et je pense que comme on doit être d'accord là-dessus ça n'est pas nécessaire Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 8 avril 2010 Partager Posté(e) 8 avril 2010 La gestion par l'Elysée des rumeurs sur le couple présidentiel a relevé de "l'improvisation" selon des experts en communication qui mettent aussi plus largement en cause "la peopolisation" par Nicolas Sarkozy de sa vie privée. Dernier épisode marquant de cette affaire qui a débuté il y a un mois: l'interview mercredi sur Europe 1 de Carla Bruni-Sarkozy qui a tenté d'éteindre l'incendie en affirmant que cette histoire était "insignifiante" en rejetant toute idée de "complot" comme l'avait pourtant affirmé Pierre Charon, influent conseiller du chef de l'Etat. La Première Dame a aussi assuré qu'il n'y avait jamais eu d'enquête policière. Mais elle a été démentie par le patron de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) Bernard Squarcini, ajoutant à l'imbroglio. Jeudi, l'Elysée a poursuivi son entreprise de déminage. Selon un proche du chef de l'Etat, ni lui, ni son épouse n'ont voulu porter plainte, après la publication de "mensonges" sur leur couple. "Il n'y a pas lieu de sur-réagir", a ajouté cette source. Selon Marie d'Ouince, qui dirige une société de conseil en communication, la riposte de l'Elysée n'a été qu'une "série de gaffes" et une "large improvisation" marquée par la "précipitation". "Tout ça aurait pu être évité en répondant au journaliste à Londres +c'est faux, ce n'est qu'une rumeur absurde+. C'est l'erreur originelle. A partir de là c'est parti dans tous les sens et la rumeur s'est amplifiée", ajoute cette spécialiste interrogée par l'AFP. Le 12 mars, interrogé lors d'une conférence de presse commune avec le Premier ministre britannique Gordon Brown, Nicolas Sarkozy avait balayé d'un revers de main ces "élucubrations" auxquelles il n'avait pas "une seconde" à consacrer. "Ca relève d'un grand amateurisme", estime Mme d'Ouince pour qui la contradiction entre Carla Bruni-Sarkozy et le renseignement intérieur en est la preuve. Le président pâtit de "la peopolisation excessive" qu'il a lui-même orchestrée en évoquant publiquement sa vie privée, avant même son élection. "Nicolas Sarkozy s'est pris à son propre piège. Il a constamment franchi la ligne privé-public, constamment peopolisé sa communication, donc il ne faut pas s'étonner que ça fuite partout", explique le sociologue des médias Dominique Wolton qui rappelle aussi la communication "ratée" du président au moment de son divorce avec Cécilia en octobre 2007. Pour Thierry Libaert, professeur de communication à Sciences-Po, l'Elysée a essayé plusieurs stratégies, d'abord en tentant de "dévaloriser" la rumeur - Nicolas Sarkozy à Londres- puis en ayant recours à "la théorie du complot". Mais, note l'universitaire, "le principe de cohérence est essentiel pour contrer ce qui ne repose par nature sur aucune preuve". "Si ce n'est pas clair, l'ambiguïté se prolonge", explique-t-il. En tout cas, la réplique de l'Elysée n'a pas été du goût des parlementaires de la majorité qui redoutent des dégâts collatéraux dans leur électorat, déjà déboussolé par le style de présidence de Nicolas Sarkozy. "On est dans un tourbillon malheureusement déclenché quelque part par les propres conseillers du président qui ont joué aux apprentis sorciers", a regretté le député UMP des Alpes-Maritimes Lionnel Luca. D'autres députés préférent s'exprimer anonymement. "C'est un Clearstream sentimental", juge l'un d'entre-eux, en référence à la sombre affaire politico-judiciaire qui continue d'empoisonner la droite. "Le bateau prend l'eau et il n'y a plus de gouvernail", tranche un autre. C'est pathétique, j'ai entendu l'intw de Madame Sarkozy hier, tordant, pris à leur propre jeu people Citer Lien vers le commentaire
PaG Posté(e) 9 avril 2010 Partager Posté(e) 9 avril 2010 Y'a eu un incendie dans un bâtiment universitaire a Rangueil. 1 mort et une vingtaine de blessés.. Vu sur Canal y'a quelques secondes. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 9 avril 2010 Partager Posté(e) 9 avril 2010 Y'a eu un incendie dans un bâtiment universitaire a Rangueil. 1 mort et une vingtaine de blessés.. Vu sur Canal y'a quelques secondes. y'avait une forte odeur de cramé dans tout Montaudran ce main, je sais pas si c'était à cause de ça.. Citer Lien vers le commentaire
PaG Posté(e) 9 avril 2010 Partager Posté(e) 9 avril 2010 http://www.france-info.com/ressources-afp-...7869-69-69.html Plus d'infos ici. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 9 avril 2010 Partager Posté(e) 9 avril 2010 J'y étais toute la journée et j'ai même pas remarqué Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 9 avril 2010 Partager Posté(e) 9 avril 2010 (forward de circonstance) URGENT URGENT URGENT Bonjour à tous, Le troisième étage de la résidence 1 de lINSA a été détruit ce matin par un incendie. 150 étudiants doivent être relogés EN URGENCE dès ce soir . alors si vous avez une chambre, un appartement, disponible - pour une courte durée en dépannage - ou encore mieux jusquà la fin de lannée scolaire (fin juin 2010) : Contactez nous vite, nous transmettrons vos propositions à la cellule de lINSA chargée de reloger les étudiants. Vos promesses de dons sont aussi les bienvenues, certains étudiants ayant tout perdus dans lincendie : suite à votre promesse, nous vous recontacterons en fonction des besoins. Merci davance CONTACT Association des Ingénieurs INSA Toulouse 05 61 55 99 72 aiit@insa-toulouse.fr Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 Le président polonais meurt dans un accident d'avion L'avion dans lequel se trouverait le président polonais Lech Kaczynski s'est écrasé à l'atterrissage, samedi à l'aéroport de Smolensk, dans l'ouest de la Russie. Cent trente-deux personnes à bord de l'avion ont péri dans l'accident. "Il n'y a pas de survivants dans la catastrophe", a indiqué le gouverneur Sergueï Antoufiev au téléphone à la chaîne de télévision Vesti-24. Le président polonais Lech Kaczynski avec son épouse et des familles d'officiers polonais exécutés il y a soixante-dix ans par la police de Staline se dirigeait à Katyn, près de Smolensk, pour se recueillir sur leurs tombes. Le président de la Banque centrale de Pologne Slawomir Skrzypek, le vice-ministre des affaires étrangères Andrzej Kremer, le chef d'état-major polonais Franciszek Gagor et l'ancien président polonais en exil à Londres Ryszard Kaczorowski se trouvaient parmi les passagers du Tupolev 154. En s'approchant de la piste d'atterrissage, "l'avion s'est accroché à des arbres, est tombé et s'est décomposé", a précisé M. Antoufiev. L'accident s'est produit à l'extrémité de la ville de Petchorsk de la région de Smolensk "dans la situation d'un fort brouillard", a précisé un responsable du département d'enquête du parquet, Vladimir Markin. Le président russe Dmitri Medvedev, "immédiatement informé" du crash, a dépêché le ministre des situations d'urgence Sergueï Choïgou sur les lieux du drame. Citer Lien vers le commentaire
Cad Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 Dés que je vois des noms en "...ski", "...gor", "...fiev", etc je ne peux pas m'enpécher de penser qu'il s'agit d'un complot. Citer Lien vers le commentaire
Zitoun Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 J'ai pensé à 24h Chrono perso... Putain ce genre de truc mine de rien, ça peut te foutre un pays en l'air pour quelques temps. J'ai encore quelques contacts avec des étudiants polonais de mon école, je vais essayer de suivre le truc avec eux. Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 Dés que je vois des noms en "...ski", "...gor", "...fiev", etc je ne peux pas m'enpécher de penser qu'il s'agit d'un complot. Et en "...kozy" ? Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 Dés que je vois des noms en "...ski", "...gor", "...fiev", etc je ne peux pas m'enpécher de penser qu'il s'agit d'un complot. A ce moment-là, tu comprends mieux pourquoi Medvedev était "immédiatement informé" Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 notre mètre et talons devrait prendre son 7x plus souvent Citer Lien vers le commentaire
bibi31 Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 notre mètre et talons devrait prendre son 7x plus souvent D'ailleurs, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi le président polonais ne vole pas avec un jet privé? Visiblement, c'était un vol commercial. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 D'ailleurs, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi le président polonais ne vole pas avec un jet privé? Visiblement, c'était un vol commercial. parce qu'un 7x, c'est cher Citer Lien vers le commentaire
bibi31 Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 parce qu'un 7x, c'est cher ils ont qu'à prendre qu'un 4 ou 5x Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 10 avril 2010 Partager Posté(e) 10 avril 2010 D'ailleurs, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi le président polonais ne vole pas avec un jet privé? Visiblement, c'était un vol commercial. Parce qu'il voulait accompagner les familles des victimes de Staline sûrement. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.