Invité Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 j'ai entendu tout à l'heure au jt qu'hortefeux voulait lui retirer la nationalité française. c'est ce qu'il a dit en effet, ce qui me pose problème, c'est que si moi je fait ca, j'ai une punition différente. Deux citoyens français n'ont il pas droit au même traitement devant la loi? La loi prévoit elle le retrait de la nationalité pour ce délit? les ministres sont il législateur a leur gré? Qu'est ce que c'est que ce cirque bordel! Ils me font gerber ces cul bénis, dont la moitié est trop moche pour baiser, et l'autre moitié vient faire la morale alors qu'ils ont fait 100 fois cocu leur femme. Citer
Ekelund Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 c'est ce qu'il a dit en effet, ce qui me pose problème, c'est que si moi je fait ca, j'ai une punition différente. Deux citoyens français n'ont il pas droit au même traitement devant la loi? La loi prévoit elle le retrait de la nationalité pour ce délit? les ministres sont il législateur a leur gré? Qu'est ce que c'est que ce cirque bordel! Ils me font gerber ces cul bénis, dont la moitié est trop moche pour baiser, et l'autre moitié vient faire la morale alors qu'ils ont fait 100 fois cocu leur femme. t'inquiètes pas pour eux, à partir d'un certain seuil de rémunération la beauté devient un critère accessoire pour certaines femmes Citer
Yoda Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 t'inquiètes pas pour eux, à partir d'un certain seuil de rémunération la beauté devient un critère accessoire pour certaines femmes t'es moche et friqué ? Citer
è_é Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 c'est ce qu'il a dit en effet, ce qui me pose problème, c'est que si moi je fait ca, j'ai une punition différente. Deux citoyens français n'ont il pas droit au même traitement devant la loi? La loi prévoit elle le retrait de la nationalité pour ce délit? les ministres sont il législateur a leur gré? Qu'est ce que c'est que ce cirque bordel! Ils me font gerber ces cul bénis, dont la moitié est trop moche pour baiser, et l'autre moitié vient faire la morale alors qu'ils ont fait 100 fois cocu leur femme. non, on ne peut pas retirer la nationalité pour ça, encore heureux (d'ici à ce qu'ils nous pondent une loi ). du coup, on peut bien se demander à quoi ont servi toutes ses déclarations foireuses du roux, si ce n'est pour ratisser chez les fachos et continuer à faire croire aux autres que les muslims c'est le mal Citer
Ekelund Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 http://www.lemonde.fr/economie/article/201...44668_3234.html et le pompon c'est que le prix du baril va encore monter à cause de leur connerie Citer
HaGu Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 http://www.lemonde.fr/economie/article/201...44668_3234.html fuite de 5000 barils/jour ... c'est prévu de fermer le robinet tantôt ? Citer
Ekelund Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 fuite de 5000 barils/jour ... c'est prévu de fermer le robinet tantôt ? si j'ai bien compris le robinet est à 1500m de fond Citer
HaGu Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 si j'ai bien compris le robinet est à 1500m de fond ils en chient L'échec des robots. Quatre robots sous-marins baptisés ROV pour "remotely operated vehicules" tentent, depuis lundi 26 avril, de fermer "manuellement" les différentes vannes de sécurité qui auraient normalement dû se déclencher automatiquement lors de l'accident. Leur cible: une valve de 450 tonnes située à la sortie du puits, à 1,5 kilomètre de profondeur, seul espoir de stopper rapidement la marée noire en arrêtant l'écoulement. "Cela n'a jamais été fait auparavant, mais nous avons les meilleurs experts du monde pour faire en sorte que ça marche", assurait un responsable de BP, Doug Suttles, lundi. Un optimisme démenti pour l'instant, même si "les robots continueront leurs tentatives aussi longtemps que nécessaire", assure Robert Wine, un porte-parole de la compagnie. Un couvercle de métal. Les ingénieurs de BP préparent une solution alternative: un couvercle métallique en forme d'entonnoir viendrait coiffer le puits pour retenir le pétrole avant qu'il se disperse dans l'océan, et l'extraire vers des barges en surface. Une méthode sans garantie, testée uniquement en eaux peu profondes, après l'ouragan Katrina, en Louisiane, en 2004. "La structure, fabriquée sur mesure, est en cours de conception et de construction. Elle devrait être prête d'ici deux à quatre semaines", indique M.Wine. Une deuxième plate-forme. Parallèlement, BP a entrepris de forer un puits de secours pour court-circuiter le premier ou pour y injecter un enduit destiné à boucher la fuite. La plate-forme Development DrillerIII, arrivée sur place lundi, devrait commencer à forer d'ici quelques jours. Cette solution prendra "deux à trois mois", selon BP. Mais face au coût d'un forage supplémentaire 100millions de dollars , la compagnie ne perd pas son sens des affaires: "Une fois les opérations de secours terminées, puits et plate-forme serviront à la production de pétrole en remplacement des éléments détruits par l'explosion", explique Robert Wine. Citer
Ekelund Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 ils en chient mais ils perdent pas le nord Citer
en_congés Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 mais ils perdent pas le nord Ouais, enfin la solution de faire à la va-vite un couverce métallique, avec une conception ET la réalisation en 2 à 4 semaines, ça sent la cata...il faudrait 15 jours rien que pour la production, alors la pré-conception faite aussi rapidement, y a une paire d'élements qui risquent de ne pas être pris en compte ou oubliés... Citer
chronos Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 Les mecs qui doivent inventer puis concevoir et produire en si peu de temps doivent être un peu stressés Citer
HaGu Posté(e) 29 avril 2010 Posté(e) 29 avril 2010 Les mecs qui doivent inventer puis concevoir et produire en si peu de temps doivent être un peu stressés en attendant, les simulations se poursuivent "J'peux pas... ... 1500 m ... j'peux pas Mario ... sois pas vache dis ..." Citer
elkjaer Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cours vous rendront blanc ou noir. S'il y avait besoin d'une preuve de plus Citer
HaGu Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cours vous rendront blanc ou noir. S'il y avait besoin d'une preuve de plus ce que j'aime bien dans ce "genre" de procès c'est que les prévenus, jouent leur défense autour de "Je ne savais pas. Je faisais confiance. J'ai été trop gentil et naïf." De la part de patrons et dirigeants, véritables animaux économico-politiques, ces démonstrations sont toujours risibles. On l'avait vu à l'époque de Dreyfus et des procès de l'OM, pour se défendre il devait presque clamer qu'il était complètement bidon, et ne dirigeait pas vraiment. (p-e pour çà qu'il a refait une crise d'autorité plus tard : "j'ai dû passé pour un con un temps, now je vais montrer que je suis un vrai chef d'entreprise") Citer
elkjaer Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 ce que j'aime bien dans ce "genre" de procès c'est que les prévenus, jouent leur défense autour de "Je ne savais pas. Je faisais confiance. J'ai été trop gentil et naïf." De la part de patrons et dirigeants, véritables animaux économico-politiques, ces démonstrations sont toujours risibles. On l'avait vu à l'époque de Dreyfus et des procès de l'OM, pour se défendre il devait presque clamer qu'il était complètement bidon, et ne dirigeait pas vraiment. (p-e pour çà qu'il a refait une crise d'autorité plus tard : "j'ai dû passé pour un con un temps, now je vais montrer que je suis un vrai chef d'entreprise") Les qualificatifs "gentil" et "naïf" avec Pasqua, ça le fait vraiment pas. Plus probablement, ce bon Charles a tellement de billes dans sa poche (n'oublions pas qu'il est une sorte de père politique de notre gentil et naïf Président) qu'il a pu assurer sa liberté sans difficultés. Citer
HaGu Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 Les qualificatifs "gentil" et "naïf" avec Pasqua, ça le fait vraiment pas. Charles P. "- j'ai été naïf ... - Outrage à la cour !" Citer
Piou Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 Charles Pasqua pour moi, c'est le symbole d'une Politique à l'ancienne. J'entends par là une politique pas forcément de communication, mais plutôt une politique qui donne la part belle à la façon de s'entourer et aux arrangements privés. Je dis pas qu'aujourd'hui tout ça a disparu, mais la place de la com est bien plus importante. Citer
HaGu Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 (modifié) Charles Pasqua pour moi, c'est le symbole d'une Politique à l'ancienne. J'entends par là une politique pas forcément de communication, mais plutôt une politique qui donne la part belle à la façon de s'entourer et aux arrangements privés. Je dis pas qu'aujourd'hui tout ça a disparu, mais la place de la com est bien plus importante. en gros ils se trahissaient et complotaient entre eux, maintenant il faut aussi manipuler l'opinion "c'était mieux avant" Modifié 30 avril 2010 par HaGu Citer
chronos Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 ce que j'aime bien dans ce "genre" de procès c'est que les prévenus, jouent leur défense autour de "Je ne savais pas. Je faisais confiance. J'ai été trop gentil et naïf." De la part de patrons et dirigeants, véritables animaux économico-politiques, ces démonstrations sont toujours risibles. On l'avait vu à l'époque de Dreyfus et des procès de l'OM, pour se défendre il devait presque clamer qu'il était complètement bidon, et ne dirigeait pas vraiment. (p-e pour çà qu'il a refait une crise d'autorité plus tard : "j'ai dû passé pour un con un temps, now je vais montrer que je suis un vrai chef d'entreprise") Ce n'est pas risible, bien sûr que ça arrive souvent qu'il y ait des fraudes sans que le plus haut responsable de l'entité mise en cause soit au courant. Pour Dreyfus ça me paraît pas improbable qu'il n'était pas au courant de transfert douteux, surtout après les propos de Courbis qui se prend pour un justicier contre la méchante fiscalité française. 'fin bref, c'est pas du tout improbable mais c'est vrai que du coup les dirigeants jouent sur ça, fatalement...Mais, à mon avis, c'est pas super compliqué de prouver qu'un dirigeant est au courant de tel ou tel fraude... Citer
elkjaer Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 Charles Pasqua pour moi, c'est le symbole d'une Politique à l'ancienne. J'entends par là une politique pas forcément de communication, mais plutôt une politique qui donne la part belle à la façon de s'entourer et aux arrangements privés. Je dis pas qu'aujourd'hui tout ça a disparu, mais la place de la com est bien plus importante. Désolé de te contredire une nouvelle fois pioupiou mais Charles Pasqua était un as de la com. Au même titre que De Gaulle par exemple. La seule différence avec aujourd'hui c'est qu'ils étaient leur propre agence de com alors que les politiciens aujourd'hui s'entourent d'une pleïade de spécialistes. Citer
HaGu Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 (modifié) Ce n'est pas risible, bien sûr que ça arrive souvent qu'il y ait des fraudes sans que le plus haut responsable de l'entité mise en cause soit au courant. Pour Dreyfus ça me paraît pas improbable qu'il n'était pas au courant de transfert douteux, surtout après les propos de Courbis qui se prend pour un justicier contre la méchante fiscalité française. 'fin bref, c'est pas du tout improbable mais c'est vrai que du coup les dirigeants jouent sur ça, fatalement...Mais, à mon avis, c'est pas super compliqué de prouver qu'un dirigeant est au courant de tel ou tel fraude... C'est pas tellements la réalité des faits/accusations qui m'intéresse sur ces deux cas. Ce que je relève c'est cette défense par autoflagellation où le "puissant" doit baisser son froc pour dire "j'ai été une buse". Comme çà concerne des 'leaders' (conquérants et sûrs d'eux) je trouve l'image assez forte (grandeur et déchéance etc.) Désolé de te contredire une nouvelle fois pioupiou mais Charles Pasqua était un as de la com. Au même titre que De Gaulle par exemple ah non ! Pour De Gaulle c'était trop facile : une seule chaine de télé, et elle était à lui en +. Modifié 30 avril 2010 par HaGu Citer
Piou Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 Désolé de te contredire une nouvelle fois pioupiou mais Charles Pasqua était un as de la com. Au même titre que De Gaulle par exemple. La seule différence avec aujourd'hui c'est qu'ils étaient leur propre agence de com alors que les politiciens aujourd'hui s'entourent d'une pleïade de spécialistes. Mais pourquoi tu t'entêtes à être aussi con que ce brave Dominique Grimault ? Citer
chronos Posté(e) 30 avril 2010 Posté(e) 30 avril 2010 C'est pas tellements la réalité des faits/accusations qui m'intéresse sur ces deux cas. Ce que je relève c'est cette défense par autoflagellation où le "puissant" doit baisser son froc pour dire "j'ai été une buse". Comme çà concerne des 'leaders' (conquérants et sûrs d'eux) je trouve l'image assez forte (grandeur et déchéance etc.) Oui c'est vrai c'est amusant, mais ils sont obligés puisque même s'ils sont pas coupables ils sont au moins responsables donc il faut qu'ils le concèdent. 'fin bref, le monde des patrons et des politiques est pourri mais faut garder en tête que c'est compliqué et que tous ne sont pas coupables... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.