Eugene Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 Si ca continue, avec leur probleme de tuyauterie, il ne leur restera que Bob l'eponge ou Super Mario comme solution Citer
Mister Yellow Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 Le colmatage du puits de pétrole a échoué en Louisiane Tous les espoirs portent désormais sur l'installation d'un nouveau dispositif prévoyant de sectionner les pipelines endommagés et d'y ajuster une structure permettant de capturer le pétrole puis de le siphonner jusqu'à un navire en surface. "Ce dispositif n'est pas sans risque et n'a jamais été expérimenté auparavant à cette profondeur" de 1 500 mètres, a rappelé le président américain. L'ancienne option, qui était déjà hautement délicate et sans précédent à cette profondeur, consistait à envoyer dans le puits un mélange d'eau et de matières solides. Une fois le flux de pétrole stoppé grâce à cette "boue", il s'agissait de cimenter la source. Peine perdue, les ingénieurs n'ont pas réussi à inverser la pression dans le puits. Si ca continue, avec leur probleme de tuyauterie, il ne leur restera que Bob l'eponge ou Super Mario comme solution Ou les Torues Ninja Citer
mario Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 Si ca continue, avec leur probleme de tuyauterie, il ne leur restera que Bob l'eponge ou Super Mario comme solution j'ai autre chose à faire, quand à l'éponge y'a une époque y'avait MY, mais j'ai l'impression qu'il a passé le relais à zitoun Citer
NicoPaviot Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 "un coup de main?" Ah ouais, c'était pas des conneries quand on le disait bien membré Citer
Ekelund Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 http://www.20minutes.fr/article/408386/Hig...ce-a-l-iPad.php toujours au top les chinois.. Citer
sujet Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 350 pizzas par but tu dis que vas manger 350 pizzas; tu as donc bon appétit Citer
RufusTFirefly Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 oh le con Qu'on ne vienne surtout pas me dire que les soit disant pacifistes n'étaient pas armes. Sur cette vidéo on voit clairement 2 soldats se prendre des coups de barres de fers, et essayer de s'en sortir sans faire usage de leurs armes. ICI Mais bien évidemment, les seules vidéos que l'on verra parleront de l'assaut fasciste et barbare de l'armée Israélienne. Je regrette profondément le nombre de victimes durant cet assaut, et je pense qu'Israel avait des moyens bien plus appropries pour empêcher cette flotille d'arriver a bon port. Ce qu'ils ont fait est illégal et contraire au droit international. Mais surtout, qu'on ne vienne pas me parler de massacre. Ils ont arraisonné ces bateaux, qui les attendaient de pied ferme, armés et prêts a en découdre. Pour moi toute cette histoire était depuis le départ un piège médiatique pour Israel qui malheureusement ne s'est pas fait prié pour tomber dedans. Citer
VIX15 Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 oh le con Je sens que cette histoire va gravement faire dégénérer les choses... En même temps, quand on massacre des mecs d'un convoi humanitaire, faut vraiment être des enc*** ... Citer
RufusTFirefly Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Je sens que cette histoire va gravement faire dégénérer les choses... En même temps, quand on massacre des mecs d'un convoi humanitaire, faut vraiment être des enc*** ... Les enc** sont ceux qui veulent se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas. Citer
VIX15 Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Mais surtout, qu'on ne vienne pas me parler de massacre. C'est sur, ils ont juste tué plus d'une dizaine de type qui les menaçaient avec des barres de fer... Citer
RufusTFirefly Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 C'est sur, ils ont juste tué plus d'une dizaine de type qui les menaçaient avec des barres de fer... Je ne pense personnellement pas qu'ils n'aient eu que des barres de fer avec eux. Citer
è_é Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 C'est sur, ils ont juste tué plus d'une dizaine de type qui les menaçaient avec des barres de fer... dans les eaux internationales !!! Citer
RufusTFirefly Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 dans les eaux internationales !!! Effectivement cela est inacceptable. Citer
VIX15 Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Je ne pense personnellement pas qu'ils n'aient eu que des barres de fer avec eux. Ils avaient des canifs aussi. Bref, peu importe, il n'y avait pas d'otage à bord, ils ne représentaient pas de menaces, l'abordage n'était pas nécessaire et ils auraient pu appréhander tout ce petit monde au port sans effusion de sang ! Citer
è_é Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Effectivement cela est inacceptable. donc tout ce que tu dis plus haut n'a aucun sens... si une armée débarque sur un bateau dans les eaux internationales, il me semble que les passagers de ce bateau ont le droit de se défendre contre ce qui est un acte de piraterie. Citer
elkjaer Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 A moins d'être vraiment bien informé. Le mieux est d'éviter de dire quoi que ce soit (dans un sens ou dans un autre) sur ce genre de dossier, notamment dans les premières 24 heures Citer
è_é Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 A moins d'être vraiment bien informé. Le mieux est d'éviter de dire quoi que ce soit (dans un sens ou dans un autre) sur ce genre de dossier, notamment dans les premières 24 heures le fait que l'évènement se déroule dans les eaux internationales (fait reconnu par israël) permet quand même de dire que c'est une énorme boulette... 'fin à la base, j'ai juste posté le lien pour dire que fred levebvre est un con Citer
RufusTFirefly Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 donc tout ce que tu dis plus haut n'a aucun sens... si une armée débarque sur un bateau dans les eaux internationales, il me semble que les passagers de ce bateau ont le droit de se défendre contre ce qui est un acte de piraterie. Si tu relis bien ce que j'ai écris plus haut, tu verras que je conteste simplement le fait que les passagers de ces bateaux soient des pacifistes, puisqu'ils étaient armés et qu'ils n'ont pas hésité a se défendre comme tu dis. Cela ne me parait pas vraiment une réaction pacifique menée par des activistes "pacifistes". Je conteste aussi le fait que l'armée israélienne ait arraisonné ces bateaux et fait usage de leurs armes directement. Je rappelle par ailleurs que plusieurs soldat Israéliens ont aussi été blessé. Cela étant dit, je ne cautionne surtout pas cet arraisonnement dans les eaux internationales, ce qui effectivement constitue un acte de piraterie. Citer
è_é Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Si tu relis bien ce que j'ai écris plus haut, tu verras que je conteste simplement le fait que les passagers de ces bateaux soient des pacifistes, puisqu'ils étaient armés et qu'ils n'ont pas hésité a se défendre comme tu dis. Cela ne me parait pas vraiment une réaction pacifique menée par des activistes "pacifistes". Je conteste aussi le fait que l'armée israélienne ait arraisonné ces bateaux et fait usage de leurs armes directement. Je rappelle par ailleurs que plusieurs soldat Israéliens ont aussi été blessé. Cela étant dit, je ne cautionne surtout pas cet arraisonnement dans les eaux internationales, ce qui effectivement constitue un acte de piraterie. pacifiste ça veut pas dire bisounours, les mecs se font attaquer en pleine nuit par des bidasses et tu voudrais qu'ils ne se défendent pas ? Citer
RufusTFirefly Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 pacifiste ça veut pas dire bisounours, les mecs se font attaquer en pleine nuit par des bidasses et tu voudrais qu'ils ne se défendent pas ? Mais ils se sont défendus contre quoi? Contre le fait que ces bidasses comme tu les appelles les aient réveillés en pleine nuit? Citer
elkjaer Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 pacifiste ça veut pas dire bisounours, les mecs se font attaquer en pleine nuit par des bidasses et tu voudrais qu'ils ne se défendent pas ? Ca serait peut-être la meilleure chose à faire pourtant. Citer
è_é Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Mais ils se sont défendus contre quoi? Contre le fait que ces bidasses comme tu les appelles les aient réveillés en pleine nuit? je pense qu'on ne va pas continuer dans cette voie, ça sert à rien. Ca serait peut-être la meilleure chose à faire pourtant. :gandhi: sans doute, mais c'est clair que pour répondre à ça, va falloir attendre d'en savoir plus. Citer
HaGu Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Flottille: Moscou condamne une "violation grossière" du droit international mouhahaha, ils manquent pas d'air les russes (Georgie, Transnitrie, etc ...) Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.