è_é Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 pour les tattoos j'ai pas de goûts particuliers, sauf que je suis pas fan des trucs style les dauphins ou les roses... je me souviens avoir vu des trucs de bioméca et une ode à eskimo :vomi: Citer
è_é Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 je suis pas fan de Biomeca mais j'aime bien Eskimo on se connait depuis 14 ans quand je vois la bouse qu'il a fait sur le dos de mon chéri, je pleure c'est pas la seule qu'il ait, mais les autres au moins il les a pas payées Citer
Invité Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 Tu veux pas qu'on attende un peu pour parler de ça? Je sais pas si tu te rends compte mais je suis un peu "tout seul contre tous la". de toute façon GG a raison Citer
è_é Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 bah si tu fais que de la bouse tu restes pas 15 ans en place, tu tombes avant bof y'a un paquet de tatoueurs qui font de la bouse depuis longtemps à toulouse, c'est juste que les tatoués ont des goûts de chiottes on devrait déterrer le topic tatouage Citer
HaGu Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 (modifié) on peut discuter longtemps des goûts et des couleurs hein, on parle psa de christophe maé là! mais encore une fois si tu fais que de la bouse tu termines à faire que des dauphins ou des tribals sur le cul des meufs... les grosses pièces tu peux les zapper! hors là c'est pas le cas après même le connaissant, il est clair que je préfère d'autres gars pourtant celui là (de twix) t'aurai p-e plu non ? ^^ (Lemmy de motorhead) Modifié 2 juin 2010 par HaGu Citer
Ekelund Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 http://eco.rue89.com/2010/05/29/un-cadre-d...es-nerfs-152838 Citer
Zitoun Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 "Israel : seul contre tous" dans C dans l'air sur France5 en ce moment même avec l'excellent Antoine Sfeir. Citer
Doberman Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 Sarkozy cité dans un rapport officiel sur l'attentat de Karachi PARIS - Nicolas Sarkozy est mentionné dans un rapport de police luxembourgeois concernant le paiement de commissions occultes de dizaines de millions... PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy est mentionné dans un rapport de police luxembourgeois concernant le paiement de commissions occultes de dizaines de millions d'euros en marge d'une vente de sous-marins français au Pakistan en 1994. Ce document daté du 19 janvier 2010 est aux mains de deux juges d'instruction français qui enquêtent sur la Direction des constructions navales (DCN), l'entreprise ayant construit les sous-marins, a dit mercredi une source judiciaire, confirmant une information du site Mediapart. Les paiements ayant été interrompus après 1995, un lien est soupçonné entre les opérations de corruption en marge du contrat et l'attentat de Karachi, qui a fait 14 morts, dont 11 ingénieurs et techniciens français de la DCN travaillant sur le contrat des sous-marins, en 2002 au Pakistan. Analysant des documents saisis lors de leur enquête au Grand-Duché, le policiers luxembourgeois évoquent l'implication de Nicolas Sarkozy, ministre du Budget en 1994, dans la création d'une société au Luxembourg, Heine, qui a reçu des dizaines de millions d'euros en marge du marché. "Un document fait état de l'historique et du fonctionnement des sociétés Heine et Eurolux. Selon ce document, les accords sur la création des sociétés semblaient venir directement de M. le Premier ministre Balladur et de M. le ministre des Finances (en fait ministre du Budget, ndlr) Nicolas Sarkozy", écrivent les policiers dans leur rapport publié en partie par Mediapart. Un total de quelque 84 millions d'euros de commissions destinées à des officiels pakistanais, soit 10% du contrat, avait été convenu en marge de la livraison de sous-marins Agosta par la DCN au Pakistan, a déjà établi une mission d'information parlementaire française. PAS DE "PREUVE DE CORRUPTION" Sur ces 84 millions, 33 ont été demandés au dernier moment par un intermédiaire libanais, Ziad Takieddine, envoyé par le ministre de la Défense de l'époque, François Léotard. Ziad Takieddine a ensuite fait transiter l'argent par Heine, a conclu la mission d'information parlementaire. Dans leur rapport, les policiers luxembourgeois estiment qu'il est possible que cet argent ait servi in fine à financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, candidat que soutenait Nicolas Sarkozy face à Jacques Chirac en 1995. "Des références font croire à une forme de rétrocomissions pour payer des campagnes politiques en France. Nous soulignons qu'Edouard Balladur était candidat à l'élection présidentielle en 1995 face à Jacques Chirac et était soutenu par une partie du RPR dont Nicolas Sarkozy et (le ministre de l'Intérieur à l'époque, ndlr) Charles Pasqua", écrivent les policiers du Luxembourg. Ces derniers ajoutent cependant : "Il n'existe aucune preuve concrète de corruption". Me Olivier Morice, avocat des familles de victimes, estime pourtant que le rapport démontre que Nicolas Sarkozy a menti lorsqu'il avait qualifié de "fable" le scénario d'une opération de corruption qui serait le mobile de l'attentat de Karachi. "Nous ne sommes plus en présence d'une fable mais d'un mensonge d'État. Les familles de victimes souhaitent que Nicolas Sarkozy puisse en tirer les conséquences et démissionner", a-t-il dit à Reuters. Le député socialiste Bernard Cazeneuve, rapporteur de la mission parlementaire française, a déclaré mercredi qu'il n'était pas "surpris" par les résultats des investigations luxembourgeoises et a estimé que cela prouvait que des documents avaient été cachés aux députés lors de leurs travaux. "Je ne demande pas la démission de Nicolas Sarkozy, je demande la vérité et je demande la transparence. Ce que constate c'est que le travail parlementaire pour la première fois a été scandaleusement entravé", a-t-il dit à l'Assemblée nationale. Le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a réfuté mercredi les conclusions du rapport luxembourgeois. "J'en ai assez de toutes ces allégations sur ce dossier. C'est pas les allégations répétées qui font une vérité", a-t-il dit lors de l'émission Questions d'info sur LCP et France Info. Après des révélations de presse, Edouard Balladur avait reconnu devant la mission d'information parlementaire sur Karachi que 13 millions de francs en espèces avaient été versés en 1995 sur ses comptes de campagne, mais a assuré qu'ils provenaient de collectes dans ses meetings. Thierry Lévêque, édité par Yves Clarisse http://www.rmc.fr/editorial/113045/sarkozy...tat-de-karachi/ Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 (modifié) "Israel : seul contre tous" dans C dans l'air sur France5 en ce moment même avec l'excellent Antoine Sfeir. Raté! Ça a donné quoi? Modifié 2 juin 2010 par SantaMaradonansson Citer
Hasdrubald Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 Raté! Ça a donné quoi? on a appris que c'était super dur pour lui depuis que gargamelle l'avait abandonné Citer
è_é Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 on a appris que c'était super dur pour lui depuis que gargamelle l'avait abandonné mouarf Citer
Zitoun Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 Raté! Ça a donné quoi? http://www.france5.fr/c-dans-l-air/ C'est de loin le meilleur programme à la télé, c'est rare que j'en rate un. Citer
chronos Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 http://www.france5.fr/c-dans-l-air/ C'est de loin le meilleur programme à la télé, c'est rare que j'en rate un. Pareil, (à part que j'en loupe plein ) Mais l'émission d'hier, sur le foot, était vraiment toute pourri ! Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 Pareil, (à part que j'en loupe plein ) Mais l'émission d'hier, sur le foot, était vraiment toute pourri ! C'est clair, avec un vieux qui voulait tout le temps prendre la parole (il coupait tout le monde) pour dire de la merde. Citer
Milky Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 (modifié) Toulouse:Les salariés du Mouv' en colère contre la direction Les employés du Mouv', la radio jeune du groupe Radio France basée à Toulouse ont écrit au président de Radio France quant au déménagement de la station vers Paris, indique Libération. Aucune annonce officielle n'ayant été faite. Dans une lettre ouverte à Jean-Luc Hees, les salariés demandent des explications et fustigent "la désinvolture de la direction" à leur égard. Il y a quelques jours, Jean-Luc Hees avait en effet déclaré au quotidien économique Les Échos: "Le Mouv' fait aujourd'hui 0,7 % d'audience, alors que la station couvre toutes les grandes villes de France. Nous nous sommes rendu compte qu'il est difficile de faire une radio avec deux têtes, une à Toulouse, où Le Mouv' a été installé à sa création en 1997, et l'autre à Paris. J'ai donc pris la décision de rapatrier Le Mouv' à Paris. Je veux en faire une radio urbaine, avec certes de la musique, mais aussi des débats, de la politique, de l'éducation. Je peux déjà vous dire que Le Mouv' va avoir le plus important magazine culturel quotidien de toutes les radios." . Modifié 2 juin 2010 par Mikl Citer
RufusTFirefly Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 http://www.france5.fr/c-dans-l-air/ C'est de loin le meilleur programme à la télé, c'est rare que j'en rate un. Je viens de regarder, c'est effectivement a mon avis une très bonne émission qui a essaye de se baser sur des faits et sur une réflexion géopolitique de l'évènement assez approfondie. Citer
Flolynyk Posté(e) 2 juin 2010 Posté(e) 2 juin 2010 Je viens de regarder, c'est effectivement a mon avis une très bonne émission qui a essaye de se baser sur des faits et sur une réflexion géopolitique de l'évènement assez approfondie. Comme souvent. Citer
Mikhaïl Posté(e) 3 juin 2010 Posté(e) 3 juin 2010 J'aime beaucoup c'est dans l'air aussi, ils ont fait y a quelques année un très bon reportage sur le hezbollah après la guerre de 2006. Bon, je vais quand meme faire le RBJ ( ) et mettre quelques bemols. Déjà on a souvent droit aux mêmes invités, j'aime bien Sfeir aussi mais il faut quand meme prendre ce qu'il dit avec des pincettes. L'autre point qui revient souvent et me dérange, c'est quand il est question du "putsch du hamas". Le hamas a gagné les élections en 2006 et le gouvernement palestinien actuel n'a aucune légitimité et Abbas n'est pas le représentant légal de l'autorité palestinienne. Les évènements violents qui ont suivi étaient l'oeuvre du Fatah soutenu par les américains qui ne pouvaient accepter le résultat de ces élections (http://www.vanityfair.com/politics/feature...8/04/gaza200804). Dire ca, ce n'est pas soutenir le hamas pour autant, mais j'pense c'est important de le préciser. Ensuite, autre bémol, on nous parle souvent de l'essor économique de la cisjordanie, mais la grande majorité des fonds provient de l'aide internationale (cf la vidéo que j'ai posté quelques pages avant), donc c'est loin d'être aussi rose que ce que certains veulent le montrer. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 3 juin 2010 Posté(e) 3 juin 2010 Ensuite, autre bémol, on nous parle souvent de l'essor économique de la cisjordanie, mais la grande majorité des fonds provient de l'aide internationale (cf la vidéo que j'ai posté quelques pages avant), donc c'est loin d'être aussi rose que ce que certains veulent le montrer. Sauf erreur de ma part, c'est précisé dans l'émission. Citer
Mikhaïl Posté(e) 3 juin 2010 Posté(e) 3 juin 2010 Sauf erreur de ma part, c'est précisé dans l'émission. ok dans ce cas c'est honnête, car j'entend souvent parler de boom économique ce qui n'est pas vraiment le cas. Citer
Casimir Posté(e) 3 juin 2010 Posté(e) 3 juin 2010 J'aime beaucoup c'est dans l'air aussi, ils ont fait y a quelques année un très bon reportage sur le hezbollah après la guerre de 2006. Bon, je vais quand meme faire le RBJ ( ) et mettre quelques bemols. Déjà on a souvent droit aux mêmes invités, j'aime bien Sfeir aussi mais il faut quand meme prendre ce qu'il dit avec des pincettes. L'autre point qui revient souvent et me dérange, c'est quand il est question du "putsch du hamas". Le hamas a gagné les élections en 2006 et le gouvernement palestinien actuel n'a aucune légitimité et Abbas n'est pas le représentant légal de l'autorité palestinienne. Les évènements violents qui ont suivi étaient l'oeuvre du Fatah soutenu par les américains qui ne pouvaient accepter le résultat de ces élections (http://www.vanityfair.com/politics/feature...8/04/gaza200804). Dire ca, ce n'est pas soutenir le hamas pour autant, mais j'pense c'est important de le préciser. Ensuite, autre bémol, on nous parle souvent de l'essor économique de la cisjordanie, mais la grande majorité des fonds provient de l'aide internationale (cf la vidéo que j'ai posté quelques pages avant), donc c'est loin d'être aussi rose que ce que certains veulent le montrer. Le Gouvernement n'a aucune légalité, la légitimité c'est autre chose...Sinon, ok pour Abbas, il aurait dû passé par les urnes à l'expiration de son mandat. Mainteneant qu'est ce que tu vuex dire par les événements violents oeuvre du Fatah? Ceux qui ont conduit au limogeage de Haniyeh? Citer
Mikhaïl Posté(e) 3 juin 2010 Posté(e) 3 juin 2010 Le Gouvernement n'a aucune légalité, la légitimité c'est autre chose...Sinon, ok pour Abbas, il aurait dû passé par les urnes à l'expiration de son mandat. Mainteneant qu'est ce que tu vuex dire par les événements violents oeuvre du Fatah? Ceux qui ont conduit au limogeage de Haniyeh? Oui, je parle des affrontements entre le Fatah et le Hamas qui ont suivi les élections. Les us n'ont pas respecté le choix des urnes et ont alors armé le fatah pour qu'ils reprennent le pouvoir par la force et il y a eu plusieurs mois d'instabilité/guerre civile. Vanity Fair has obtained confidential documents, since corroborated by sources in the U.S. and Palestine, which lay bare a covert initiative, approved by Bush and implemented by Secretary of State Condoleezza Rice and Deputy National Security Adviser Elliott Abrams, to provoke a Palestinian civil war. The plan was for forces led by Dahlan, and armed with new weapons supplied at Americas behest, to give Fatah the muscle it needed to remove the democratically elected Hamas-led government from power. (The State Department declined to comment.)" (sur le lien de mon post précédent) et sur ce lien qui résume l'article en français : http://www.rue89.com/2008/03/06/vanity-fai...contre-le-hamas Vanity Fair produit notamment un mémorandum rédigé par un émissaire du Département d'Etat avant un entretien avec Mahmoud Abbas, qui ne laisse aucun doute sur ce que veut Washington : que le président palestinien mette le Hamas au pied du mur, soit accepter de participer à un gouvernement » qui respecte les conditions du Quartet (Etats-Unis, Union européenne, Nations Unies et Russie, ndlr), soit le Président dissout le gouvernement Hamas, déclare l'état d'urgence et convoque de nouvelles élections » . Le mémorandum ajoute : » Si vous agissez dans ce sens, nous serons là pour vous aider matériellement et politiquement. » Selon l'article, Condoleezza Rice a personnellement téléphoné aux drigeants de quatre pays arabes -Egypte, Jordanie, Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis- pour leur demander de participer au programme d'armement du Fatah, et notamment de fournir le financement nécessaire à verser directement sur des comptes liés au président palestinien. Tout ca pour dire que je trouve ca un peu gonflé toute la propagande pro fatah qu'on peut entendre et qu'on nous explique que le hamas a provoqué la crise politique palestinienne. Citer
sujet Posté(e) 3 juin 2010 Posté(e) 3 juin 2010 ceux qui critiquent l'action de tsahal ont raison, mais j'aimerais qu'ils croient crédibles et non partisans, c'est-à-dire qu'ils dénoncent à la fois les mauvaises actions de tsahal et aussi les attantats terroristes perpétrés contre des femmes des enfants. les civils israëliens devraient avoir le droit de vivre en paix. pour être crédible il faut toujours insister sur le fait qu'il y a des victimes innocentes des deux côtés. à part ça, gaza c'est quasiment une gigantesque (et indigne) prison à ciel ouvert, ça en a quasiment toutes les caractéristiques. je suggère pour le court terme un peu d'émmigration de gaza; que les pays qui se disent amis des palestiniens attribuent à titre humanitaire des "équivalent green card" a quelques dizaines de familles de gaza, et ceci vaut à la fois pour les pays du nord de l'europe et les pays qui ont une rente pétrolière. pour le long terme, une solution serait qu'il y ait à gaza une administration digne de ce nom quitte à ce qu'elle soit étrangère, ainsi gaza pourrait être à durée détermininée d'une ou deux décennie un protectorat turc ou égyptien ou autre. à ce jour il y a urgence à ne plus laisser gaza dans son chaos actuel. si la situation du sud liban est un peu meilleure (ou moins pire) que celle de gaza c'est qu'il y a des raisons. Citer
Mikhaïl Posté(e) 3 juin 2010 Posté(e) 3 juin 2010 ceux qui critiquent l'action de tsahal ont raison, mais j'aimerais qu'ils croient crédibles et non partisans, c'est-à-dire qu'ils dénoncent à la fois les mauvaises actions de tsahal et aussi les attantats terroristes perpétrés contre des femmes des enfants. les civils israëliens devraient avoir le droit de vivre en paix. Je pense que tout le monde est d'accord pour condamner le fait que des civils soient pris pour cible. Après c'est l'histoire de la poule et de l'oeuf, d'un coté on te dira qu'Israël est dans l'obligation de répliquer à des menaces terroristes et de l'autre que c'est pour se venger des attaques israëliennes ou faire pression sur l'occupant. Mais s'en tenir à ça n'apporte rien concrètement, le but n'est pas de faire des decomptes macabre ou des jugements de valeur. Et surtout, tu ne peux pas faire abstraction de la relation occupant/occupé sur le terrain. A la base, la majorité des gens veulent la paix, le problème c'est qu'il est impossible de trouver des positions communes sur: -la question des réfugiés -la définition des frontières dans le cas de 2 états (ils ne peuvent plus faire marche arrière au niveau des colons qui s'installent en cisjordanie) -le statut de Jerusalem (si on part sur une solution à 2 états) Aucun accord de paix ne pourra jamais être signé car aucun de ces points ne peut semble t'il etre résolu individuellement et en théorie aucun accord ne peut etre signé sans résoudre les 3 à la fois. Après, chacun est libre de juger de la légitimité de ce que revendique les uns et les autres sur chaque point. Mais sur chacun de ces points, c'est le choix israëlien qui est pour l'instant imposé. Moi je pense que l'ONU/ la SDN n'avait pas à imposer un plan de partage étant donné que les populations étaient mélangés, il était impossible de définir des frontières viables pour tout le monde. Maintenant, je vois encore moins comment cela pourrait être viable, donc reste à mes yeux la solution à un état, mais ca veut dire défaite militaire d'israël ou alors annexion de la cisjordanie et de gaza. Dans le 2ième cas, je ne les vois pas vraiment supporter le surplus de population non juive, donc ils n'annexeront probablement jamais pour ne pas avoir à donner à ces gens de statut légale au sein de leur état. A mon avis, la situation va perdurer jusqu'à ce qu'Israël perde ses alliés nottament us. C'est ce qui est en train de se passer avec la turquie et d'autres états suivront. Ils seront alors obligé tot ou tard de faire des concessions et cela pourrait laisser entrevoir un début de vrais négociations. Peut etre qu'ils n'en feront aucune et iront au bout, mais dans ce cas ca "tiendra" jusqu'à ce qu'ils perdent une voir plusieurs guerre. Citer
FF Posté(e) 3 juin 2010 Posté(e) 3 juin 2010 732.826 euros pour la "garden party" de l'Elysée en 2009 (AFP) Il y a 4 heures PARIS Le député (app. PS) René Dosière a annoncé jeudi à l'AFP que le coût de la "garden party" du 14 juillet à l'Elysée s'était élevé, en 2009, à 732.826 euros, soit près de 100 euros par personne invitée, selon les informations qu'il a obtenues le même jour de Matignon. Dans une réponse écrite au député de l'Aisne, dont l'AFP a obtenu copie, les services du Premier ministre indiquent que le nombre de personnes invitées à la réception était de "7.500". "Le coût correspondant aux traiteurs est de 313.618 euros, les aménagements de tentes ont coûté 295.921 euros et les vins et le champagne 43.128 euros", peut-on lire dans la réponse. Quant aux "frais divers" ("nettoyage", "impression" et "extras"), "ils se sont montés à 80.159 euros", selon Matignon. "Jusqu'à présent, le coût réel n'était pas connu, car l'Elysée - via le Premier ministre - ne communiquait qu'un coût partiel: 419.213 euros en 2007, 475.523 euros en 2008", se félicite M. Dosière qui, depuis plusieurs années, s'est fait une spécialité de décortiquer le budget de l'Elysée ainsi que celui des ministères. "Cette réponse permet de savoir que, chaque année, le nombre d'invités augmente: 5.500 en 2007, 7.050 en 2008 et 7.500 en 2009", ajoute-t-il. "Le dernier rapport de l'Elysée évoque +une réduction du coût par personne de l'ordre de 11%+ en se gardant bien, tout comme l'année précédente, de donner le nombre d'invités ainsi que le coût global, qui n'a jamais été aussi élevé. Décidément, à l'Elysée, c'est +toujours plus+", ironise René Dosière. 700 000 euros, 7500 personnes... une bagatelle Et après ils osent proposer des plans de rigueur... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.