padawan Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Un mur du son ca brasse autant de km? Bah ça me paraît bizarre c'est vrai... Je me dis que si ça avait grave, on en saurait déjà plus. Citer
PaG Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Bah ça me paraît bizarre c'est vrai... Je me dis que si ça avait grave, on en saurait déjà plus. Oui c'est sur. Mais bon entre des mecs qui ont entendu a Aubiet et d'autres a Baziege ca fait une trotte... Citer
padawan Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Deux détonations ? Wiki mur du son : Si la vitesse augmente à partir de là, l'onde de choc recule jusqu'à atteindre le bord de fuite et il se forme une autre onde de choc devant le bord d'attaque. Le mur du son est alors franchi ; l'écoulement a retrouvé la stabilité avec le régime supersonique qui se caractérise par les deux ondes de choc à l'origine du double bang. Ca colle Citer
NicoPaviot Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 C'est la 3ème fois en quelques années qu'on y a droit. Y'a jamais eu d'explication officielle autre que le bang d'avion (et encore la première fois, la prefecture n'a fait qu'une supposition). Citer
Caramel Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Peut-être qu'il y a des choses qu'on ne doit pas savoir quelque part dans notre espace aérien, ou pas loin ... Citer
FF Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Entendu également à Labège. Je pensais que ça venait de mon bâtiment mais il faut croire que non Citer
Hasdrubald Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 ah ben ok, c'était pas une porte qui a claqué alors Citer
Spidav3231 Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Rien du tout à croix-Daurade, 0ù alors je suis déja sourd Citer
en_congés Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 beaucoup trop confortables les voitures modernes (à voir ce qu'ils appèlent 'sommeil') Et dire que je me suis tapé des Lille Toulouse avec comme seul arrêt la station essence de Limoges, après une demi journée de taff Par sommeil, ils entendent une période d'hypo-vigilance, durant laquelle tes yeux sont ouverts, mais tes gestes sont "mécaniques", le cerveau étant en quasi veille. Tu ne pourrais pas réagir en cas de situation d'urgence Citer
padawan Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Et dire que je me suis tapé Toulouse - La Rochelle sans arrêt juste aprés avoir bosser de 02h00 à 09h00 Citer
HaGu Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 (modifié) Peut-être qu'il y a des choses qu'on ne doit pas savoir quelque part dans notre espace aérien, ou pas loin ... c'est certain sur la page wiki 'Mur du son' on lit en bas de page Notes et références # ↑ Un avion de chasse provoque un « bang » matinal à Toulouse [archive] comme par hasard .... Modifié 29 juin 2010 par HaGu Citer
Ekelund Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 http://news.fr.msn.com/m6-actualite/insoli...4139&page=2 Citer
Hasdrubald Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 http://news.fr.msn.com/m6-actualite/insoli...4139&page=2 Citer
HaGu Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 (modifié) http://news.fr.msn.com/m6-actualite/insoli...4139&page=2 "Il est donc parti seul au Moyen-Orient, muni d'un sabre japonais, d'un poignard, d'un pistolet et de lunettes à vision nocturne." omagad ---- rien à voir Radars plus vicieux et plus nombreux on en veut pas de l'arbitrage vidéo ! Modifié 29 juin 2010 par HaGu Citer
Invité Patcoco Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 http://news.fr.msn.com/m6-actualite/insoli...4139&page=2 Citer
VIX15 Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Les radars non signalés, c'est le seul moyen de faire respecter les limitations de vitesse, et c'est une bonne chose. En revanche qu'ils soient étalonnés de façon à ce qu'on se prenne pas un manche pour 133 au lieu de 130 km/h, parce que ça c'est inévitable et ça me ferait vraiment chier de payer à chaque fois pour ça... C'était mon point de vue d'automobiliste. Et maintenant, je vous ferai grâce de mon point de vue de motard. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 (modifié) http://www.rtl.fr/fiche/5943716363/un-acci...e-mortelle.html http://www.20minutes.fr/article/581989/Soc...s-en-examen.php J'avais raté ça! Modifié 29 juin 2010 par SantaMaradonansson Citer
Caramel Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Les radars non signalés, c'est le seul moyen de faire respecter les limitations de vitesse, et c'est une bonne chose. En revanche qu'ils soient étalonnés de façon à ce qu'on se prenne pas un manche pour 133 au lieu de 130 km/h, parce que ça c'est inévitable et ça me ferait vraiment chier de payer à chaque fois pour ça... C'était mon point de vue d'automobiliste. Je suis complètement d'accord. Citer
VIX15 Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 moi je prendrai ça pour une bonne nouvelle quand on me prouvera que la plupart des radars sont là pour protéger réellement et pas pour piquer du fric de façon facile aux automobilistes... Tu as l'esprit motard toi. Citer
HaGu Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Attention : sujet tréééés sensible pour certain(e)s Le Parlement Européen veut coller une étiquette "Produit dangereux" sur le célèbre pot de pâte à tartiner. De quoi mettre en colère ses fans sur le Web. Et vous, reposerez-vous votre cuillère "Trop gras, trop sucré", c'est en ces termes qu'on parle du Nutella à Bruxelles. Avec une écrasante majorité, 559 voix contre 54 et 32 abstentions, le parlement Européen veut marquer au fer rouge les pots de la célèbre pâte à tartiner. Composé de plus de 60 % de sucre et d'huile de palme, il ne serait pas conforme au "profil nutritionnel" défini à Bruxelles. ps/troll : suis d'accord c'est dégueux, rien ne vaut du vrai chocolat Citer
NicoPaviot Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Pour les radars, le jour où 100% des radars seront étalonnés de telle sorte déjà qu'ils ne flashent que dans la zone d'infraction et pas dans la zone autorisée (genre certains radars qui flashent à 128 km/h au lieu de 130km/h), ca sera déjà un progrès. De plus, étant donné que toutes les voitures ne sont pas équipées de dispositif permettant de controler sa vitesse au kilomètre/heure près (et que, si la plupart des compteurs surestiment la vitesse, certains la sous estiment), il me semblerait logique de donner une marge plus importante que celle actuellement allouée. La chasse aux faux positifs (ne pas sanctionner les innocents) est normalement une priorité de tout dispositif de justice, ca serait bien que ca le redevienne dans ce cas là, plutôt qu'une course à la rentabilité financière. Citer
Flolynyk Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Pour les radars, le jour où 100% des radars seront étalonnés de telle sorte déjà qu'ils ne flashent que dans la zone d'infraction et pas dans la zone autorisée (genre certains radars qui flashent à 128 km/h au lieu de 130km/h), ca sera déjà un progrès. De plus, étant donné que toutes les voitures ne sont pas équipées de dispositif permettant de controler sa vitesse au kilomètre/heure près (et que, si la plupart des compteurs surestiment la vitesse, certains la sous estiment), il me semblerait logique de donner une marge plus importante que celle actuellement allouée. La chasse aux faux positifs (ne pas sanctionner les innocents) est normalement une priorité de tout dispositif de justice, ca serait bien que ca le redevienne dans ce cas là, plutôt qu'une course à la rentabilité financière. On s'en fout des radars, ils veulent mettre une étiquette sur le Nutella !! Citer
è_é Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 On s'en fout des radars, ils veulent mettre une étiquette sur le Nutella !! faut quand même être con pour pas voir que c'est quasi que de l'huile Citer
Flolynyk Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 faut quand même être con pour pas voir que c'est quasi que de l'huile Je pense que pour ceux qui en mangent régulièrement, une étiquette disant que c'est pas cool d'en mager régulièrement va tout changer. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.